UnembossedName
Мастер
- Сообщения
- 1,253
- Спасибо
- 1,177
- Город
- Тула
- Стаж c
- 07.09.11
Не, это значит, что надо разобраться с понятием эффективная ставка.Это хорошо))) Значит, можно положиться на мнение команды опытных вкладчиков нашего форума
Не, это значит, что надо разобраться с понятием эффективная ставка.Это хорошо))) Значит, можно положиться на мнение команды опытных вкладчиков нашего форума
@UnembossedName, мне разобраться? Я в курсе))) Но, если Вы создадите отдельную тему, посвящённую этому вопросу, то было бы не плохо для начинающих вкладчиков.Не, это значит, что надо разобраться с понятием эффективная ставка.
А что не так? 16.4% там в таблице в Альфе на 3 года, за 3 года с ежемесячной капитализацией - это 63%. То есть, вложив 1 млн., человек получит около 630 тыс. процентов. Этот расчет верен и вне банка, из математики. Разделил банк на 3, годовых для. Получил эффективную ставку 21%. Чем это некорректно?эффективная ставка
А что не так? 16.4% там в таблице в Альфе на 3 года, за 3 года с ежемесячной капитализацией - это 63%. То есть, вложив 1 млн., человек получит около 630 тыс. процентов. Этот расчет верен и вне банка, из математики. Разделил банк на 3, годовых для. Получил эффективную ставку 21%. Чем это некорректно?
Сама по себе речевая конструкция "эффективная за 3 года" это уникально)) Тогда все остальные вклады для сравнения тоже переводите в эту трёхгодовую категорию. Будет вообще смешноА что не так? 16.4% там в таблице в Альфе на 3 года, за 3 года с ежемесячной капитализацией - это 63%. То есть, вложив 1 млн., человек получит около 630 тыс. процентов. Этот расчет верен и вне банка, из математики. Разделил банк на 3, годовых для. Получил эффективную ставку 21%. Чем это некорректно?
Поскольку капитализация влияет нелинейно, то Ваше мнение (если я правильно Вас понял), что эффективную ставку надо считать как бы по первому году, считаю ошибочным. А расчёт Альфабанка - правильным. Может, и не единственно правильным, но для вкладчика гораздо более информативным и полезным. На истину в последней инстанции не претендую.Последний раз писал здесь
Где Вы у меня увидели такую конструкцию?Сама по себе речевая конструкция "эффективная за 3 года" это уникально))
Это не у вас, это у маркетологов.Где Вы у меня увидели такую конструкцию?
Тогда и пожеланиеЭто не у вас, это у маркетологов.
тоже адресуйте, пожалуйста, им.Тогда все остальные вклады для сравнения тоже переводите в эту трёхгодовую категорию
Ну, когда время будет обязательно им напишуТогда и пожелание
тоже адресуйте, пожалуйста, им.
Да, к тому же, даже в эти 2 месяца банк может изменить ставку (только ПСБ исключитение)Если бы срок прыжка был полгода, меня бы это устроило, но 2 месяца это дичь, причем ты не знаешь, будут ли адекватные условия через 2 месяца.
Там такой глупости конечно же не написано.что эффективную ставку надо считать как бы по первому году, считаю ошибочным
19,22% (19,22%/21,01%/20%)
Чуток поправлю мэтра. Здесь не банковский, а околобанковский форум. В той или иной степени мы все здесь "мимо проходили".Удивительно, что это на банковском форуме всерьез приходится рассказывать