Налог на проценты по банковским вкладам (читают 2)

[Liss41]

при практическом применении этого Закона - не должны расплачиваться граждане , должен быть здравый смысл ,

к сожалению, это не про РФ ...

 

[Вкладчег]

для АСВ это важно, а туда банки передают определенную отчетность.

Вот именно, определённую. Могут передать, что проценты начислены. А могут - что не начислены - для выплаты процентов нет события, значит нет смысла их начислять. Это же не налоговая база для банков и не его доход. А можно посчитать по ставке 0,01% как досрочная ставка, пуркуа бы и нет? Четыре года ведь ещё не прошло, на сей момент это так!
А отзыв лицензии это вполне себе учётное событие, тогда можно и по полной ставке посчитать!

 

[НЕМРУТ 20]

к сожалению, это не про РФ ...

но сидеть и просто ничего не делать - тоже не вариант !

 

[arbat2257]

Вот именно, определённую. Могут передать, что проценты начислены. А могут - что не начислены - для выплаты процентов нет события, значит нет смысла их начислять. Это же не налоговая база для банков и не его доход. А можно посчитать по ставке 0,01% как досрочная ставка, пуркуа бы и нет? Четыре года ведь ещё не прошло, на сей момент это так!
А отзыв лицензии это вполне себе учётное событие, тогда можно и по полной ставке посчитать!

УК 172.1.
Цирк уехал , а клоуны остались.

 

[Вкладчег]

УК 172.1.
Цирк уехал , а клоуны остались.

Точно подмечено!
Банк не подавал в ФНС сведения о начисленных процентах по четырёхлетке с выплатой в конце ни в первый год, ни во второй, ни в третий. Это легко проверить в личном кабинете.
Так что попытка натянуть сову на АСВ пугая её уголовным кодексом и кровавым режимом немало повеселила оставшихся клоунов!

 

[arbat2257]

Банк не подавал в ФНС сведения о начисленных процентах по четырёхлетке с выплатой в конце ни в первый год, ни во второй, ни в третий. Это легко проверить в личном кабинете.

А банк и не должен был подавать сведения с разбивкой по ФЛ в ФНС за 2020 и все предыдущие годы в принципе , за 21 и 22 год не должен был подавать по фз 67.
Вы то, не про ФНС пишите , а про фальсификацию бух отчетности и нарушение учетной политики прямо предписанной банку ЦБ. Начисленные, но не выплаченные %% влияют на многие параметиры банка, по которым он отчитывается перед ЦБ ежемесячно (а по некоторым параметрам и еженедельно) в первую очередь на достаточность капитала и пр

 

[Игорь МП]

все дело в том , что в 19, 20 гг - вообще как такого налога на проценты по вкладам не было и с этим не поспоришь ..Втоорой аргумент - налоги по этому виду дохода за 2021 и 202гг были отменены на основании Указа Президента

С такими основаниями Вам ничего не светит! Если бы бодался с системой я, то настаивал на том, что закон обратной силы не имеет (ст. 54 Конституции РФ, ст. 5 НК РФ, ст. 4 ГК РФ, ст. 10 УК РФ и т.д.). И на момент открытия вклада человек не знал об ухудшении своего положения в будущем.
Во всяком случае, знаю лично двух человек, которые отвоевали в суде свои квартиры, сославшись на этот принцип.
На момент получения квартир они полностью соответствовали рукдокам, действовавшим в то время. А потом закон и подзаконные акты изменились (в сторону ужесточения требований к получению квартиры) и они перестали им соответствовать. И на них (на одного - в/ч, а на второго - дочь бывшей владелицы квартиры) подали в суд, чтобы вернуть квартиры. Но там были грамотные адвокаты!
В Интернете есть решения судов и Верховного суда по таким вопросам. Было бы неплохо их тоже использовать.
А на "просто вопрос" будет "просто ответ"