Кредитные карты и судебные приставы (читает 1)

[predator67]

Таким образом, в законе об исполнительном производстве прямо указывается на право пристава списать деньги со вклада, пусть этот вклад и валютный ( да и разницы ведь нет, как выше нам поведали из параллельной вселенной).
Следовательно, в нашей ( а не параллельной вселенной) средства на вкладе, это, все таки, деньги вкладчика.
Посему, считаю вопрос закрытым.

 

[ppk16r]

Для меня разница есть. Ибо в законе об исполнительном про валюту сказано следующее:

Да приставам до лампочки им лишь бы содрать. В кому принадлежат средства они вообще не понимают. А банкиры ссориться с приставами за, якобы чужие, деньги ссориться не хотят.
Ещё раз для тех кому тяжело понять.
Берём текст кредитного договора с погашением кредита в конце срока. (надеюсь тут спорить займ это или нет никто спорить не будет)
В этом тексте меняем местами стороны договора. Как будет называться новый договор?

Или другой вариант. Берём договор вклада. И в договоре вместо банка ставим небанковскую организацию, имеющую право привлекать средства. Например Правительство РФ.
Как будет называться полученный договор???
Не понимаю, неужели это так тяжело для понимания?

 

[predator67]

Да приставам до лампочки им лишь бы содрать

То есть? Вам уже прямой текст в законе не указ, что ли? Или его (закон), по вашему, приставы сами себе написали, обсудили, приняли и утвердили?

 

[Supric]

А банкиры ссориться с приставами за, якобы чужие, деньги ссориться не хотят.

Не представляете насколько ошибаетесь.
Банкиры в этой ситуации между молотом и наковальней.
За неправильные списания на них жалуются и те и другие.

 

[Supric]

(психология пристава работает как у всех простых людей -
увидел что покрупнее и оттуда цапнул )

В альфе ничего не было? Возможно просто по алфавиту?))
Или просто так сложилось что ГПБ быстрее остальных ответ на запрос прислал.
Пристав редко заморачивается выбором банка, тянет первое попавшееся.
Максимум, возможно, тянет оттуда где точно хватит на полное исполнение, чтоб со 100 банков по копейке не собирать.

 

[ppk16r]

То есть? Вам уже прямой текст в законе не указ, что ли? Или его (закон), по вашему, приставы сами себе написали, обсудили, приняли и утвердили?

В законе есть такая ст.76. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность. Которая по срочным вкладам образуется при окончании срока ДВ. То есть становится имуществом клиента.
Ещё раз. Всё начинается с понятия суть договора. Если кто-то изначально что-то не понимает, дальше труба дело.
Пристав накладывает арест на имущество клиента. А вот что является его имуществом на данный момент-это следует выяснять, чтобы не было ошибок.

 

[predator67]

Не представляете насколько ошибаетесь.

Он не ошибается. Просто в его параллельной вселенной так устроено. У них там вообще весело. Можно подавать иски на судей. Наследники не отвечают по долговым обязательствам наследодателя. С кешбэка надо платить налог. Банкомат обязан различать, кто снимает деньги ( сам владелец карты или кто то другой, и неважно, что пин код введен правильно).
И много , много чего еще не как у нас.

 

[ppk16r]

Не представляете насколько ошибаетесь.
Банкиры в этой ситуации между молотом и наковальней.
За неправильные списания на них жалуются и те и другие.

У банков же есть юр отделы. Неужели там все такие некомпетентные. Может пожалеем банкиров, наплевав на тех, кто в результате их действий потерял своё имущество.

 

[predator67]

А вот что является его имуществом на данный момент

В вашей вселенной бывает будущее имущество? Снимаю шляпу. Наши законодатели до такого пока не додумались. У нас все по простому, знаете ли.
Имущество либо есть ( здесь и сейчас), либо его нет.

 

[ppk16r]

Наши законодатели до такого пока не додумались. У нас все по простому, знаете ли.
Имущество либо есть ( здесь и сейчас), либо его нет.

Ну уж вы себя то не приписывайте к тем, кто понимает, что написали законодатели.
Вам уже на это неоднократно указывали, что, похоже, вас и возбуждает на, не относящиеся к делу, комментарии.

 

[Supric]

У банков же есть юр отделы.

Зачем же вы тогда занимаетесь собственной трактовкой нормативки, если кругом юротделы?
Обратитесь в любой и вам там все расскажут)))

кто в результате их действий потерял своё имущество.

В результате действий имущество потерять нельзя, в результате бездействий можно.
Обращайтесь к приставу, он все вернет что незаконно изъял, да еще и накажет административкой тех кто неправильно закон исполняет.

 

[ppk16r]

Зачем же вы тогда занимаетесь собственной трактовкой нормативки, если кругом юротделы?
Обратитесь в любой и вам там все расскажут)))

Да 90% юристов, в том числе банковских, сами не во всём разбираются. Они порасскажут такое, что уши завянут. Да и работают они на банк-это как адвокаты, защищающие преступников, при этом отлично зная, что преступление точно было.

В результате действий имущество потерять нельзя, в результате бездействий можно.

Когда банк, именно банк, неосновательно прекращает действие договора срочного депозита и указывает, что действует, якобы, в соответствии с законом, то именно его действия и нанесли ущерб вкладчику.

 

[predator67]

Ну уж вы себя то не приписывайте к тем, кто понимает, что написали законодатели.
Вам уже на это неоднократно указывали

Извините, Ваше величество. Не признал в вас царскую кровь. Иначе с чего бы это вдруг вы стали говорить о себе во множественном числе?

 

[predator67]

якобы, в соответствии с законом,

 

[predator67]

Да 90% юристов, в том числе банковских, сами не во всём разбираются.

Ваше Величество, да вы так не переживайте. Все уже давно поняли, что есть только два мнения. Одно ваше, а другое - неверное. Третьего не дано. На том стояла и стоять будет параллельная вселенная.

 

[Supric]

Да 90% юристов, в том числе банковских, сами не во всём разбираются.

Да, босс. Как скажете, босс. Будет сделано, босс. Теперь со всеми вопросами только к вам, босс.

Там как раз сейчас обсуждение идет, какой приоритет задать, если вкладов несколько. По дате открытия по возрастанию или по убыванию. Подключайтесь, а то без ваших гениальных идей что-нибудь опять не то узаконят.

 

[ppk16r]

Да, босс. Как скажете, босс. Будет сделано, босс. Теперь со всеми вопросами только к вам, босс.

Там как раз сейчас обсуждение идет, какой приоритет задать, если вкладов несколько. По дате открытия по возрастанию или по убыванию. Подключайтесь, а то без ваших гениальных идей что-нибудь опять не то узаконят.

ССылочку пришлите почитаю, что там такое происходит.

 

[vetoksha]

В альфе ничего не было?

Альфы не было на тот момент,
были Тинек и ГПБ
в Тиньке средств тоже хватало с лихвой

 

[Supric]

Из сообщений в СМИ, можно сделать вывод, что у Альфа-недобанка вообще все счета можно считать кредитными с непредсказуемым лимитом (просто наберите в поисковика "Альфа банк 87 млн долг эксперимент" можно добавить "Юрий 150 счетов")

Кстати, пропустил.

Если подумать, то чтобы арестовать средства на счете, и не дать клиенту воспользоваться ими, если он вдруг счет пополнит, при наличии ареста, надо счет как-бы "загнать в минус" на сумму ареста. При этом сам остаток на счете не меняется, остается нулевым, а вот сумма, которой может распоряжаться клиент, будет с минусом.

Ну например на счете ноль, арест 10 тысяч. Чтобы клиент этими средствами не воспользовался, то доступный клиенту баланс становится -10000. Это тот баланс который отображается клиенту в ИБ/МБ, в выписке остаток на счете в этот момент все равно будет ноль. Таким образом если клиент пополнит счет на 11000, ему сразу станет доступна 1000 для трат и переводов, а 10000 останутся "замороженными".

А если таких счетов у клиента 2?
Надо на каждый повесить по -10000. Непонятно же заранее, через какой из 2 своих счетов клиент прогонит деньги.

Ну и соответственно, если счетов 150, то на каждом будет висеть по -10000.
Это не значит что у клиента арестовано 1.5 млн, это значит что какой-то неадекват в непонятных целях открыл себе 150 счетов, и теперь просто придирается в МБ к оторбражению суммарного баланса при наличии ареста и решил на этом хайпануть.

 

[Kort]

Не представляете насколько ошибаетесь.
Банкиры в этой ситуации между молотом и наковальней.
За неправильные списания на них жалуются и те и другие.

Это плохие банкиры.
Вот Почта-банк прописал (судя по отзывам со склянок), что сначала списывает со срочных вкладов (чтоб процент лохам не платить), потом с "початых" кредиток (Чтоб оплатил долг, а потом минимальный платеж), потом накопительные счета, потом СКС, потом текущие.
Более того банк, даже если списал за тёзку, шлет за компенсацией процентов и неустоек к приставам и считает себя "в законе". Даже кредитную историю придется через суд восстанавливать, если что.