а) Набирать в долг. Высокий риск. Не будет работы (никакой), а долги могут заставить отдавать, сейчас не добренькое государство долги держит. Как оно было в 90-х с долгами многие помнят. Пример: товарищ помял машину, продал квартиру, чтобы расплатиться. Вот примерно так могут заставлять отдавать долги.
б) Копим в депозитах. Высокий риск, что простят. Тут все понятно.
в) Копим в кирпичах на свои. Риск похоже самый низкий, за низкий риск придется платить.
г) Копим в валюте/золоте. Есть пример, который удачно перешел 90-е с золотом. Проблема хранения тоже есть. Риски высокие, вариантов использовать тоже больше.
а) Если как в 90х, то гиперинфляция, проблема тех долгов, что занимали в баксах. Ну или помяли машину - товарный актив.
б) Основной риск депозитов не в прощении, а в риске высокой или гиперинфляции.. Квартиры то тогда не в рублях дешевели, да и вообще в рублях никто их цен то не знал. При нынешнем руководстве ЦБ мы привыкли, что ставка держится выше инфляции, однако так не было и в 90е, и в нулевые.
В плане рисков накопления я бы рассмотрел в разрезе совокупной динамики экономика + инфляция.
1. Экономика прет, инфляция прет (нулевые). Цены на квартиры растут, депозиты подходят плохо, валюта и золото тоже плохо, лучше всего подходят для накопления
акции и конечно
недвижимость.
2. Экономика падает, инфляция прет (девяностые начало и конец). Депозиты плохо. Акции ужасно. Лучше всего
валюта и
золото. Недвижимость хуже, потому что всё волатильно, покупателей мало, продать сложно.
3. Экономика прет, инфляция низкая (у нас такого не было, США после 2008). Опять же лучше всего
акции и недвижимость. Депозиты не поспеют, местная валюта скорее всего крепкая при таком раскладе, золото и валюта тоже не подойдут.
4. Экономика падает, инфляция падает (депрессия, в России такого не было, Япония, и капмир 30х). Лучше всего копить в
депозитах и даже может в наличных локальных деньгах.