Имеет ли Банк право подавать в суд на наследников по кредитам ушедших?? (читают 13)

[user58]

Получение свидетельства это только один из вариантов закрытия наследственного дела. Про это в приказе о делопроизводстве было указано. Вопрос в дате перехода имущества из статуса наследственного в статус личного. Переход произошёл, всё дело закрыто, так как наследства больше нет.

А кто Вам сказал, что переход имущества из статуса наследственного в статус личного происходит
после получения свидельству о праве? Наследник становится владельцем наследства с момента
смерти наследодателя, а не с момента получения свидетельства. Опять же в завещании может
быть просто сказано "всё имущество". И наследник может постепенно много лет приносить документы для оформления свидетельств на наследство. В архив эти много лет дело не будет передаваться.

 

[arbat2257]

А кто Вам сказал, что переход имущества из статуса наследственного в статус личного происходит
после получения свидельству о праве? Наследник становится владельцем наследства с момента
смерти наследодателя, а не с момента получения свидетельства.

Эту часть не совсем понял.
Первое: поясните кого Вы называете "наследником", того кто имеет права на наследство или вступившего в наследство гражданина?
И второе: вот я вступил в наследство, которое к моменту вступления состояло из понятных активов и пассивов. А через год-два-пять совершенно неизвестный в момент принятя наследства кредитор приходит ко мне и требует выплатить долг за умершего. Он что, не ограничен никакими сроками? Я же решая принимать-не принимать наследство должен понимать из чего оно состоит.

 

[predator67]

А через год-два-пять совершенно неизвестный в момент принятя наследства кредитор приходит ко мне и требует выплатить долг за умершего.

Статья 1175 ГК РФ. Часть 3. Она же, помимо сроков, уточняет, что требования можно предъявить не только к наследнику, но и к наследственному имуществу ( проще говоря, потребовать через нотариуса свой кусок пирога). Если неясно, будут ли наследники вообще.
Те самые пресловутые первые полгода после смерти, о которых все уши прожужжал ppk16r

 

[ppk16r]

Если неясно, будут ли наследники вообще.

А каким образом посторонний (не участник наследственного дела) может это узнать? Нотариусу то запрещено посторонним выдавать такие сведения (ст.5 закона).

 

[arbat2257]

Статья 1175 ГК РФ. Часть 3. Она же, помимо сроков, уточняет, что требования можно предъявить не только к наследнику, но и к наследственному имуществу ( проще говоря, потребовать через нотариуса свой кусок пирога). Если неясно, будут ли наследники вообще.
Те самые пресловутые первые полгода после смерти,

То есть в момент подачи заявления нотариусу у претендента на наследство нет ясности во что он ввязывается ? Он вступит в наследство через 6 мес после смерти наследодателя , а потом года через 2,5 выяснится, что есть кредитор и обязательства умершего перед ним превышают наследственную массу. Как в этом случае работает правило, что ответственность ограничена стоимостью наследства? Наследник может отказаться от такого наследства в связи с изменившимися обстоятельствами?

 

[predator67]

А каким образом посторонний (не участник наследственного дела) может это узнать?

Если вы претендуете на часть пирога ( наследства), выдвигая требования к наследственному имуществу, то вы уже участник дела. Требование то нотариусу высылается.

 

[predator67]

а потом года через 2,5 выяснится, что есть кредитор и обязательства умершего перед ним превышают наследственную массу.

Ну так и на здоровье. Унаследовали старенький жигуль, пущай кредитор его и забирает. И так далее.

 

[ppk16r]

Если вы претендуете на часть пирога ( наследства), выдвигая требования к наследственному имуществу, то вы уже участник дела. Требование то нотариусу высылается.

А если не выдвинул в течении 6 месяцев требования к наследственному имуществу, а после завершения срока вдруг решил узнать, а кто получил имущество ушедшего, то каким образом, не нарушая требования закона, кредитор может это узнать?

 

[predator67]

то каким образом, не нарушая требования закона, кредитор может это узнать?

Я лично такой иск видал. От Сбера, по моему. Типа, бла,бла,бла.. не знаем, кто наследники, но предполагаем, что это -сын и дочь. Поэтому иск к ним, а далее просим разобраться суд.

 

[arbat2257]

Ну так и на здоровье. Унаследовали старенький жигуль, пущай кредитор его и забирает. И так далее.

Унаследовал сильно "убитую" виллу , но в очень хорошем месте. За 2 года отремонтировал её, вложил 100 млн рублей , заплатил существенную сумму за оформление наследства и чо?
Это еще простенький вариант , а бывают и посложнее например: приходится выкупать доли у др наследников, объект продан до появления претензий со стороны кредитора и прочее... Меня смущает, что в описанной правовой конструкции потенциальный наследополучатель при вступлении в наследство не понимает и не может понять, что является наследственной массой.

 

[ppk16r]

Я лично такой иск видал. От Сбера, по моему. Типа, бла,бла,бла.. не знаем, кто наследники, но предполагаем, что это -сын и дочь. Поэтому иск к ним, а далее просим разобраться суд.

Так именно из-за таких исков тема и возникла. Тут вопрос, а имел ли право суд принимать такой иск? Суды рассматривают споры кого-то с кем-то, а не занимаются розыском другой стороны-это первое.
И второе: Истец обязан приложить к иску данные о направлении ответчику копий иска с прилагаемыми документами!!!!
И кому кредитор эти документы отправил???

 

[камо]

каким образом, не нарушая требования закона, кредитор может это узнать?

Любым законным способом. И даже если инфо получена в частном детективном агентстве, например, то данный факт не имеет значения при определении решения суда по взысканию долгов с наследника.
Законно или незаконно истец пронюхал про наследничков - суду в гражданском процессе на это начхать.

 

[predator67]

За 2 года отремонтировал её, вложил 100 млн рублей , заплатил существенную сумму за оформление наследства и чо?

Ниче. При таких раскладах найдутся деньги и на погашение долга. Да и не входит ремонт в наследственную массу. Давайте уж без крайностей.

 

[ppk16r]

Меня смущает, что в описанной правовой конструкции потенциальный наследополучатель при вступлении в наследство не понимает и не может понять, что является наследственной массой.

Именно описанной с подачи банкиров с судьями, но не соответствующей закону.

 

[arbat2257]

Я лично такой иск видал. От Сбера, по моему. Типа, бла,бла,бла.. не знаем, кто наследники, но предполагаем, что это -сын и дочь. Поэтому иск к ним, а далее просим разобраться суд.

Ну Сбер у нас может все что угодно написать, но 56 ГПК такие обязанности возлагает на истца.

 

[predator67]

Истец обязан приложить к иску данные о направлении ответчику копий иска с прилагаемыми документами!!!!
И кому кредитор эти документы отправил?

Вы читать умеете? Сказал же- сыну и дочери. Как предполагаем наследникам.

 

[ppk16r]

Законно или незаконно истец пронюхал про наследничков - суду в гражданском процессе на это начхать.

В гражданском да, а в уголовном нет.

 

[ppk16r]

Вы читать умеете? Сказал же- сыну и дочери. Как предполагаем наследникам.

Подал в суд на предполагаемого??? Смешно.

 

[камо]

В гражданском да, а в уголовном нет.

Банк/кредитор/ , как юрлицо, не является субъектом уголовного кодекса.

 

[predator67]

Подал в суд на предполагаемого??? Смешно.

Подают же в суд на банки, когда хотят выяснить, куда ( кому именно) ошибочный перевод ушел. Тут тоже самое.