Имеет ли Банк право подавать в суд на наследников по кредитам ушедших?? (читают 5)

[Omni]

Откуда взялись у вас требования к наследнику??? Покажите документ, связывающий банк с наследником. Нет таких и в природе. Он может появиться только в рамках наследственного дела.

Если бы вы были юристом, то знали бы, что обязательства могут возникать не только по договору, но и в силу закона. В данном случае - в силу норм, определяющих правоотношения по праву наследования.

 

[ppk16r]

Если бы вы были юристом, то знали бы, что обязательства могут возникать не только по договору, но и в силу закона. В данном случае - в силу норм, определяющих правоотношения по праву наследования

Давайте без лишних слов, а конкретно-у кого, с кем и на каком основании возникли правоотношения?

 

[Omni]

Ну то, что лично вам без разницы-это понятно. С Вас же банк, как третьего лица, не требует исполнять какие-то обязанности, по каким-то договорам с покойниками.

Читайте вдумчиво и по слогам: Договор с покойником прекращается в момент смерти, а обязательства по нему переходят к наследникам в составе наследственного имущества. Прекращение договора не означает прекращение обязательства.

 

[камо]

У автора везде превалирует псевдогениальная идея о том, что можно по закону не платить унаследванные долги в пределах стоимости уже унаследованного имущества. Сплошной наив....

 

[ppk16r]

Договор с покойником прекращается в момент смерти, а обязательства по нему переходят к наследникам в составе наследственного имущества. Прекращение договора не означает прекращение обязательства.

Вот вы называете себя юристом, а пишите непонятно что.
Если бы вы написали, что в результате прекращения действия договора, возникло денежное обязательство (долг+проценты на дату смерти), которое как раз и относится к имущественному, я бы согласился. А вот последнее предложение-это нонсенс.

 

[камо]

в результате прекращения действия договора, возникло денежное обязательство

Поясните глубину Вашей мысли... Это как?
У наследника денежное обязательство возникает НЕ из-за прекращения договора, а только по факту принятия/вступления в наследство.
Не принял, не вступил - НЕ наследник/НЕ должен....

Статья 307 ГК РФ (действующая редакция). Понятие обязательства

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае основание для возникновения обязательства/долга перед кредитором - наследование по Закону /см. главу ГК РФ/ , а не прекращение договора наследодателя.

 

[ppk16r]

В данном случае основание для возникновения обязательства/долга перед кредитором - наследование по Закону /см. главу ГК РФ/ , а не прекращение договора наследодателя.

Прикольно. Наследование чего??? Совершения действий??? В каком мозгу это можно отнести к имуществу???

 

[камо]

Наследование чего??? Совершения действий??? В каком мозгу это можно отнести к имуществу???

Статья 1110 ГК РФ (действующая редакция). Наследование

1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Источник: https://stgkrf.ru/1110

 

[камо]

Прикольно.

Это все от Вашей "марсианской" логики и выборочного прочтения ГК РФ.
"Ширше смотреть нужно... и копать глыбже."@

 

[AlexM-68]

Наследование чего???

Наследственной массы. Которая суть совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица (наследодателя), переходящих к наследникам после смерти.