«Наследник»-это кто? (читает 1)

[камо]

А ответчик заявит, что с такой-то даты наследником не является, а является владельцем.

Ответчик является владельцем унаследованного имущества и отвечает по долгам наследователя в пределах стоимости этого полученного им в качестве наследства имущества.
Согласно Закона.
Статью ГК РФ Вам процитировать или Вы сами ее найдете? А то Вы обижаетесь, когда Вам цитату под нос суют...

 

[ppk16r]

Статью ГК РФ Вам процитировать

Лично от вас меня ничего не интересует.

 

[камо]

Лично от вас меня ничего не интересует.

Даже ГК РФ ??

 

[камо]

Статья 1175 ГК РФ (действующая редакция). Ответственность наследников по долгам наследодателя
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Источник: https://stgkrf.ru/1175

 

[ppk16r]

Один товарищ прислал мне повестку в суд, которую суд прислал на его адрес.
Смысл в том, что наследственное дело закрыто уже как полгода и тут кредитор захотел что-то поиметь.
Прикол в том, что в повестке ответчиком указано "наследственное имущество ушедшего" и получается, что его же вызывают в суд на заседание.
Я поржал немного и посоветовал ему отправить в суд письмо, со ссылкой на номер дела, примерно такого содержания.
" Сегодня мною было получена повестка для вызова в суд на заседание Ответчика, которым указано "наследственное имущество". Настоящим сообщаю, что «Наследственное имущество ушедшего» по указанному адресу не проживает и не находится. А так как Ответчик получить повестку не может по определению, то и появиться в заседании суда Ответчик вряд ли сможет.
Кроме того, Ответчик также не получал копий искового заявления от истца, соответственно в прилагаемых документах к иску отсутствует подтверждение о направлении истцом копий документов Ответчику.
Из указанного возникает вопрос: на каком законном основании такое «дело» принято к производству суда?"

Интересно, что ответят.

 

[камо]

в повестке ответчиком указано "наследственное имущество ушедшего" и получается, что его же вызывают в суд на заседание.

Фото повестки в студию! Персданные закрыть.

 

[ppk16r]

Фото повестки в студию! Персданные закрыть.

Ноу проблем.

 

[камо]

Ноу проблем.

Посмотреть вложение 54660

Кому: наследственое имущество /далее скрыто/
Что было скрыто - поясните.
¨Иванова Ивана Ивановича¨ то есть наследодателя или наследника, которому это имущество сейчас принадлежит?
Важный момент ИМХО

 

[камо]

Смешно - не смешно. Но долги ЖКУ по унаследованной квартире оплатить придется...

 

[ppk16r]

¨Иванова Ивана Ивановича¨ то есть наследодателя

Естественно наследодателя.

 

[камо]

Естественно наследодателя.

То есть в повестке нет НИ ОДНОГО написания ФИО наследника и , соотвественно, собственника в данный момент этой квартиры с долгами ЖКУ?

 

[ppk16r]

То есть в повестке нет НИ ОДНОГО написания ФИО наследника и , соотвественно, собственника в данный момент этой квартиры с долгами ЖКУ?

Всё что есть в повестке указано на фото.

Смешно - не смешно. Но долги ЖКУ по унаследованной квартире оплатить придется...

Ну это ещё вопрос. Тем более непонятно, что вы подразумеваете под долгами ЖКУ, с учётом того что собственник в той квартире не жил. А просят оплатить, насколько я понял не за содержание дома, а за поставку воды, типа по нормативу. По хорошему решить вопрос не захотели. Юристы посчитали себя слишком умными. Теперь не получат ничего.

 

[камо]

Теперь не получат ничего.

Вы так уверены? Повестку переписать заново не долго...

 

[камо]

за поставку воды, типа по нормативу.

Поставить счетчик и не платить на законном основании, если действительно никто там не живет. А по нормативу - доказать, что расхода не было - это нужно сильно постараться..... За границу уехать, или в КПЗ переселиться и тп.

 

[ppk16r]

Вы так уверены? Повестку переписать заново не долго...

Если "судья" не захочет получить неприятностей на свою голову, то уверен.

 

[камо]

Если "судья" не захочет получить неприятностей на свою голову

И какие неприятности есть у Вас для судей?