Вы не знаете как капитал перетекает из одной страны в другую?
А Вы не можете это объяснить?
Причем тут кросс дефолт? Вы писали про панику. Я вам ответил, что в случае с паникой не наступает обязаноость гасить весь долг. Будут платиться платежи и гаситься то, у чего подошел срок погашения
При том, что реакцией на любой дефолт, тем более дефолт страны - долларов, будет паника. Неужели это Вам непонятно? Это ж очевидность.
Вы не знаете структуру долга, но почему то предполагаете, что кредит завязан на увеличении зарплаты
Я не знаю структуру долга, а Вы делаете вид, что знаете, но объяснить не можете? Что же до увеличения зарплаты, то почему я не могу привести такой пример? Вам он не нравится? Ну что ж поделать…
И, тем не менее, Вы можете без встречных вопросов ответить кратко и ясно, из каких источников предполагается погашение государственного долга США. Только не юлите, как уж на сковороде, плиз.
Вот вам другой пример. Кредит взят через кредитные карты с бесплатным снятием и бесплатным грейс периодом. Эти деньги даны в кредит самым крупным и надежным компаниям под 16-18%. Начался паника, но платежи как приходили, так и приходят, и соответственно долги как гасились так и гасятся. Когда надёжных заёмщиков очень много, а разница между ставками значительная, то риски дефолта стремятся к 0.
Но этот пример живет только в Ваших фантазиях. Вам самому не кажется, что он смешной? Каким «крупным и надежным« компаниям нужны Ваши крохи, взятые с кредитки (какой там у Вас лимит?), да еще и под 16-18%. Что ж это за компании такие?
Изучите как устроен бюджет японии. Минфин японии чтобы погасить старый долг, берет новый долг (размещает облигации) в долг ему даёт цб японии (выкупает на свой баланс облигации), и под выданный кредит печатает деньги. В японии это длится уже 20 лет, почему вы думаете, что сша, которые еще даже не начали так делать, продержаться меньше времени?
Ну, во-первых, бюджет Японии я не изучал, но и Вы его не изучали тоже. Во-вторых, то, что Вы предлагаете, это пирамида. У нас по такому принципу была построена пирамида ГКО. Чем кончилась, почитайте в учебниках. Что же касается штатов, то их старый долг уже давно погашается новыми заимствованиями. Это означает, что и там точно такая же пирамида. Размер долгового пузыря Вас не пугает?
и в очередной раз задаю Вам простейший вопрос: из каких источников Штаты будут получать деньги для погашения этого долга.
Вы уж не юлите, пожалуйста, а попытайтесь ответить кратко и понятно.
В ближайшее 10 лет с долгом сша ничего не случится, т.к. есть существенный запас как по времени погашения долга, так и по мативации вкладываться в долг сша.
Какие-то арифметические расчеты под это предположение можете подвести или это только хотелки?
И в очередной раз ….Вот Вы вкладываетесь в этот долг в надежде, что его погасят. Какие источники доходов, в Вашем представлении, Штаты найдут для погашения гигантской цифры в 34 триллиона долларов. У них доходы бюджета этого года всего 5 трлн долларов, а расходуют они 6,8 трлн долларов. Недостающие 1,8 триллиона опять берут в долг и общая сумма долга опять растет. Где деньги (на погашение), Зин?
Вот представьте, что Вы назанимали денег суммарно на 7 своих годовых доходов. Как выплачивать долг будете?
Можете пояснить без гримасничанья и выкручивания?
Забыл пояснить про снижение количества переводов в долларах и как это влияет на сша.
Представте экономику страны 20% валюты которой обеспечивае внутренний и внешний товарооборот, а 80% валюты обеспечивает товарооборот других стран. Если товарооборот других в валюте этой страны упадет, то высвободившееся количество валюты придет на рынок и приведет к снижению курса этой валюты.
Что значит «придет на рынок». Хотя бы это Вы можете объяснить? Как придет? С кем придет? Кто принесет? Где этот рынок?
Вы заученно пишете трескучие фразы, не понимая их сути.
Даже если, как придуманном Вами примере, 80% валюты одной страны обеспечивает товарооборот других стран, то никуда эта валюта из страны-эмитента не уходила. Все доллары, а речь разумеется идет о безналичных, т.к только в безналичных идут платежи за товарные поставки … так вот, все без исключения эти доллары находятся на корреспондентских счетах в американских банках. У них может меняться собственник, но из страны эти доллары никуда не уходят. Именно это и дает возможность Штатам перекрывать каналы расчётов для стран, которые им не нравятся.
Ну и как в этом случае Вы видите, что валюта, которая перестала использоваться в платежах, вдруг «пришла на рынок»?
Валюта не живет сама по себе. У остатков на счетах есть собственник. Вот как его остатки, которые не используются в платежах во внешнеторговых остатках придут на рынок, да еще и обесценят доллар?
Ну же … сделайте попытку объяснить. Не стесняйтесь … Ну и не отправляйте изучать какой-нибудь еще бюджет …