Да ладно! Если у одного брокера купил облигу за 1000, продал за 900, через 5 минут купил за 900 и через месяц продал за 1000 - то всё это сальдируется в рамках года, и прибыль будет ноль, и налог ноль. Разве не так? А фифо - это про несколько другое тащемта.
Всё так. Но это сальдирование - по абсолютно разным историям доходностей и убытков, даже если они по одной и той же бумаге. Или по разным, без разницы. Ваш итоговый фин.рез. остался в Сбере, в ВТБ своя история. Не имеет никакого значения что Вы продали одну бумагу там и купили здесь...
Ну ок. Значит, у одного брокера при такой ситуации налога не будет. А у двух разных? О чём и вопрос, собственно).
По Сберу будет убыток, а "по картине ВТБ" так и есть - прибыль, по концу года образуется налог у уплате.
У Вас что - в Сбере была только одна бумага одного тикера что ли? У Сбера зафиксирован итоговый фин.рез по году по всем операциям (или ещё нет, если Вы с ним не расстались окончательно..), в ВТБ своя налоговая история, если там минус, а тут будет плюс (по зафиксированным историям купли продажи в соответствии FIFO в пределах одного брокера) - можно сальдировать через налоговую.
Возможно она коряво сформулировала, но принцип мегаполезный, именно в образовании, но в школе на него забивают.Я как-то хотел поступить в СГАУ, на подготовительных курсы пришёл по математике. И там преподша обьясняет: "Эту задачу можно решить вот так, это просто и быстро. Но вам же надо показать что вы умные - по этому будем решать вот так через подвыверт!". Я почесал голову и задумался, стоит ли сюда поступать.
Всё в инфляцию пойдет - и подорожание топлива и девальвация рубля. Но при этом не гарантирует - увеличение дивидендов или рост акций на эту величину из-за геополитики и прочих факторов.
Если собираетесь инвестировать, вам надо забыть слово "гарантирует", чем раньше вы сделаете это, тем лучше для вас же)))
А если бы у вас застряли десятки миллионов в Финексе и доходы были небольшими, то вы бы точно переживали. Так что всё познается в сравнении.
С этой точки зрения полезно в начале инвестирования принимать риск полной утраты. Смотрю, даже многие опытные инвесторы испытывают с этим проблемы.
Это понятно. Инвестиции = тому, что готов потерять. Просто вряд ли из-за Финекса никто не переживал. Думаю, что наоборот. С единственным отличием, что те, кто понимали эти риски - их приняли.
Да, поэтому у меня и не на 100% агрессивный портфель. Хотя я вас понимаю - постоянные дивиденды лучше вложений в какой-то товар здесь и сейчас. И при желании их можно не реинвестировать, а потратить.
Хороший принцип, правильный, соответствует нынешним реалиям..
Откуда?"Я сам был огонь, сейчас потух немного, хотя дым еще идет иногда..." (с)
Соответствует любым реалиям.Хороший принцип, правильный, соответствует нынешним реалиям..
Что откуда? Цитата? Или дым? Цитата - из Жванецкого устами А.Райкина, а дым - не знаю, у каждого из своих местОткуда?
нормальным, цивилизованным реалиям - соответствовать не должен. А существующим - соответствует вполне..
