Завалинка (читают 3)

[Chs177]

Выношу оффтоп, легкий троллинг и искрометный юмор в эту тему.

 

[kiramiD 🙃]

А если уж так, как пишете Вы, то «правильно», тогда уж, сразу весь текст приводить, а не фрагментарно. Но, почему-то цитируются и фрагменты, причем фрагменты любой длины. Почему? А об этом дальше.

Приведено как раз законченное предложение с точкой на конце, а не фрагмент. А вот что бы понять его (предложение) смысловую нагрузку и то, что в это предложение заложено, то тут Вы правы, надо ознакомится со всем текстом Писания и особенно тщательно разобраться с основными христианскими догматами, как то безначале и безконечность Бога и Его триединство, но это не для этой темы.

Ну так по теме Вы и не сказали ничего.

Я все 4 стр. ранее только по этой теме и говорил, подустал малость, ну и Ваше виденье темы про человечнеский язык, то же имеет полное право на жизнь, чего мне с ним спорить просто сотрясать воздух, пусть другие выскажутся, если кто захочет противопоставить, что то в противовес.

 

[Feuer Z]

Приведено как раз законченное предложение с точкой на конце, а не фрагмент. А вот что бы понять его (предложение) смысловую нагрузку и то, что в это предложение заложено, то тут Вы правы, надо ознакомится со всем текстом Писания и особенно тщательно разобраться с основными христианскими догматами, как то безначале и безконечность Бога и Его триединство, но это не для этой темы.

Вы, конечно, толкователь Библии авторитетный, но и я много читаю. Так вот … Любая выборка по любым текстам покажет, что из этого источника возможно цитирование не только стихов и строк, но даже отдельных слов. И всё это, как вместе, так и по отдельности имеет множественность смыслов и не искажает смысла изначального. Если поищете, то обнаружите, что цитируется не только первая строка, но и ее фрагмент «В начале».

ну и Ваше виденье темы про человечнеский язык

Скорее про речь, а не про язык.

 

[kiramiD 🙃]

И всё это, как вместе, так и по отдельности имеет множественность смыслов и не искажает смысла изначального.

Ага, особенно так всеми любимая и замыленная цитата про "подставленную щëку", которую все трактуют, кто во что горазд и не удосуживаются понять, что в Писании нет не чего не значащих слов, и если указана в ней определенная последовательность ударов по щеке, то ведь это сделано не просто так.

 

[Feuer Z]

Ага, особенно так всеми любимая и замыленная цитата про "подставленную щëку", которую все трактуют, кто во что горазд и не удосуживаются понять, что в Писании нет не чего не значащих слов, и если указана в ней определенная последовательность ударов по щеке, то ведь это сделано не просто так.

Пусть трактуют. Чем чаще трактуют, тем и лучше. Так в них эта фраза глубже укоренится. Тем ярче будет озарение, когда кто-то обратит их внимание на нюансы и проявится то, что было очевидным, но не видимым.