Завалинка (читают 17)

Mavr1

Мастер
Сообщения
1,046
Спасибо
5,807
Город
Калининград
Стаж c
26.03.14
Опыт
3040/3050
Виталий пишет: "Свобода ограничивается только собственными возможностями."

Да упаси нас ВСЕХ Боже от такой свободы!..
Свобода, ограниченная только собственными возможностями -- ВСЕГДА есть анархия и полный беспредел!
И однозначное отсутствие ЛЮБЫХ признаков цивилизации и хоть какого-то мал-мальски разумного человеческого общежития.
Голимый первобытный строй в его самом диком варианте. И только!..

Да ну нахрен и убереги нас всех Господь!!!
 
  • Спасибо!
Реакции: rdhjamxo

Виталий

Участник
Сообщения
802
Спасибо
457
Свобода навязать другим свое право?

Как ни крути, придем к конфликту (коллизионному столкновению свобод двух и более индивидуумов).
Свободу ограничивать свободу других вряд ли можно называть свободой. Человечество развивается за счёт конфликтов - заморозка и гниение приводят к печальным последствиям
 

Supric

Мастер
Сообщения
8,077
Спасибо
6,660
@Mavr1, причем, я думаю, абсолютно свободные анархисты все, какие были, неизбежно закончились в тупиках эволюции, ибо человек - животное социальное.
 
  • Спасибо!
Реакции: Mavr1

Supric

Мастер
Сообщения
8,077
Спасибо
6,660
Свободу ограничивать свободу других вряд ли можно называть свободой. Человечество развивается за счёт конфликтов - заморозка и гниение приводят к печальным последствиям
При коллизионном столкновении противоречивых интересов двух индивидуумов, можно ограничить либо чужой интерес, либо свой, либо оба в какой-то пропорции. Ограничение с любой стороны уже по определению ставит крест на абсолютной "чистой" свободе.

Итого, в социуме свободы не бывает, как бы некоторым ни хотелось :sneer:
 
  • Спасибо!
Реакции: Mavr1

Виталий

Участник
Сообщения
802
Спасибо
457
Виталий пишет: "Свобода ограничивается только собственными возможностями."

Да упаси нас ВСЕХ Боже от такой свободы!..
Свобода, ограниченная только собственными возможностями -- ВСЕГДА есть анархия и полный беспредел!
И однозначное отсутствие ЛЮБЫХ признаков цивилизации и хоть какого-то мал-мальски разумного человеческого общежития.
Голимый первобытный строй в его самом диком варианте. И только!..

Да ну нахрен и убереги нас всех Господь!!!
То есть, кто-то сильный (не обязательно умный), с помощью цепных псов. должен держать остальных в повиновении?
 

Виталий

Участник
Сообщения
802
Спасибо
457
@Mavr1, причем, я думаю, абсолютно свободные анархисты все, какие были, неизбежно закончились в тупиках эволюции, ибо человек - животное социальное.
крестьянская община жила (внутри себя, даже при крепостном праве) в условиях практически полной свободы
 

Supric

Мастер
Сообщения
8,077
Спасибо
6,660
То есть, кто-то сильный (не обязательно умный), с помощью цепных псов. должен держать остальных в повиновении?
А при неповиновении, бунтарь при стремлении к свободе, либо погибнет, либо станет следующим тираном с цепными псами?)))
 
  • Спасибо!
Реакции: Mavr1

Yurix

Участник
Сообщения
606
Спасибо
689
Город
Набережные Челны
Стаж c
09.06.20
В том числе и не физическими, а зашоренностью, подверженности догмам и общим уровнем развития.
Ну-ну.)
Вас с необитаемого острова подобрал мимо проходящий корабль. И ваши возможности двигаться, скакать, прыгать тут же ограничиваются двухнедельным карантином, и вы такой не зашоренный, не подверженный различным догмам лежите на кровати, запертый в четырех стенах.
 
  • Спасибо!
Реакции: Mavr1

askv

Участник
Сообщения
1,082
Спасибо
1,823
крестьянская община жила (внутри себя, даже при крепостном праве) в условиях практически полной свободы

ну да ну да. А солдатика на 25 лет в армию по его доброй воле отправляли... Свежо предание, но верится с трудом...
 
  • Спасибо!
Реакции: Mavr1

Supric

Мастер
Сообщения
8,077
Спасибо
6,660
крестьянская община жила (внутри себя, даже при крепостном праве) в условиях практически полной свободы
Меня тут смущают в одном предложении "жила внутри себя" и "практически полная свобода".
Как минимум община (в целом, исключая отдельных людей) добровольно отказывалась от своей свободы перемещения, потому что вместе жить комфортней.

Поэтому да, свобода была "практически полной".
 

Виталий

Участник
Сообщения
802
Спасибо
457
При коллизионном столкновении противоречивых интересов двух индивидуумов, можно ограничить либо чужой интерес, либо свой, либо оба в какой-то пропорции. Ограничение с любой стороны уже по определению ставит крест на абсолютной "чистой" свободе.

Итого, в социуме свободы не бывает, как бы некоторым ни хотелось :sneer:
зависит только от уровня развития - как далеко социум и индивиды отошли от обезьяны, в понимании свободы
 

Supric

Мастер
Сообщения
8,077
Спасибо
6,660
зависит только от уровня развития - как далеко социум и индивиды отошли от обезьяны, в понимании свободы
В смысле, насколько разумно и оптимально научились ограничивать свои свободы в целях заданной кем-то пользы для социума?
 
  • Спасибо!
Реакции: Mavr1

Виталий

Участник
Сообщения
802
Спасибо
457
Меня тут смущают в одном предложении "жила внутри себя" и "практически полная свобода".
Как минимум община (в целом, исключая отдельных людей) добровольно отказывалась от своей свободы перемещения, потому что вместе жить комфортней.

Поэтому да, свобода была "практически полной".
какая свобода перемещений живущих на своей земле под своим небом? Великая демократическая ценность путешествий по отелям им была неизвестна
 

Виталий

Участник
Сообщения
802
Спасибо
457
В смысле, насколько разумно и оптимально научились ограничивать свои свободы в целях заданной кем-то пользы для социума?
почему ограниченное, если сам понимаешь свою свободу не свободой сожрать ближнего?
 

Виталий

Участник
Сообщения
802
Спасибо
457
Ну-ну.)
Вас с необитаемого острова подобрал мимо проходящий корабль. И ваши возможности двигаться, скакать, прыгать тут же ограничиваются двухнедельным карантином, и вы такой не зашоренный, не подверженный различным догмам лежите на кровати, запертый в четырех стенах.
попали под власть капитана - причем здесь свобода?
 

Supric

Мастер
Сообщения
8,077
Спасибо
6,660
какая свобода перемещений живущих на своей земле под своим небом? Великая демократическая ценность путешествий по отелям им была неизвестна
Это лирика.
По факту они сами себе эту степень свободы самоограничили.
 

Yurix

Участник
Сообщения
606
Спасибо
689
Город
Набережные Челны
Стаж c
09.06.20
причем здесь свобода?,
Свобода ограничивается только собственными возможностями.
В том числе и не физическими, а зашоренностью, подверженности догмам и общим уровнем развития.
Наглядный пример того как собственные возможности были ограничены.
попали под власть капитана
 

Просматривают тему:

Статистика форума

Темы
1,412
Сообщения
602,963
Пользователи
8,310
Новый пользователь
АлексШ

Новые темы

Новые записи блогов

Новые комментарии

О нас

  • Форум "Храни Деньги!" создан для комфортного общения, обмена опытом и получения максимальной выгоды от банковских услуг. Основное его правило: помогай другим, и тебе тоже помогут.

Аккаунт

Следуйте за нами

Подписаться в Телеграм