Завалинка (читают 4)

[Chs177]

Выношу оффтоп, легкий троллинг и искрометный юмор в эту тему.

 

[kiramiD 🙃]

Причем один из 32 соусов не будет содержать вообще ничего )

Но на картинке только 30 надписей, середина 31 пустая, где ещë один продукт 32? И да сметана, горчица и хрен, соусами не являются по определению итого с натяжкой только 27 выходит...

 

[kytdf/oil]

@Enigma, 2^5 = 32, что меньше, чем 42. Разве что в разных пропорциях смешивать, но на картинке это не указано.

Причем один из 32 соусов не будет содержать вообще ничего )

Но на картинке только 30 надписей, середина 31 пустая, где ещë один продукт 32? И да сметана, горчица и хрен, соусами не являются по определению итого с натяжкой только 27 выходит...

Нда, не на том форуме такие шутки шутить.
ЗЫ Впрочем хорошо хоть не на юридическом - там поди уже бы заявление в суд составили )

 

[askv]

Но на картинке только 30 надписей, середина 31 пустая, где ещë один продукт 32?

Середина — это смесь всех продуктов, и называется она «42» (ответ на «главный вопрос жизни, Вселенной и всего такого»). А 32-й продукт, состоящий из ничего, это темнота вокруг диаграммы. И называется он пустой строкой, поэтому и не видно ничего.

 

[kiramiD 🙃]

Середина — это смесь всех продуктов, и называется она «42» (ответ на «главный вопрос жизни, Вселенной и всего такого»). А 32-й продукт, состоящий из ничего, это темнота вокруг диаграммы. И называется он пустой строкой, поэтому и не видно ничего.

Середина это смесь 5 продуктов, но на картинке ещë полностью отсутствует смесь 4-х продуктов, а это ещë плюс 5 соусов...

 

[Enigma]

Не дай боже, лингвисты подтянутся, займутся анализом названий

 

[Andrew0275]

Нда, не на том форуме такие шутки шутить.
ЗЫ Впрочем хорошо хоть не на юридическом - там поди уже бы заявление в суд составили )

Вот это точно. Когда подбираю очередную серию демотиваторов - понятное дело, что отметаю сразу все даже с намёком на пошлость, мат и политику, но и стараюсь выбирать такие, чтобы в теме потом не было на пару страниц обсуждений какой-то из шуток)) Ведь это всего лишь шутливые картинки, чтобы их так разбирать "по косточкам")

 

[askv]

Середина это смесь 5 продуктов, но на картинке ещë полностью отсутствует смесь 4-х продуктов, а это ещë плюс 5 соусов...

Они там есть.

 

[Взбесившийся калькулятор]

2^5 = 32

А как такая простая формула объясняется? Чë-то я зависла...
Максимум, что доходит, - сумма сочетаний из 5 по всем входящим кол-вам элементов:
C(5;5)=5!/(5!*(5-5)!)=1
C(5;4)=5!/(4!*(5-4)!)=5
C(5;3)=5!/(3!*(5-3)!)=10
C(5;2)=5!/(2!*(5-2)!)=10
C(5;1)=5!/(1!*(5-1)!)=5
C(5;0)=5!/(0!*(5-0)!)=1
ΣC=1+5+10+10+5+1=32

Разве что в разных пропорциях смешивать

А если ещë последовательность смешивания добавить, но можно посчитать простым факториалом: 5!=120. Наверное... Уже боюсь вдумываться.

 

[askv]

А как такая простая формула объясняется? Чë-то я зависла...

Легко. Каждый из 5 ингредиентов либо есть, либо нет (2 варианта). Соответственно, количество вариантов нужно возвести в степень количества ингредиентов. Ну ещё мощность множества всех подмножеств и т.д. А сумма биномиальных коэффициентов да, равна 2^N.

 

[Взбесившийся калькулятор]

Каждый из 5 ингредиентов либо есть, либо нет (2 варианта)...

Только что-то начало проясняться и тут:

Ну ещё мощность множества всех подмножеств и т.д.

А сумма биномиальных коэффициентов да, равна 2^N.

Вот оно! Спс. )
Только количество коэффициентов, а не сумма.

 

[askv]

Только количество коэффициентов, а не сумма.

Позанудствую. Количество равно N+1. Сумма равна 2^N.

 

[Взбесившийся калькулятор]

Позанудствую. Количество равно N+1. Сумма равна 2^N.

Мы, видимо, о разном. Значения коэффициентов повторяющихся сочетаний больше единицы, а нам нужно 1. Поэтому - кол-во.

 

[askv]

Мы, видимо, о разном. Значения коэффициентов повторяющихся сочетаний больше единицы, а нам нужно 1. Поэтому - кол-во.

А зачем нам нужно 1? В Вашем примере количество коэффициентов равно 6 = 5 + 1, а не 32. У Вас же самой стоит знак суммы, а не количество:
ΣC=1+5+10+10+5+1=32

 

[bob252]

Интересные нововведения готовятся для автомобилистов.
"По разрабатываемому РОАД законопроекту, который в настоящее время проходит согласование у юристов, старые машины возрастом от 15 лет должны облагаться повышенным транспортным налогом и проходить техосмотр дважды в год."
При среднем возрасте автопарка в РФ 16 лет это нововведение коснется многих. А если еще сделают прохождение техосмотра дважды в год и для личных авто, не участвующих в коммерческих перевозках, то вообще весело. Ну и как обычно сделано это будет для "стимулирования обновления" автопарка. Т.е. не сделав покупку нового автомобиля более доступной, а увеличив налоги и сделав препоны для владения автомобилем.
"По данным РОАД, средний возраст автомобиля в нашей стране составляет 16 лет, а более 39,75 млн авто из общего количества свыше 55 млн перешагнули десятилетний рубеж. Также в ассоциации озвучили прогноз по продажам новых авто в 2025 году: они могут упасть на треть."
https://rg.ru/2025/07/09/road-vlade...-grozit-uvelichenie-transportnogo-naloga.html

 

[юный корейко1]

Сколько там щас народный автомобиль, лада гранта стоит?

 

[bob252]

Сколько там щас народный автомобиль, лада гранта стоит?

В "Базовой комплектации" с колесами, или без них? Лет через 20 автопарк РФ будет выглядеть как автопарк Кубы лет 40 назад.

 

[Взбесившийся калькулятор]

У Вас же самой стоит знак суммы, а не количество:
ΣC=1+5+10+10+5+1=32

Так это сумма сочетаний, а не перестановок - и так нет повторений состава. И при чем здесь эта моя придуманная сумма... Мне кажется мы говорим о разном. Я под "биномиальными коэффициентами" поняла коэффициенты в сумме всех перестановок (с кучей повторов состава), и вот, если откинуть их значения, и пересчитать кол-во, как раз получится 32. Ладно, буду дальше думать, что вы на самом деле имели в виду. )
Основание степени-то вы отлично обьяснили, формула сразу понятна стала (как пять лампочек). А "биномиальные коэффициенты" отправили меня обратно к факториалу...

 

[askv]

Так это сумма сочетаний, ... . Я под "биномиальными коэффициентами"

Это одно и то же. Возможно, Вы под биномиальными коэффициентами имеете в виду что-то своё, не общепринятое.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биномиальный_коэффициент
Для того, чтобы убедиться, что их сумма (независимо от названия) равна 2^n достаточно в формуле в Вики подставить x=1.
В общем, это Вам не Бином Ньютона!