Законный брак: уже поздно или никогда не поздно (читают 4)

[Angelada]

Часть имущества достается чужим людям

А это история моего мужа)). И квартиры его матери и отчима. Там вообще был квест.

С этой обязательной долей

Да даже со своими будут заморочки. Но с завещанием поменьше.
Если я, допустим, отъеду раньше мамы, то у меня трое наследников, она и дети.
Понятно, что треть в итоге достанется сестре, а я это считаю несправедливым.

По завещанию ( завещаю только на детей) у неё будет полтрети, т.е. 1/6, что уже легче.
И её еще можно уменьшить.

• Спойлер: Размер обязательной доли зависит от даты составления завещания:

  • Для завещаний, зарегистрированных после 1 марта 2002 года, обязательная доля составляет не менее половины того, что наследник мог получить по закону.
  • Если завещание составлено ранее 1 марта 2002 года, родственники получат не менее 2/3 доли независимо от его содержания.

  [*]

 

[Виталий]

Вообще вывод из моей истории следующий.

"Лишние" квартиры (если есть) родители могут дарить хоть кому.
Если хотят детей рассорить, то кому-то из детей. Более или менее успешному, в зависимости от своего понимания справедливости.
Если не хотят, то поровну.
Или с учетом добросовестности.

А вот единственную или свою долю в ней, в которой живут, НЕЛЬЗЯ переписывать на детей при жизни. Какими бы на момент такого желания не были хорошими отношения с ним(и).
Если хочется отдать кому-то одному, или нескольким из множества, то это оформляется завещанием.
Не забывая, что существует обязательная доля.

Что я давно и сделала.

рассориться детишки могут вдрызг и без делёжки наследства, да и обязательная доля, утверждённая законом - глупость. Никаких прав у претендентов на родительское не должно быть

 

[Yurix]

Стузинг по кредиткам обогнать ни что не может, т.к. это деньги из воздуха.

Вы это в телегах расскажите. Где вход 18.11 был по пушу от Сбера, а после, вместо "доброго утра" говорят - " Сбер рисует %%?".

 

[Supric]

Стузинг по кредиткам обогнать ни что не может, т.к. это деньги из воздуха.

Там есть свои риски и он плохо и тяжело масштабируется (афлы, десятки карт, десятки симок и т.д.)

У условного акционного кешбека 100% тоже доходность условно плюс бесконечность, только вот лимит всего 500р)))

 

[Yurix]

... (афлы, десятки карт, десятки симок и т.д.)

Ага. И стена в будильниках.))

 

[user26286]

А это история моего мужа)). И квартиры его матери и отчима. Там вообще был квест.

И чем там все завершилось? Пришли к уступкам или нет?

Понятно, что треть в итоге достанется сестре, а я это считаю несправедливым. По завещанию ( завещаю только на детей) у неё будет полтрети, т.е. 1/6, что уже легче. И её еще можно уменьшить.

Никак обязательную долю не уменьшить.

 

[Angelada]

глупость

Ну если обделенный пенсионер, инвалид или несовершеннолетний живет в наследной квартире, то не глупость. Его куда? Выкинуть на мороз?
Понятно, если у него там прописка, то не выкинут.
Но с пропиской родственники могут намухлить, а с собственностью сложнее.

 

[Supric]

Никак обязательную долю не уменьшить.

Теоретически, увеличением количества наследников той же очереди можно)

А добавление новых наследников в завещание на это точно не влияет? Законная доля строго по очереди определяется, не по завещанию?

 

[Makaveli]

Сделает вас Supric, потому что на длительном горизонте времени, акции обгонят по доходности вклады и стузинг по кредиткам.

В стерильном вакууме и в среднем математическом. Живем мы здесь и сейчас, в моменте, в котором может и обогнать и проиграть. Получается такая азартная игра. А в среднем на больших цифрах, на бумаге, теоретически обгонит, да. Всё было бы просто - вложил все деньги в акции и на длительном горизонте всех обогнал.

Стузинг, это проект, а не инвестиции.

 

[Angelada]

И чем там все завершилось? Пришли к уступкам или нет?

Там заранее между всеми наследниками (дети жены и дети от трех предыдущих браков мужа) был уговор - даем дожить тому, кто будет последним, потом продаем и делим в зависимости от долей.

Доли зависели от того, кто уйдет первым. Того дети и проигрывали. Потому что половина половины отходила супругу, а вторая (т.е 1/4) делилась между наследниками ушедшего.
Первой ушла жена. Её дети проиграли. Вступили в наследство и отчим там жил один еще лет 15. Чуть не женился в конце, в + 90))).

Но когда все вступили в наследство и начали продавать квартиру (целиком) там обнаружилась "левая сущность") и с ней квартира сильно упала в цене.
Несколько лет судились с родителями "сущности", в итоге избавились, квартиру продали и каждый поимел свои миллионы.

Но раздел изначально был несправедлив, т.к. у жены была большая двушка в Москве, а у мужа (отчима) комната в дальнем подмосковье. Они объединили её в трешку. И отчим обманным путем выкинул детей жены.
Поэтому им досталось меньше, чем должно было быть по справедливости.

 

[konstantin2021]

Просто человек зачем то полез посамоутверждаться в той теме где он ничего не понимает, за счёт тех кто немного пытается разобраться. И именно вот это он зря...

Как это зачем полез?
Из Вас по другому ценную информацию не вытянешь..

Вы же только пропагандистских постов много пишете.
А ценных информационных постов у Вас мало.

Здесь двойной профит.

Бесплатные консультации на финансовые темы + напоминание: "помните я прав был насчет Лукойла, а Вы, Константин, сели в лужу рядом с вашим Глобусом".

За ноут также отдельная благодарность Вам.
Отличную технику я купил в этом году.

 

[Angelada]

Теоретически, увеличением количества наследников той же очереди можно)

Только увеличением очереди с обязательной долей.
Например, если я сейчас рожу)), то до его совершеннолетия.

 

[konstantin2021]

Ага. И стена в будильниках.))

У меня уже домик.
Стена была осенью 2024 года.

 

[user26286]

Доли зависели от того, кто уйдет первым. Того дети и проигрывали. Потому что половина половины отходила супругу, а вторая (т.е 1/4) делилась между наследниками ушедшего.
Первой ушла жена. Её дети проиграли. Вступили в наследство и отчим там жил один еще лет 15. Чуть не женился в конце, в + 90))).

Кроме ожиданий 15 лет, наверное еще налог, часть квартплаты на детей?

Но когда все вступили в наследство и начали продавать квартиру (целиком) там обнаружилась "левая сущность") и с ней квартира сильно упала в цене.
Несколько лет судились с родителями "сущности", в итоге избавились, квартиру продали и каждый поимел свои миллионы.

Кого-то за это время прописали? Откупились?

Но раздел изначально был несправедлив, т.к. у жены была большая двушка в Москве, а у мужа (отчима) комната в дальнем подмосковье. Они объединили её в трешку. И отчим обманным путем выкинул детей жены.
Поэтому им досталось меньше, чем должно было быть по справедливости.

Бывает.

 

[Angelada]

У меня уже домик

Скоро он вас вытеснит в ваш спортзал на гимнастический коврик).

 

[user26286]

Вы же только пропагандистских постов много пишете. А ценных информационных постов у Вас мало.
Бесплатные консультации на финансовые темы + напоминание: "помните я прав был насчет Лукойла, а Вы, Константин, сели в лужу рядом с вашим Глобусом".

Не дает индивидуальных инвестиционных рекомендаций, иначе вы его потом обвините. Вы по финансам или стузингу тоже не особо делитесь опытом.

 

[Angelada]

налог, часть квартплаты

Налоги конечно свои платили.
С квартплатой он сам справлялся. Был небедным, его наследники еще получили нехилые ДС.

Кого-то за это время прописали?

Нет, сущность там была до покупки матерью и отчимом. Осталась от продавцов. Их психически больной ребенок, которого они выписали и отдали в психушку. И там живет до сих пор. Уже около 40 лет.
Но оказалось, имеет право пользования. Как не включенный в приватизацию.

 

[user26286]

Налоги конечно свои платили. С квартплатой он сам справлялся. Был небедным, его наследники еще получили нехилые ДС.
Сущность там была до покупки матерью и отчимом. Осталась от продавцов. Их психически больной ребенок, которого они выписали и отдали в психушку. И там живет до сих пор. Уже около 40 лет.
Но оказалось, имеет право пользования. Как не включенный в приватизацию.

А как вы тогда с ним продали квартиру, если выписать нельзя?

 

[Supric]

А как вы тогда с ним продали квартиру, если выписать нельзя?

Он не прописан именно в части регистрации, но имеет законное пожизненное право проживания в этой квартире.

Сделкам это никак не мешает, но есть риск что он когда нибудь выйдет из психушки, заявится туда пожить и будет иметь на это полное право.

 

[N@dya]

А вот единственную или свою долю в ней, в которой живут, НЕЛЬЗЯ переписывать на детей при жизни. Какими бы на момент такого желания не были хорошими отношения с ним(и).
Если хочется отдать кому-то одному, или нескольким из множества, то это оформляется завещанием.

Возможно этот совет хорош для тех, у кого несколько детей. Я - единственная дочь, мама подарила по документам свою квартиру мне, я - своей дочери ( тоже единственной). Она ( мама), как жила в этой квартире, так и живет - сама себе хозяйка. Из плюсов - не надо вступать в наследство, можно продать в любое время ( после ее ухода), мошенники идут мимо