Законный брак: уже поздно или никогда не поздно (читает 1)

[photon]

@urbanoid, получается что-то типа "самосбывающегося пророчества". Подписав такой документ, оба письменно подтвердили что с этого момента доверия в обычном смысле больше нет, обязательно для исполнения только то что описано в бумажках.

Брачный контракт нужен, когда уже есть какие-то активы или высокая вероятность в ближайшем будущем их получить. Тут уже ранее писали, что нужно избегать мезальянсов. Если встречаются голодранка с голодранцем с примерно равнозначными жизненными перспективами, то брачный контракт не нужен. А если наоборот есть сильный перекос (как, например, сейчас девушек с молодых лет настраивают искать парня с квартирой и машиной, но сами они могут быть голодранками), то логично, что одна из сторон "партнерства" хочет подстраховаться.

 

[Supric]

@photon, понятно в чем разночтения.
Лично я (и государство видимо тоже) традиционно считаю брак без совместных детей (ну или без планов на них) достаточно бессмысленным ритуалом (не претендую тут на истину в последней инстанции, просто мое мнение).

А все остальное, от чего некоторые "хотят подстраховаться", направлено в основном на защиту совместных детей, а не на то чтобы что-то как-то поделить между супругами, это скорее просто побочный эффект. Потому что и брак, и брачный контракт можно перезаключить с другим человеком и по новым условиям, а вот ребенка "родить обратно" увы уже никак не получится. При том что статистически количество желающих "забыть и не вспоминать о своих детях" достаточно велико.

 

[banki-777]

Всю тему вашу не читала, но вот за последние пару лет у меня 2 подруги потеряли деньги или недвижку из-за того, что покупалась ими в официальном браке. Мужчины, которым нехило перепало нахаляву, ни копейки не вкладывались при этом. Ситуации разные - одна развелась (материально родители ее пострадали, отдавая мужу-паразиту "его долю по законам РФ" купленной ими же квартиры), у другой муж умер и детишки от первого брака мужа отсудили у нее землю и дом. И не надо женщин в меркантильности и продуманности обвинять - мужчины сейчас ой как в карман женщин ручки тянут, пока те в настроении романтик вообще о деньгах и возможных будущих потерях не задумываются ((

 

[Supric]

И не надо женщин в меркантильности и продуманности обвинять

Никого не надо никогда обвинять, несмотря на статистику, все случаи разные.
У меня одноклассник бывший после развода один воспитывает дочь.

у другой муж умер и детишки от первого брака мужа отсудили у нее землю и дом

Наследство это все же другой вопрос.
"У нее" они отсудить ничего не могли, но и претендовать на долю имущества отца они всегда будут по закону независимо от брака и даже независимо от завещания.

 

[Matilda]

закону независимо от брака и даже независимо от завещания.

независимо от завещания только до совершеннолетия. А так-то и родители пенсионеры претендовать могут.

 

[Matilda]

Надо в суде доказывать происхождение денег. Если доказать, что деньги давались родителями, то это не совместно нажитое уже. Говорят, сейчас такая практика. А брачный договор особой силы не имеет, если сильно расходится с законом. Если в нем прописать добрачное имущество просто - то это облегчает "доказывать происхождение". А насчет будущих приобретений он особо не поможет.

 

[konstantin2021]

Ничего себе!

Уже 6 страниц за 2 дня напечатали.

Оказывается брак это "горячая" тема для финансово-грамотных людей.

Форумчане хоть и клянутся в любви и верности, однако держат ухо востро и задумываются иногда о том, чтобы благоверные "партнеры и единомышленники" имущество в перспективе не отжали под шумок.

Я валяюсь!
Царство лицемерия какое-то.
--------------------------------------------------------

Во второй день дискуссии вместо "единомышленников" и "партнеров" в ветке появились другие термины и сравнения:

мужу-паразиту

муж умер

детишки от первого брака мужа отсудили

Гипотетический ипотечник Петя, взявший студию в ипотеку на 30 лет, просит всех остановится и не описывать подробно всякие ужасы меркантильности и лицемерия.

 

[Supric]

независимо от завещания только до совершеннолетия. А так-то и родители пенсионеры претендовать могут.

Да, точно, неработоспособные. Дети тоже могут пенсионерами оказаться.

 

[Matilda]

@Supric, и завещание вдвое уменьшает обязательную долю нетрудоспособных.

 

[Makaveli]

Гипотетический ипотечник Петя, взявший студию в ипотеку на 30 лет, просит всех остановится и не описывать подробно всякие ужасы меркантильности и лицемерия.

Его проблемы! Должен был знать на что подписывается))
Теперь его будут полоскать и песочить. Сам виноват))
А всего-то надо было взять трёшку вместо студии. И не жениться. Жил бы себе припеваючи

 

[photon]

@photon, понятно в чем разночтения.
Лично я (и государство видимо тоже) традиционно считаю брак без совместных детей (ну или без планов на них) достаточно бессмысленным ритуалом (не претендую тут на истину в последней инстанции, просто мое мнение).

А все остальное, от чего некоторые "хотят подстраховаться", направлено в основном на защиту совместных детей, а не на то чтобы что-то как-то поделить между супругами, это скорее просто побочный эффект. Потому что и брак, и брачный контракт можно перезаключить с другим человеком и по новым условиям, а вот ребенка "родить обратно" увы уже никак не получится. При том что статистически количество желающих "забыть и не вспоминать о своих детях" достаточно велико.

Всё становится несколько сложнее, если мы говорим о браке не молодых "детишек" 20-ти лет, а людей старше 30-ти, когда могут фигурировать дети от прошлых браков. Возникают вопросы даже относительно наследства. Если у одного партнера есть дети от прошлого брака (а часто это женщина), то это изначально отягчающее обстоятельство, так как финансовую базу ребенку должны давать его родители.

Мое мнение такое, что в возрасте 30+, когда большинство людей "жизнь понюхали", надо очень пристально оценивать материально-финансовую составляющую партнера. И соотношение должны быть равным, чтобы исключить какой-либо мезальянс. Иначе с высокой вероятностью приведет к развалу. ИМХО Собственно оттуда и разводов много, так как в течение жизни люди очень сильно меняются. Чтобы сохранять более менее равновесное состояние и найти формулы для совместного быта, надо не только выиграть в "лотерею судьбы", но и ещё и стараться это сохранить на протяжении жизни.

 

[Matilda]

@konstantin2021, если у Вас нету тёти..
То Вам её не потерять.
Если Вы не живёте.
То Вам и не.. То Вам и не.. . (с)

 

[Supric]

Мое мнение такое, что в возрасте 30+, когда большинство людей "жизнь понюхали", надо очень пристально оценивать материально-финансовую составляющую партнера.

Не знаю, тут я, как упоминали выше, некомпетентен))

Чтобы сохранять более менее равновесное состояние и найти формулы для совместного быта, надо не только выиграть в "лотерею судьбы", но и ещё и стараться это сохранить на протяжении жизни.

Да не. Можно же меняться не в ущерб союзу.

 

[Matilda]

@photon, с какой стати это женщины? Это мужчины любят "идти на понижение" возраста своих следующих жён в основном. А значит и багаж у них побольше.

 

[photon]

@photon, с какой стати это женщины? Это мужчины любят "идти на понижение" возраста своих следующих жён в основном. А значит и багаж у них побольше.

Так женщины сами выходят замуж за таких мужчин. Каждая женщина сама выбирает от кого и когда родить ребенка. Басни про "плохих мужчин" исключительно от плохого выбора. Выбрать обеспеченного мужчину, когда сама голодранка, это тоже плохой выбор! Надо выбирать такого мужчину, который максимально долго будет вкладываться в потомство.

 

[N@dya]

а заключившие брак ещё в Советском Союзе - вообще поголовно однолюбы и моралисты))

Не стОит обобщать!

 

[BVV]

Почитал посмотрел фото ... какой ужас. Лучше в прорубь, чем с такой супругой

 

[N@dya]

Брачный договор надстройка, которая позволяет ещё более точно уточнить режим владения имуществом. Причём тут вообще доверие или нет? Чтобы потом не устраивать гемморой и не бегать по судам с чеками. Всё чётко определили сразу, описали, договорились - и в путь! Обычная норма 21 века, когда у людей что-то появилось. Вы же страховку оформляете когда едете в др. страну? Или вы не доверяете мед. гос. обслуживанию в этой стране?

У Вас-то есть? А то снова одни лозунги

 

[BVV]

....
Оказывается брак это "горячая" тема для финансово-грамотных людей.

Не надо обобщать ) Все грамотные при делах, а не ...

 

[Matilda]

@SonOfKiyosaki, медгособслуживание не распространяется на туристов. Совсем. Там Вам не Россия.