Обычно такие в этом возрасте и подтягиваются в два раза больше, чем все остальные в классе. Самые физически сильные больше 7-8 раз не могут. Вес не дает. А легковесы (рост не важен при этом) легко берут 12-15 к удивлению физруков.
Вот. Это основное.
А такое бывает, чтобы женщина не почувствовала, что ее благоверный услаждается с кем-то еще?
Хмм..Я-то готов всё озвучить, но после Кости.
Хмм...
Хмм....
А именно это никому и не интересно))ИМТ и кол-во потягиваний запросто. Но после Костика.
Потому что по этим данным человека не деанонить, а по продуктам запросто?)
Это как, интересно? Мне такой способ неизвестен, а Вам?)
Кстати о
Ну как не интересно. После всего того, что тут было им было сказано, очень даже интересно. Забздит, извините за прямоту, или не забздит. Не нашел другого слова, если это кому-то не нравится.
Мне кажется я и Ваши осуждающие Мавра посты читала.Так и я об этом.
Давно поняла, что фраза "как в кино" не актуальна. В жизни происходят истории намного круче, чем в кино.
А если бы люди не делились своими историями? Ни с чужими, ни со знакомыми?
Вот представим, что ВСЕ заняли позицию "о себе никому ни слова".
Откуда бы все знали, как бесконечно многообразна жизнь?
Из полицейских коротких протоколов?
А о чем бы писали писатели, снимали фильмы и ставили спектакли режиссеры?
Даже не "основанные на реальных событиях" всё равно берутся из жизни людей, из их рассказов, а не только документов.
Это властям и мошенникам интересны ПД, а людям интересны "чужие жизни".
Мне интересны. Тем более из первых рук. А не обросшие плохотелефонными подробностями.
Да даже обросшие.
Чтобы учиться на чужих ошибках, перенимать чужой жизненный опыт.
Учитывать при воспитании детей, при общении и поведении в семье, на работе, в обществе.
А хочешь услышать чужие, делись своими. Конечно осторожно и выборочно. Чтобы не навредить ни себе, ни близким.
Большинство конечно боятся. Боятся хейта от таких как наша сладкая парочка. Значит, они еще не обросли "броней", у них "детское брюшко".
Есть и наоборот, кто выкладывает свою жизнь ежеминутно. Съел вот это, покакал вот этим.
Это тоже перебор)).
Всё хорошо в меру.
Даже парочка хейтеров забавна. Показывает, что есть и такой процент в мире. И его тоже надо учитывать. Понимать, что может такой встретиться в реале в любой момент.
А ""предупреждён - значит вооружён")
Конечно осуждала. И осуждаю. Но уже намного меньше.
Вот человек, отрицающий постулат, что решение принимает сам человек).
Вспомните, как Вы детей воспитывали. Вы же судили о поступке, а не о ребенке. Поступок может быть плохим или хорошим. Отношение к поступку не может меняться от того, знал о нем кто-то или не знал. Если вор спер из сарая инструмент, а хозяин не заметил, то меняется ли из-за этого отношение к самому факту кражи?
Для тех кто читает по диагонали, в том числе и для Суприка, повторю свою мысль.
Потрясающе) человек-флюгер)
Что это за человек такой, который принимает важные для него решения, не убедившись в достоверности попавшей к нему информации?
Поступок хозяина говорит о том, что он плохой хозяин.) Человек может и хороший, а хозяин плохой.
Рано или поздно, если хозяин обнаружит пропажу, когда ему понадобится этот инструмент.
Если жена не заметила, что ее муж блудит, значит человек-то она может и хороший, но жена плохая.
Не надо путать наказание за поступок с отношением к самому поступку. Судья, если дело дойдет до суда, конечно, будет выносить приговор, учитывая последствия преступления, но само преступление при этом остается одним и тем же. Оно не становится более сильным или более слабым.
