Словесная дуэль (читают 7)

[Feuer Z]

Зачем то ко мне привязал чужой комментарий с подтекстом что все знает как у меня происходит. Это же переход на личности?

Вот что Вы расстрадались? Что я к Вашей личности привязал? Я эту Вашу личность даже не упомянул ни разу. Вообще не уверен, существует ли она.

 

[Feuer Z]

"Что делать с валютой?"

Неужели Вы не видите,
что данный субъект - КРЕМЛЕБОТ НА ЗАРПЛАТЕ ?!!!

А Вы на грантах? Это отвратительно. Как содержанка какая-то. Взрослейте. Хватит продавать совесть. Переходите на зарплату, т.е. оплату за труд.

 

[andy_g]

"Что делать с валютой?"

Неужели Вы не видите,
что данный субъект - КРЕМЛЕБОТ НА ЗАРПЛАТЕ ?!!!

Есть же чудесная кнопка Игнор. Нажимаете и Z-провокатор идет по известному адресу

 

[Feuer Z]

Есть же чудесная кнопка Игнор. Нажимаете и Z-провокатор идет по известному адресу

Ну да … Как дитё малое, ладошками глаза закрыл и счастлив. От родителей спрятался. Послал их по известному адресу.

 

[bob252]

Я Вас имел в виду. И еще поимею.

Одно из значений выражения "я тебя поимею" обозначает что кто-то обещает совершить половой акт. В данном контексте зигующий пользователь обещает это сделать с другим пользователем. А что, на данном форуме такие обещания вполне уместны? Или это нога того, кого надо нога?

 

[pomnju]

Сообщение модератора (не оффтоп)
@Feuer Z, здравствуйте. У меня есть вопрос. Вы согласны уйти в бан до конца суток? Свои резоны "предлагать Вам такое" не буду. Вы умный и опытный, догадаетесь сами. Мне нужен только ответ - да или нет

 

[Feuer Z]

Сообщение модератора (не оффтоп)
@Feuer Z, здравствуйте. У меня есть вопрос. Вы согласны уйти в бан до конца суток? Свои резоны "предлагать Вам такое" не буду. Вы умный и опытный, догадаетесь сами. Мне нужен только ответ - да или нет

Я ж Вам отвечал на этот вопрос еще до того, как он был задан.

 

[pomnju]

Я ж Вам отвечал на этот вопрос еще до того, как он был задан.

Ответа не видела, извините. Да или нет?

 

[Feuer Z]

Ответа не видела, извините. Да или нет?

Действуйте согласно Вашему пониманию правил. Проконсультируйтесь, если надо, с Х (без скрытого смысла). Если хочется доставить удовлетворение (в прямом смысле) жалобщикам, то можно пойти и на такое. Я не советчик модераторам.

 

[pomnju]

Действуйте согласно Вашему пониманию правил

Сообщение модератора (не оффтоп)
@Feuer Z, от моего вопроса про добровольный бан освобождаетесь. На принудительный бан пока не наработали. Однако у Вас осталось предупреждение модератора. Если на сегодня не прекратите намеков в адрес пользователей - будете наказаны согласно Правилам (на усмотрение администрации). Хорошего дня

 

[pomnju]

Одно из значений выражения "я тебя поимею"

Сообщение модератора (не оффтоп)
@bob252, если дословно цитировать, то было сказано: имел вас в виду и еще поимею (в виду). Я понимаю, что сказано было намеренно. Зачем Вы повелись, не знаю. Зачем пошли в Вопросы к администрации и начали подталкивать модераторов к "правильному" решению? Мне думается, дело не в Патриоте, а в Вашем желании поднять волну. Отвечу Вам так: вечного бана у Вас не будет, а всё остальное - пожалуйста)

 

[Feuer Z]

Если на сегодня не прекратите намеков в адрес пользователей

О каких намеках речь?
Был задан прямой вопрос:

вы его имели ввиду?)

На прямой вопрос был дан не менее прямой ответ:

Я Вас имел в виду. И еще поимею.

Никаких намеков. И было это вчера, а не сегодня.

Не очень пойму, почему сегодня кто-то так (в прямом смысле) возбудился (не намек).

Так же не понимаю необходимости перевирать сказанное, а потом обсуждать, что и кому там видится. Цитируйте дословно и всё будет восприниматься нормально.

 

[bob252]

в Вашем желании поднять волну.

Ну какую волну? Вы вообще о чём. Я прекрасно понял, что "имел в виду" зигующий своей последней фразой в своем обращении к @Term . И считаю что на форуме такие намеки недопустимы.

 

[pomnju]

Не очень пойму, почему сегодня кто-то так (в прямом смысле) возбудился (не намек)

Мое мнение: кому-то пришло в голову провести эксперимент с администрацией, использовав Вас как предлог (троянский конь @Feuer Z ). Задумка удалась, аплодирую

 

[pomnju]

Каждый понимает в известную (без намеков) меру

Рекомендую сегодня воздержаться от публикаций в адрес пользователей @bob252 и @Term. Чувствую, тонкий лед под Вами подломится (уж очень Вас распирает от безнаказанности)

 

[Feuer Z]

использовав Вас

Как Вам не стыдно?! Что Вы имеете в виду?!

 

[pomnju]

Как Вам не стыдно?

Будет стыдно, если все-таки придется щелкнуть Вас по носу модераторской палочкой((

 

[Feuer Z]

Будет стыдно, если все-таки придется щелкнуть Вас по носу модераторской палочкой((

В этой теме, которая, напомню, называется "Словесная дуэль", словесная игра вполне может быть уместной, так что щелкать палочкой (в нормальном смысле), как ни звучит парадоксально, бессмысленно.

Русский язык очень богат на смыслы. Этим он и хорош. В Ваших словах "использовать Вас" этот двойной смысл тоже можно, извиняюсь, вычленить .... но, разумеется, если очень хочется ... Да и в слове "хочется" тоже можно скрытый смысл найти.

Так что, говоря на русском языке, мы всегда ходим по тонкому льду .... "ходить по тонкому льду" - это тоже фраза с несколькими смыслами.

Рекомендую сегодня воздержаться от публикаций в адрес пользователей @bob252 и @Term.

Они вполне и запросто найдут намеки на себя и в публикациях с ними не связанных.

если дословно цитировать, то было сказано: имел вас в виду и еще поимею (в виду).

Справедливости ради, если дословно цитировать, то сказано было не так.

И кстати, обратите внимание, как меняется смысл от простой перестановки слов: "Вас имел в виду" и "Имел Вас в виду".

В общем, надо быть аккуратнее ...