Вопросы к администрации (читает 1)

[map111111]

В личку пишите /@Милославский/

Зачем же личка, мне нечего скрывать от людей. Вы, правда не видите, что есть 4 ника, которые пишут только в теме про политику, постоянно подстрекают и провоцируют, тех, кто приносит реальную пользу форуму?!

 

[pomnju]

Зачем же личка, мне нечего скрывать от людей.

Предупреждение! За ним последует бан

6.6. Запрещено публичное обсуждение действий модераторов и администрации сайта. Если модератор превышает полномочия, его действия можно обжаловать через администрацию посредством личных сообщений

 

[Tiagr]

В Завалинке для полноты картины прочитайте. Туда была перенесена часть обсуждения отсюда.

Вот два "коренных" сообщения по этому вопросу:

Прочла.
Мои мысли по этому поводу такие:

• Согласна, что забаненный участник форума должен иметь право оспорить блокировку, если считает наказание неправомерным, и, совершенно естественно, что для этого необходима обратная связь.
• В качестве обратной связи может выступать личная электронная почта владельца форума или общий почтовый ящик, с правами доступа к нему всех членов команды (кураторов и модераторов)
• Возможно, необходима какая- то закрытая ветка для кураторов/модераторов, где можно коллегиально обсудить какие-то вопросы, касающиеся,в том числе, и спорных блокировок. Ошибиться может каждый.

 

[pomnju]

забаненный участник форума должен иметь право оспорить блокировку

Написать в личку Дмитрию Милославскому

В качестве обратной связи

Почтовый ящик был моей инициативой, скорее всего неправильной

Возможно, необходима какая- то закрытая ветка для кураторов/модераторов

Считаю, решать должен один человек - Дмитрий Милославский

 

[Tiagr]

Считаю, решать должен один человек - Дмитрий Милославский

Так и было ранее. К чему тогда вся эта дискуссия?
Доброй ночи тогда всем! У меня нет желания и столько свободного времени, чтобы обсуждать то, что не должно обсуждаться.
Извините.

 

[pomnju]

Так и было ранее. К чему тогда вся эта дискуссия?

К тому, что людям не хватает поддержки. Я пошла навстречу - создала ящик. Но я не настаиваю, что это правильно. Дискуссию развили пользователи (у всех участников были разные задачи), я, получается, им подыграла

 

[Tiagr]

@pomnju, Оля, мне показалось, что я тоже согласилась с тем, что у пользователей должна быть поддержка. Разве нет? (вопрос риторический)
Ещё раз извините, что высказала своё мнение.

 

[pomnju]

На ошибках учатся!

 

[Мудрый]

Считаю себя правым прокомментировать сей опус первого участника, тк являюсь невольным вторым участником инцидента:
"Зачем удалять ответ на вопрос, а сам вопрос оставлять. Понимаю, что тот, кто удаляет, поддерживает определённую сторону, а по идее должен быть беспристрасным и объективным. Это моё обращение к владельцу форума!"
Был удален мой (второго участника) ответ на вопрос и сам вопрос-ответ на изначальное сообщение, тк реально были грубоватыми (дашь на дашь, как говориться), но с хамами только по-хамски и надо обращаться. А вот в изначальном моем (второго участника) сообщении ничего критического нет и зачем требовать его удаления непонятно.
Жаль что сейчас не изучают логику и советская школа ушла.
Посоветую книгу 1954 года "Логика", авторы С.Н. Виноградов, А.Ф. Кузьмин.

 

[pomnju]

Друзья, напоминаю. В темах, где в названии фигурирует "без обсуждения", ничего постороннего писать нельзя. Для разговоров по теме есть Обсуждения. Пример: Бюллетень вкладчика (без обсуждения) >>>

За любое обсуждение в теме - бан на 7 дней без предупреждения

 

[UnembossedName]

Бан на 7 дней без предупреждения, но с напоминанием

 

[pomnju]

Бан на 7 дней без предупреждения, но с напоминанием

Вы собираетесь нарушить? Куда прислать напоминание?))

 

[UnembossedName]

Вы собираетесь нарушить? Куда прислать напоминание?))

Смотрю на ветку
https://hranidengi.com/threads/bany-i-preduprezhdenija-na-forume.1044/#post-281271

А новых сообщений не было, эта ветка не используется или банов не было?

 

[pomnju]

Смотрю на ветку
https://hranidengi.com/threads/bany-i-preduprezhdenija-na-forume.1044/#post-281271

А новых сообщений не было, эта ветка не используется или банов не было?

По моим сведениям, в бане никого нет. Отправляла не я, поэтому достоверно не знаю. Тьфу-тьфу, чтобы не сглазить, на форуме рабочая обстановка

 

[pomnju]

Друзья, напоминаю. В темах, где в названии фигурирует "без обсуждения", ничего постороннего писать нельзя

В Правила внесены изменения:

За любое обсуждение в теме - бан до конца дня после одного предупреждения

 

[Tiagr]

В Правила внесены изменения:

Спасибо! Вполне разумная корректировка - очень-очень Прям бальзам на моё израненное сердце)))

 

[UnembossedName]

Так лучше чем на неделю без предупреждения для всех.

Но я по-прежнему считаю, что предупреждать надо только новичков, а чем выше статус тем большее наказание.
В конце концов новичок мог вообще на подобных форумах не бывать и по незнанию написать.

Мастера-рецидивисты возмущают (можно иногда по ошибке написать, не думая в какой теме, но рецидивы тоже есть в наличии). Лично для меня это выглядит как плевок в пользователей ветки.

 

[MeraklI]

Уважаемая Администрация! Вас не смущает фото иноагента Навального на аватарке пользователя под ником map111111 ? Не хочется, чтобы компетентные органы закрыли полезный сайт из-за такого "пустяка"!

 

[UnembossedName]

Сочувствия администрации

 

[Tiagr]

@MeraklI, спасибо за доброе отношение к форуму!
На самом деле Навальный А.А. не столько иноагент, среди которых могут быть и сомневающиеся люди, сколько, согласно официальному списку с сайта Росфинмониторинга, - террорист и экстремист. А это ещё хуже, чем можно себе представить.
Вот ссылка - Перечень террористов и экстремистов - под номером 10124

Спойлер: скрин