Ну если вы такая большая, объясните мне, маленькому, почему начиная с 1917 года власть не деньги "подпечатывала", а раз 6 или 7 население грабила замораживая в том или ином виде доходы своих граждан. Выдавая им вместо зарплаты цветные бумажки или напрямую замораживая вклады.
Не можем, ибо не обладаем ни знаниями, ни опытом, ни достаточной достоверной информацией.
Нисколько. Вклады, т.е. банковские пассивы, размещены в большинстве своем в кредиты, т.е. в банковские активы. Чтобы передать их в распоряжение государства, надо отозвать все кредиты у бизнеса. Но как их отозвать, если эти деньги вложены в сырье, в товар, в авансы поставщикам?
Так, указывается в материалах АСВ, на 1 октября этого года на вклады свыше 10 млн рублей приходилось 31,1% от общей суммы, от 3 млн до 10 млн рублей — 15,6%, от 1,4 млн до 3 млн рублей — 17%. То есть в общем депозиты размером больше, чем покрывает страховка, занимают долю в 63,7%. Вклады, средства на которых полностью покрывается госгарантией, составили 36,3%. До начала депозитного бума это соотношение выглядело иначе — 56,5% и 43,5%. Постепенно меняется картина и по количеству вкладчиков. Например, если по итогам 2022 года доля людей, чьи средства полностью попадали под страховку в 1,4 млн рублей, составляла 98,3%, то сейчас — 97,5%.
Со вторым утверждением согласен, но лишь частично. Если гос-во "заморозит" своим решением вклады, банки просто ничего не будут должны вкладчикам (может на какой-то период, или совсем не должны - при жестком варианте). Отзывать ничего не надо. А прибыль банков от условно бесплатных (для банка) денег будет забирать гос-во через налоги (хотя это какой то слишком трэшевый вариант, но тем не менее). Все же хотелось бы понимать объем денег у вкладчиков (в банках), их количество, и объем денег у "богатого" 1%. Странно что не могу эту инфу найти
Геополитика это один из рисков, который заранее предсказать невозможно. Наверняка на этом форуме есть пользователи, которые не учли в 2022 году эти риски и теперь "обжегшись на молоке, дуют на воду". И вы возможно в том числе.
А смысл? Человек спрашивает о передаче вкладов в распоряжение государства. Так, как Вы сказали, вклады в распоряжение государства не перейдут. Ну а прибыль через налоги и так в бюджет уходит. Если же у банков будет изыматься вся прибыль, то они накроются через месяц, ибо прибыль идет на содержание банков и на их развитие.
Спасибо, надеюсь что известия правильно привели проценты в своей статье. То есть если согласиться с экономистом Гольдфайном (5-10 страниц назад), который оценил (? или есть стата?) общий размер вкладов в 50 трлн, то 2,5% (вклады превышающие 1 АСВ) составляют 1,25 трлн? Мне кажется маловато для решения о заморозке (или чего хуже об изъятии), хотя для покрытия дефицита бюджета 2025 хватит. Или я где-то недопонял
2.5% вкладчиков имеет вклады более 1.4 млн, общая сумма их вкладов занимают долю в 63,7%, т.е. около 35 трлн. руб.Или я где-то недополнял
Спасибо, бро. То есть "Например, если по итогам 2022 года доля людей, чьи средства полностью попадали под страховку в 1,4 млн рублей, составляла 98,3%, то сейчас — 97,5%. " Значит это относится к количеству вкладчиков, а не денег... 35 трлн по ставке 20% (например) дают 7 трлн. Тогда при расходах бюджета на 2025 в 41 трлн, 7 трлн "изъятых" процентов по замороженным вкладам, составляющим больше 1 АСВ могут быть интересны. Но если гос-во возьмет у банков не все, а только 25% налога на прибыль с этих денег это составит 1,75 трлн. Долгосрочно это потеря вкладчиков, и другие очевидные минусы, но краткосрочно...
Тогда, насколько я понимаю, их надо будет изъять у банков, ибо они банками уже использованы для кредитов. Это какая то скрытая форма эмиссии будет, с вашей точки зрения? То есть изъял у ДОМ РФ 1 трл (не знаю сколько у них вкладов ФЛ), и чтобы он не разорился - надо ему дать 1 трлн (или посчитать при ручном управлении, сколько надо, чтобы Домик не развалился при расчетах, с учетом что вкладчикам (*богатым вкладчикам) ничего не должен) по ставке ниже чем стоимость изъятых вкладов. А откуда дать? Эмиссия? Продать что нибудь государственное? Или из изъятого триллиона?
Я Вам дал в долг сто рублей, а Вы дали сто рублей в долг соседу. Как кто-то может изъять у Вас эти сто рублей, если у Вас их пока нет?
Если использовать вашу аналогию - выходит закон что я вам ничего не должен лет на 10 ( к примеру). А платежи соседа по этому долгу (проценты и основной долг по моему договору с моим должником-соседом) забирает тот, кто издал этот закон (т.е. государство в котором живут и работают кредитор и должник). Это нарушение основ ГК, но и ГК принимает тот же субъект, кто принимает указанный закон. Это - политическое решение, и мы понимаем, для чего будут использованы эти средства. Вопрос только в том, насколько экономические выгоды государства (и общества) от такого решения соответствуют потерям. России нужны деньги для финансирования госрасходов. Их можно получить за счет а)увеличения налогов - в т.ч. без изменения ставки налогов, но увеличения продажи (те самые энергоресурсы, продаваемые в Азию) б)продажи госимущества в)эмиссии (наращивания долга) г)изъятия имущества д) - не знаю, может и еще есть варики, я не экономист, а юрист . В каждом пункте есть плюсы и минусы, какое решение будет принято = не известно.
Марат Баглай, кстати, был председателем Конституционного Суда РФ в 1997-2003 гг. Это так, для повышения эрудиции.
От нападения обычно защищаются дурачки, которые по итогам нападения огребают по самое немогу.Защищаются обычно от нападения.
Можно так: "Слушай сюды, теперь мне 100 рублей будет должен этот сосед, а не табе".
Для того, чтобы такой закон вышел, надо отменить Конституцию, Закон о банках и банковской деятельности и еще массу и массу других законов. Вы себе такое представить можете?
Ну Вы как маленький.
Следите за логикой.
Очевидно же, что и ЦБ и Минфин только и думают как бы разрушить финансовую систему. Любой свободной личности это понятно (посмотрел ролик на ютубе и ВСЕ понял)
