Уловки телефонных мошенников (читает 1)

[predator67]

Они даже подготовку к делу не проводят.

Не верьте всему, что написано на сайте. Информацию туда вносят не судьи, а помощники. Те еще лентяи. И косячники.

 

[predator67]

вы говорите о том, что судья может не исполнять требования, прямо прописанные в ГК?

Так ГК можно как угодно трактовать. Вы же трактуете. Почему вам можно, а судьям ( которые и посажены, чтоб его трактовать) - нет?

 

[e2e4]

Вы точно-точно ничего не путаете?

Нет в выписке ЕГРН сведений о прописанных лицах!

Похоже теперь будут, если правильно понял следующую новость (Сведения о членах семьи собственника жилья будут вноситься в ЕГРН).

 

[ppk16r]

Ага. Признают.
Признавалка только не выросла

Хочу обратить внимание на само решение. Я тут скрин прилагаю. Там указано, что представитель банка в судебное заседание не явился.
Это у представителей системных банков обычная практика. Не считают, что могут возникнуть проблемы, ну и не дело таким крутым тратить свое время на какие-то суды.
Теперь смотрим разбирательство о нарушении прав потребителя на основании статьи 169 ГК. (расписывать что к чему не буду, написал просто покороче).
Представитель одного из системных банков из областного центра притащился в небольшой город за 200 км на заседание суда. Ну и получила там по самые помидоры, что судья вынуждена была быстро отложить заседание под надуманным предлогом.

 

[Angelada]

если правильно понял

Это в основном про "бывших", которые участвовали в приватизации или имели на неё право.
Если бывший даже выписан, он сохраняет право проживания.
Чтобы покупатели такой квартиры не оказались с нежданчиком.
(Таким нежданчиком оказалась у нас недееспособная особа, которую 40 лет назад её родители выписали и продали квартиру моим родственникам. После их смерти, их дети, вступив в наследство и решив её продать, обнаружили нежданчик.)

 

[Angelada]

Паспорт есть. Места рождения нет. Штампа нет. Трудовой нет. Детей тоже нет

Ну значит ваших родственников и их биографии не вычислят).
А у большинства, у которого это есть, вычислят.
@N@dya, а что, это такой больной вопрос для вас?
Ведь всех берут по-разному, необязательно с помощью биографии родных.
Или вы уже уверились, что вы неприкасаемая и расслабились?

Кстати, а что в вашем паспорте в графе Место рождения? Пусто? Прочерк?

 

[serge3000ss]

Похоже теперь будут, если правильно понял следующую новость (Сведения о членах семьи собственника жилья будут вноситься в ЕГРН).

Думаю, что Вы неправильно поняли.

В ЕГРН будут указываться сведения о членах семьи (в том числе бывших) собственника жилого помещения, право собственности на которое возникло в результате приватизации либо в связи с полной выплатой паевого взноса членом жилищно-строительного кооператива. К ним будут относиться только лица, которые пользуются жилым помещением и имели в момент приватизации равные права пользования им с лицом, его приватизировавшим, либо которые в момент полной выплаты паевого взноса были указаны в ордере либо были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи собственника.

тут речь идёт о людях, которые, по закону, обладают правом на долю приватизированного (или купленного в ЖСК) жилья.
Остальные члены семьи по всем остальным видам жилья Росреестр по прежнему не интересуют.

Кроме того, хочу обратить ваше внимание на то, что речь шла о лицах ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ на данном объекте недвижимости.
А это вообще могут быть не члены семьи собственника жилья.

p.s. оффтоп про сведения в ЕГРН в теме про мошенников я прекращаю. Тут и так, без меня, оффтопа и флейма хватает.

 

[serge3000ss]

Госуслуги нужны были мошенникам для того, чтобы:

- войти в разные базы (например, в ЛК ФНС) и там получить кучу дополнительных сведений (в ФНС есть данные о том, где Вы работаете и сколько получаете, какая у Вас есть недвижимость и по какому адресу, какими транспортными средствами Вы владеете, сколько получил дохода от вкладов (очень примерно можно оценить сумму денег на вкладах в течение прошлого года, получить сведения о всех открытых банковских и инвестиционных счетах)
Это информация для дальнейшей работы с клиентом, если он жирный кот и интересен мошенникам.

- и, главное, раньше через ГУ можно было зарегистрироваться в МФО (куче разным) и в каждой взять кредит.

 

[ppk16r]

Так ГК можно как угодно трактовать. Вы же трактуете. Почему вам можно, а судьям ( которые и посажены, чтоб его трактовать) - нет?

Интересно как это можно трактовать по другому.

ГК РФ Статья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности​

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Ну а доказательства из УД. Мнение судьи в гражданском деле по этому поводу не имеет значения.

 

[камо]

Ну а доказательства из УД. Мнение судьи в гражданском деле по этому поводу не имеет значения.

¨С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оформление кредитного договора стало возможным именно в результате действий самого истца, при этом банком в соответствии с условиями дистанционного банковского обслуживания оформлен кредитный договор, а в последующем истцом самостоятельно произведено снятие денежных средств. Объективная возможность установить факт получения денежных средств неуполномоченным клиентом лицом в рассматриваемом случае у банка отсутствовала, что позволяет суду сделать вывод о необоснованности заявленных истцом требований о признании кредитного договора недействительным (ничтожным).

Доказательств того, что ФИО1 не понимал сущность сделки и ее последствия, ему была не сообщена или сообщена искаженная информация о существенных условиях кредитного договора, либо при подписании документов воля истца не была направлена на совершение сделки, в материалах дела не содержится.

При этом, изложенные обстоятельства, в силу требований статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат доказыванию в суде лицом, ссылающимся на соответствующие обстоятельства.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд исходит из того, что письменная форма кредитного договора соблюдена, кредитный договор содержит все существенные условия кредитования, истец подписал договор, чем выразил согласие с его условиями, банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами путем снятия их со счета и перечисления на счет другого лица, доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора под влиянием обмана или заблуждения со стороны Банка или третьих лиц, истцом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено.

Сам факт вынесения в отношении ФИО1 постановления о возбуждении уголовного дела, а также то обстоятельство, что ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу , не могут служить основаниями для признания оспариваемого кредитного договора недействительным.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к признанию заключенного истцом кредитного договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, на что ссылался истец в иске, поскольку относимых и допустимых доказательств действий ответчика как стороны сделки, нарушающих требования закона, истцом не представлено.

Соответственно производные требования истца также не подлежат удовлетворению.¨

 

[камо]

Ну а доказательства из УД. Мнение судьи в гражданском деле по этому поводу не имеет значения.

Это у Вас на Марсе. У нас тут с точностью - до наоборот.

 

[ppk16r]

Это у Вас на Марсе. У нас тут с точностью - до наоборот.

Это у вас всё наоборот. А у тех, кто сейчас работает по этой теме, пока всё идёт хорошо.

 

[predator67]

А у тех, кто сейчас работает по этой теме, пока всё идёт хорошо.

Лучше некуда
https://sudact.ru/regular/doc/aKkZI...dge=&_=1759367544271&snippet_pos=5580#snippet

 

[ppk16r]

Лучше некуда
https://sudact.ru/regular/doc/aKkZI...dge=&_=1759367544271&snippet_pos=5580#snippet

Цитата: "рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,"

Мне такие требования не интересны. И у тех, кого вы имели ввиду, тоже требования совсем другие.
Так что можете время не терять на поиск таких решений.

 

[Ярослав]

а некоторые Лебедева считали вообще уж не знаю кем, но сейчас и к ним появились вопросы.

Лебедев умер.

 

[ppk16r]

Лебедев умер.

Я в курсе. Как бы тут не получилось, как с Ельциным. Сначала его знали и даже хвалили, как президента, а теперь все его считают преступником.
И Лебедев всегда был рядышком. И именно при нём все судьи наплевали на выполнении установленных фед законами правила судопроизводства.

 

[N@dya]

Или вы уже уверились, что вы неприкасаемая и расслабились?

Кстати, а что в вашем паспорте в графе Место рождения? Пусто? Прочерк?

Не расслабилась, ухо держу востро. Но на ГУ нет такой инфы, как тут писали, про всех родственников до 7 колена. Я, кстати, пока ГУ не пользуюсь, меняю там паспортные данные на вымышленные. А когда надо, снова восстанавливаю правильные. Да, город есть - место рождения ( если провалиться в детали, на главной - нет). Кстати, для получения паспортных данных вовсе не обязательно ГУ взламывать, эта инфа где только не отсвечивает, начиная от банков , СФР и т д

 

[Игорь Ф]

Я, кстати, пока ГУ не пользуюсь, меняю там паспортные данные на вымышленные.

Не. Ну много чего почитал в сети .но Такое первый раз)

 

[N@dya]

вплоть до биографий всех родственников и адресов её и их проживания и мест работы.

Это ж Вы писали..про биографии

 

[камо]

Мне такие требования не интересны. И у тех, кого вы имели ввиду, тоже требования совсем другие.

Законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность применения правовых последствий недействительности только в виде аннулирования обязательств одной из сторон по договору, без применения двухсторонней реституции.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для признания заключённого между истцом и ответчиком кредитного договора недействительным и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 2070000 рублей не имеется.