Уловки телефонных мошенников (читают 9)

[Frank Cowperwood]

Так вот, в моем вышеописанном случае с ВТБ, ДБО тоже было оформлено на левый номер телефона.
Привет "правовому полю".

Если ДБО было подключено на левый номер не Вами (не под Вашу физическую подпись), то тогда и код из СМС Вашей подписью не считается. Т.е. виртуалка тоже полученной не считается. Как-то так.

 

[Вкладчег]

Карты вестимо.

Угу.

это как бы уголовная статья для того кто поставит. Зачем Вашим коллегам так подставляться (особенно если имеет массовый характер)?

Он что, дурак?

 

[predator67]

ДБО тоже было оформлено на левый номер телефона.

Так это доказывается, как два пальца. И "подпись" , в таком случае, будет не ваша.
Я кучу народа отмазал в судах от левых займов МФО по такой схеме.

 

[ppk16r]

Так это доказывается, как два пальца. И "подпись" , в таком случае, будет не ваша.
Я кучу народа отмазал в судах от левых займов МФО по такой схеме.

А что означает, с точки зрения ГК, левый займ??
Договор займа с неуполномоченным лицом или что? И что с самим договором?

 

[Frank Cowperwood]

А что означает, с точки зрения ГК, левый займ??

Недействительный договор займа. Ваш КО.

 

[ppk16r]

Ваш КО.

??? расшифруйте, а то непонятно, что вы имели ввиду.

 

[Frank Cowperwood]

??? расшифруйте, а то непонятно, что вы имели ввиду.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Капитан_Очевидность

 

[ppk16r]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Капитан_Очевидность

Ааа, понятно. Когда всё подобное происходит с МФО, то это очевидно, что и договор недействительный, ну и наверное, в продолжение, у МФО возникли правоотношения с неуполномоченным лицом.
С МФО всё очевидно, а если МФО заменить на Банк, то многим здесь покажется то же самое очень даже неочевидным.
Революционер так вообще упрётся, что банк, по любому, невиновен. Хотя про виновность никто и не говорит. Ну выдал другому, так и разбирайся с другим.

 

[Вкладчег]

банк, по любому, невиновен. Хотя про виновность никто и не говорит. Ну выдал другому, так и разбирайся с другим.

Тут имхо ключевое слово выдал. Кредит оформляется на клиента с которым у банка договор. И выдать денежные средства он должен ему, а не третьему мошеннику. А перед выдачей основательно убедиться, кому он выдаёт, а не посылать код в пуше на неизвестно какое устройство. И не посылать деньги на карту, владельца которого банк не может вычислить. А если не проявил должной осмотрительности то, как правильно пишет камрад:

Ну выдал другому, так и разбирайся с другим.

 

[камо]

Не наш случай... При телефонном мошенничестве жертва сама все делает и говорить про виновность банка не выйдет.

 

[ppk16r]

Тут имхо ключевое слово выдал. Кредит оформляется на клиента с которым у банка договор. И выдать денежные средства он должен ему, а не третьему мошеннику.

В этом и разница между МФО и Банком. МФО, по заявлению, может сразу перевести на счёт 3-его лица. А в Банке он сначала зачисляет на счёт клиента, а потом, якобы на основании, распоряжения клиента осуществляет перевод третьему лицу. А потом песни поют, что выдали именно клиенту, так как мол считали, что заявку и распоряжение на перевод из ЛК банка мог сделать только клиент.

 

[predator67]

В этом и разница между МФО и Банком.

Разница между МФО и банком в том, что МФО номер "заемщика" на его принадлежность этому самому заемщику никак не проверяли. Типа, человечек дал номер, сказал " мамой клянусь, он мой" и всё на этом.
А он ( номер), тем временем, мог быть оформлен вместо условного Иванова на какого нить Гоги Хитрожопидзе. Вот здесь- ст. 183 ГК РФ в полный рост.
Потому что " подписывал" договор займа Гоги, а в самом займе фигурировал Иванов.

 

[ppk16r]

Разница между МФО и банком в том, что МФО номер "заемщика" на его принадлежность этому самому заемщику никак не проверяли. Типа, человечек дал номер, сказал " мамой клянусь, он мой" и всё на этом.
А он ( номер), тем временем, мог быть оформлен вместо условного Иванова на какого нить Гоги Хитрожопидзе. Вот здесь- ст. 183 ГК РФ в полный рост.
Потому что " подписывал" договор займа Гоги, а в самом займе фигурировал Иванов.

Так мошенники, которые проникли в ЛК банка, подменили телефон, и отдавали банку распоряжения тоже новый номер на принадлежность клиенту не проверяли. Понятно, что сложнее, но принцип то не меняется.

 

[Вкладчег]

новый номер на принадлежность клиенту не проверяли.

В таком случае банк подпадает под Определение КС РФ от 13 октября 2022 г. N 2669-О

 

[predator67]

Так мошенники, которые проникли в ЛК банка, подменили телефон

Подменить телефон без использования старого номера в ЛК невозможно. Чуете разницу?
А в случае с МФО тебе сразу, изначально, давали левый номер.
Впрочем, с 2023 года, ЦЕНТРОБАНК эти безобразия прекратил.

 

[ppk16r]

Подменить телефон без использования старого номера в ЛК невозможно. Чуете разницу?

Это вы расскажите тем, у кого кто-то без их ведома и даже из другого города шарился в лк, а сообщения из банка стали приходить на номер, когда тот уже все сделал и вышел из лк.

 

[predator67]

Это вы расскажите тем, у кого кто-то без их ведома и даже из другого города шарился в лк,

Это версия жертв. Насчет " без ведома". Советую поменьше им верить. У меня шесть банков, но никто по ЛК не шарится, почему то.