Уловки телефонных мошенников (читают 2)

[камо]

Ну так по номеру карты полиция может запросить в банке копию договора счёта. Это такие же ПД в закодированном виде, как и сам номер счёта.

И? Гражданин эту карту потерял /или продал?/ и вернулся на родину предков за пределы РФ. Варианты могут быть различные.

 

[plover]

Если мой знакомый это смог сделать, то полиция тем более сможет.

Если захочет. Но скорее всего пришлёт отписку, что "не удалось установить личность". Так им проще.

 

[Вкладчег]

Ну так по номеру карты полиция может запросить в банке копию договора счёта.

Если мой знакомый это смог сделать, то полиция тем более сможет. Номер карты есть, номер телефона есть, при переводе часть фио есть.

Не только лишь все так считают:

Участковый не оперативник, у него нет такой задачи.

 

[Вкладчег]

Если захочет. Но скорее всего пришлёт отписку, что "не удалось установить личность". Так им проще.

Просто работать полицаи не хотят

Имхо не в этом дело. Дурдом в том, что полиция обязана принять заявление и выдать КУСП, хотя прекрасно понимает, что в случае самостоятельного перевода денег клиентом это стопудовая гражданка. Но обязаны принять стопитцотое такое заявление как под копирку и обнадёжить.
А дальше физически что делать? А ничего - гражданка она и есть гражданка, тут полиция не при делах. Вот и получается галимая профанация и потеря времени.

 

[ppk16r]

Имхо не в этом дело. Дурдом в том, что полиция обязана принять заявление и выдать КУСП, хотя прекрасно понимает, что в случае самостоятельного перевода денег клиентом это стопудовая гражданка. Но обязаны принять стопитцотое такое заявление как под копирку и обнадёжить.
А дальше физически что делать? А ничего - гражданка она и есть гражданка, тут полиция не при делах. Вот и получается галимая профанация и потеря времени.

Перевод-это только часть действия, которое входит в состав мошенничества и поэтому его отдельно рассматривать нельзя. Имущество (безнал, нал) похищено путём обмана. А что за имущество и каким образом попало мошенникам это просто процесс.

 

[Вкладчег]

Имущество (безнал, нал) похищено путём обмана.

Сидящим на диване это безусловно очевидно. А вот внутренним органам это надо доказать. И с этим как раз большие проблемы. Отсюда и отказ в возбуждении. Ну так надо сразу об этом говорить, а не вводить в заблуждение потерпевшего от своих собственных деяний!

 

[user58]

А что физически сделал дроп, чтобы его по такой статье привлечь? Потерял карту? Или её у него незаметно вытащили в транспортной давке. Он может вообще не знать, что на его карту поступил перевод от потерпевшего.

А может и знать. А может и сам всё организовал. А Вы заранее ему даёте индульгенцию. Вот для этого необходимо расследование, чтобы всё выяснить.

 

[user58]

Это перл!

Снова хамите?

Угу. Дроп не получил лицензии! А у вас она есть, когда вы в ЛК шустрите или в банкомате наличку снимаете? Нет? Тогда ждите гостей!

Дроп не только может участвовать в мошенничестве, но и заниматься чёрным обналом.

 

[user58]

А я про что? Тем не менее вы сами пишите

Что значит "тем не менее'? Я не говорил, что участковый проводит расследование.

Так что именно он делает в процессе дознания?

Дознание проводится после возбуждения дела. А дело может возбудить в том числе орган дознания. Читайте УПК РФ Статья 146.

 

[user58]

Имхо не в этом дело. Дурдом в том, что полиция обязана принять заявление и выдать КУСП, хотя прекрасно понимает, что в случае самостоятельного перевода денег клиентом это стопудовая гражданка. Но обязаны принять стопитцотое такое заявление как под копирку и обнадёжить.
А дальше физически что делать? А ничего - гражданка она и есть гражданка, тут полиция не при делах. Вот и получается галимая профанация и потеря времени.

Это не гражданка, а мошенничество. Тут был обман потерпевшего. И заранее нельзя утверждать,
что это гражданка. Всегда надо принимать заявление и разбираться. Заявитель далеко не всегда
обладает юридическими познаниями и поэтому должен разбираться специалист. Вот Вы сами,
к примеру, не видите уголовки в мошенничестве.

 

[user58]

Угу её знакомые в силовых структурах. Таких знакомых имеют не только лишь все!

Ошибаетесь. Не знакомые вернули деньги, а совсем незнакомые силовики.
Надо только простимулировать силовиков работать.
Могу Вам подсказать, как это можно сделать, если нет властьимущих знакомых.
Подаетё иск в суд и суд обязывает полицию возбудить дело. Вот только
чтобы грамотно составить иск, нужен хороший адвокат. А хорошие адвокаты
бесплатно не работают.

 

[user58]

Не только лишь все так считают:

Не надо передёргивать, как карточный шулер. Я сказал, что участковому на этапе
предварительной проверки это делать необязательно, а не то, что он не может
это сделать.

 

[Вкладчег]

заниматься чёрным обналом

Поясните, пожалуйста, что такое заниматься чёрным обналом и чем оно отличается от заниматься снятием наличных с карты?

 

[predator67]

Господа, по моему, вы спорите ни о чем. Способ защиты своих прав выбирает каждый для себя сам.
Кому то нравится уголовка, кому то - гражданка. А кому то, и то и другое ( гражданский иск в рамках уголовного процесса).

 

[Вкладчег]

Я сказал, что участковому на этапе предварительной проверки это делать необязательно, а не то, что он не может это сделать.

Ну так я же ровно об этом и пишу!
Участковому не обязательно запрашивать личность получателя перевода, он это и не делает, хотя мог бы. Соответственно получателя не опрашивает. Тупо тянет время, давая возможность дропу продолжить своё дропство!

 

[Вкладчег]

Способ защиты своих прав выбирает каждый для себя сам.

Это понятно. Но не факт, что это правильно! Явление носит массовый характер и пора бы уже выработать что-то оптимальное, менее затратное и более результативное!
В случае физического контакта, например с курьером под подъездной камерой (а я бы таки сфоткал того, кому отдал полтора ляма) понятно, что надо идти в полицию.
А что делать, если сам перевёл деньги на безопасный счёт? Тут как бы всё без обмана - голос из трубки не обещает ни повышенных процентов, ни доставки товара. Просто советует перевести деньги с одного счёта на другой. И всё! И в чём тут собственно обман? Причём всё это со слов потерпевшего и ничем не подтверждено! Находился в состоянии стресса, мог что-то перепутать.
В этом случае как быть? Или каждый потерпевший должен самостоятельно выбирать свой способ защиты своих прав? А законодатель или общественность не может ему ничего подсказать?

 

[Вкладчег]

Могу Вам подсказать, как это можно сделать, если нет властьимущих знакомых.
Подаетё иск в суд и суд обязывает полицию возбудить дело.

А я о чём писал с самого начала? Что надо идти в суд! А вы меня троллили, что полиция что-то там должна, ага! И надо идти в полицию! А теперь переобулись и пишете ровно то, что я и говорил с самого начала!
По вашему это красиво?

 

[predator67]

А законодатель или общественность не может ему ничего подсказать?

А это тот случай, когда болезнь куда легче предотвратить, чем потом лечить. Чего, в общем то, государство и пытается сделать. Из каждого утюга убеждая людей, что прыгать с балкона вредно для здоровья. Но народ все равно сигает, словно живет в тайге, где из соседей медведи да куницы.

 

[dev3500]

народ все равно сигает, словно живет в тайге, где из соседей медведи да куницы.

А так ли это? Или из мухи слона раздувают, мошенники и их жертвы были всегда, только сейчас раздувается это ИМХО осознано, чтобы "электорат" бежал вприпрыжку в цифровой рубль...

 

[Игорь Ф]

Сидящим на диване это безусловно очевидно. А вот внутренним органам это надо доказать. И с этим как раз большие проблемы. Отсюда и отказ в возбуждении. Ну так надо сразу об этом говорить, а не вводить в заблуждение потерпевшего от своих собственных деяний!

а не надо никогда ходить во Внутренние Органы) Нужно идти в Суд и писать Заявление .И вот именно Суд и подключает к расследованию Внутренние Органы