Выдача в офисе да. А в банкомате снять парочку миллионов пусть и с комиссией по чужой карте кто ответственен? Банк или дроп?
Не изведут. Лох не мамонт, лох не вымрет.
Право то так считать он имеет. Но, по факту, выдал то он не клиенту. Считал одно, а сделал другое. Естественно что сначала клиент должен сообщить, что он не подтверждает полномочий неуполномоченного лица.
Конечно марсианских. С такими то судами и юристами в России трудно их воплотить в жизнь.
Ну и пусть отвечает, кто ж против то. В рамках какого правоотношения????
Версии самые различные. Вплоть до счета Центробанка. Да и какая разница? Если лох повелся, пиши пропало.
А я, скажем, по факту купил машину, которая в залоге. Хотя об этом и не знал. И чего теперь? Машину вернуть банку-растяпе?
Разница большая, когда такой договор является ничтожным.
Это вы повторяете пожелания банкиров??? Дословно почитать не пробовали.
Вы купили ам по ДКП, в котором указано, что товар свободен.... Договор залога и т.д. это уже другие договоры. Если всё ничтожное и потребуют вернуть, то пусть сначала вернут деньги за ам. У нас же как хотят-чтобы клиент вернул, а ему ничего не вернулось. Возврат по принципу утром деньги-вечером стулья.
Это карма. Или, как говорят про лёгкие деньги - как пришли, так и ушли.
С какого перепуга?
Так её не банк продавал, мил человек.
Я то читал. Это вы мне так и не объяснили, зачем в ст.169 ГК РФ вначале идет слово " заведомо", а уж потом всё остальное.
А тот, кто получает средства не являясь стороной договора, по вашему, не знает, что совершает сделку, которая заведомо является противной....??
И это явно не банк, на который Вы пытаетесь "по-марсиански" перевести стрелку и возложить ответственность.
Для закона пофигу, кто стороны сделки. Она ничтожна, а далее последствия ничтожности для всех сторон.
Уже второй форум курим эту бодягу... Ничего не меняется..
Судебные решения есть? Без них всё это - ничего не значащие хотелки, заблуждения.. интриги, скандалы, расследования.. (с)
