Уловки телефонных мошенников (читают 7)

[predator67]

На чью добросовестность рассчитывал банк-стороны договора или стороны сделки?

Для банка с карты клиента может переводить средства только сам клиент. Сто раз обсуждали. Это в любых условиях ДБО написано.
А значит, кто бы от имени клиента не выступал, банк будет считать ( и имеет на то полное право), что это - сам клиент.
Что там всплывет после, ему пофиг ( читать про добросовестного покупателя)

 

[Angelada]

как выдача банком наличных лицу, не являющемуся стороной договора?

Выдача в офисе да. А в банкомате снять парочку миллионов пусть и с комиссией по чужой карте кто ответственен? Банк или дроп?
Или дроп это кто взял карту на свое имя, отдал её мошенникам за 5т. и они снимают?
Всё равно дроп в ответе.

 

[predator67]

Да и от всех этих ваших марсианских фантазий толку всё равно немного. Люди ,вона, уже сами у себя обыски по домам устраивают. А уж снять самостоятельно деньги, и положить на " безопасный счет" давно классика жанра.

 

[serge3000ss]

Когда всех изведут то станут добропорядочными гражданами?

Не изведут. Лох не мамонт, лох не вымрет.

 

[ppk16r]

Для банка с карты клиента может переводить средства только сам клиент. Сто раз обсуждали. Это в любых условиях ДБО написано.
А значит, кто бы от имени клиента не выступал, банк будет считать ( и имеет на то полное право), что это - сам клиент.

Право то так считать он имеет. Но, по факту, выдал то он не клиенту. Считал одно, а сделал другое. Естественно что сначала клиент должен сообщить, что он не подтверждает полномочий неуполномоченного лица.
Да как то ваши "для банка", "будет считать" к понятию ФАКТ как-то не относятся.
Куда не кинь, всё равно, с точки зрения закона, вылезают или 169, или 183 ГК. Возврат клиенту обязан произвести банк плательщика, ему банк получателя через ЦБ, а банк получателя потом сам пусть разбирается в рамках своего договора счёта с получателем.

 

[ppk16r]

Да и от всех этих ваших марсианских фантазий толку всё равно немного.

Конечно марсианских. С такими то судами и юристами в России трудно их воплотить в жизнь.

 

[ppk16r]

А уж снять самостоятельно деньги, и положить на " безопасный счет" давно классика жанра.

А с каким банком у мошенников договор "безопасного счёта"????

 

[ppk16r]

Выдача в офисе да. А в банкомате снять парочку миллионов пусть и с комиссией по чужой карте кто ответственен? Банк или дроп?
Или дроп это кто взял карту на свое имя, отдал её мошенникам за 5т. и они снимают?
Всё равно дроп в ответе.

Ну и пусть отвечает, кто ж против то. В рамках какого правоотношения????
Вернут всё клиенту банка плательщика и пусть разбираются сами со своими получателями и договорами хоть до потери пульса.

 

[predator67]

А с каким банком у мошенников договор "безопасного счёта"?

Версии самые различные. Вплоть до счета Центробанка. Да и какая разница? Если лох повелся, пиши пропало.

 

[predator67]

Но, по факту, выдал то он не клиенту.

А я, скажем, по факту купил машину, которая в залоге. Хотя об этом и не знал. И чего теперь? Машину вернуть банку-растяпе?

 

[predator67]

вылезают или 169

Сколько раз повторять? Она вообще не про это.

 

[ppk16r]

Версии самые различные. Вплоть до счета Центробанка. Да и какая разница? Если лох повелся, пиши пропало.

Разница большая, когда такой договор является ничтожным.

Сколько раз повторять? Она вообще не про это.

Это вы повторяете пожелания банкиров??? Дословно почитать не пробовали.

А я, скажем, по факту купил машину, которая в залоге. Хотя об этом и не знал. И чего теперь? Машину вернуть банку-растяпе?

Вы купили ам по ДКП, в котором указано, что товар свободен.... Договор залога и т.д. это уже другие договоры. Если всё ничтожное и потребуют вернуть, то пусть сначала вернут деньги за ам. У нас же как хотят-чтобы клиент вернул, а ему ничего не вернулось. Возврат по принципу утром деньги-вечером стулья.

 

[Коллекционер фантиков]

Начнут друг друга мошенить). Среди мошенников тоже много лохов.
(Пример - моя кузина. Всю жизнь жила мошенничеством. В итоге осталась с нулем. Ни жилья, ни денег, ни имущества.

Это карма. Или, как говорят про лёгкие деньги - как пришли, так и ушли.

 

[камо]

Возврат клиенту обязан произвести банк плательщика, ему банк получателя через ЦБ, а банк получателя потом сам пусть разбирается в рамках своего договора счёта с получателем.

С какого перепуга?
Неконтролируемый поток сознания.... в попытке переложить с больной головы на здоровую.

 

[predator67]

то пусть сначала вернут деньги за ам.

Так её не банк продавал, мил человек.

Дословно почитать не пробовали.

Я то читал. Это вы мне так и не объяснили, зачем в ст.169 ГК РФ вначале идет слово " заведомо", а уж потом всё остальное.

 

[камо]

Заведомо - означает - или знал де-факто на момент совершения сделки, или обязан был знать в соответствии с требованием Закона. И не иначе...

 

[ppk16r]

Я то читал. Это вы мне так и не объяснили, зачем в ст.169 ГК РФ вначале идет слово " заведомо", а уж потом всё остальное.

А тот, кто получает средства не являясь стороной договора, по вашему, не знает, что совершает сделку, которая заведомо является противной....??

 

[камо]

А тот, кто получает средства не являясь стороной договора, по вашему, не знает, что совершает сделку, которая заведомо является противной....??

И это явно не банк, на который Вы пытаетесь "по-марсиански" перевести стрелку и возложить ответственность.

 

[ppk16r]

И это явно не банк, на который Вы пытаетесь "по-марсиански" перевести стрелку и возложить ответственность.

Для закона пофигу, кто стороны сделки. Она ничтожна, а далее последствия ничтожности для всех сторон.

 

[AlexM-68]

А тот, кто получает средства не являясь стороной договора

Уже второй форум курим эту бодягу... Ничего не меняется..

Она ничтожна, а далее последствия ничтожности для всех сторон.

Судебные решения есть? Без них всё это - ничего не значащие хотелки, заблуждения.. интриги, скандалы, расследования.. (с)