Судья это кто - звание или должность? (читают 2)

ppk16r

Участник
Сообщения
1,027
Спасибо
152
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 23.07.2025) "О судебной системе Российской Федерации":

1. Судьями являются лица, наделённые в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе.

Из указанного следует, что для того, чтобы лицо являлось судьёй должны быть выполнены два условия:

1. Это лицо обязано осуществлять правосудие (осуществлять неправосудие полномочиями его никто не наделял).

2. Это лицо должно быть назначено на должность федерального судьи.

Если со вторым условием всё ясно, то по поводу первого возникают большие вопросы.

Посмотрим на примере Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статьи 5 ГПК РФ: «Правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве».

Из статьи 5 следует, что если лицо, занимающее должность судьи, при рассмотрении дела, не соблюдает правила (нарушает), установленные законодательством о гражданском судопроизводстве, то никакого правосудия он не осуществляет.

При этом это лицо ещё и нарушает права граждан, предоставленный им статьями 18 и 52 Конституции РФ
.

Соответственно возникает вопрос: А является ли лицо, занимающее должность федерального судьи, судьёй?

Ни для кого не секрет, что большинство лиц, занимающих должности судей, правила судопроизводства (положения закона, Кодекса) нарушают многократно даже при разбирательстве одного дела, зачастую действуя преднамеренно (просто им указывают на это, а они всё игнорируют).

В инете про нарушения статья есть чуть ли не 2021г.- «Правовое государство, правосудие, право и относится ли всё это к России». Поэтому про сами нарушения говорить нет смысла.

Отсюда и возникает вопрос: Может ли являться судьёй лицо, которое само нарушает закон? Просто мы на сегодняшний день имеем, что если на должность судьи назначили лицо, которое само является нарушителем закона, то автоматически считается, что это лицо осуществляет правосудие.

А может это должностное лицо не осуществляет правосудие, а наоборот, воспрепятствует осуществлению правосудия?

Тогда к этому должностному лицу возможно ли применение ч.3 ст.294 УК РФ:

1. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия –…

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

То есть лицо, занимающее должность судьи и, при этом, судьёй не являющееся, так как правосудия не осуществляет, может быть привлечено по ч.3 ст.294 УК РФ.

Или не может?
 

arsama

Участник
Сообщения
366
Спасибо
394
Логика, конечно, у вас, заковыристая! Без 100 грамм не разберёшься! А судьям приходится! :sneer:
 

Вкладобес

Старожил
Сообщения
343
Спасибо
509
Стаж c
22.01.19
Опыт
419/75
Судья - это не звание и не должность.
Это - счастье!
 
  • Спасибо!
Реакции: terra incognita

JSMH

Участник
Сообщения
675
Спасибо
208
"А судьи кто? – За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;"
- Александр Сергеевич Грибоедов по-прежнему актуален не менее, чем его великий тезка.
 
  • Спасибо!
Реакции: terra incognita и Mavr1

terra incognita

Участник
Сообщения
23
Спасибо
3
Продолжается юридическое самообразование)). Я ещё по банки ру помню эти риторические вопросы.
Получите высшее образование юридическое и вопросы опадут сами собой
 

камо

Мастер
Сообщения
377
Спасибо
262
Стаж c
01.10.14
Опыт
24000/1043
Честно - я даже не осилил дочитать до конца этот поток сознания.... Ибо ненужное - не нужно!
 
  • Спасибо!
Реакции: terra incognita

ppk16r

Участник
Сообщения
1,027
Спасибо
152
Продолжается юридическое самообразование)). Я ещё по банки ру помню эти риторические вопросы.
Получите высшее образование юридическое и вопросы опадут сами собой
Да понимаете-юридическое образование вообще знаний не даёт. Там же всё постоянно меняется и получается, что нет отправных знаний, ну как в техническом, типа таблицы умножение. Поэтому кроме корки ничего.
Это не относится к тем, кто постоянно обучается. С ними хотя бы подискутировать можно. А с такими, которые ссылаются не на знания, а корочку об образовании, я встречался не раз. Сначала начинают песни петь, типа вы не юрист и я не понимаю ваших объяснений, а потом, когда понимают, что знания в этой области нулевые, начинают песни петь, что они занимаются другим, типа международным правом. В том числе и знакомые КЮНы.
Так что вы не первый и не последний.
 

Antorka

Участник
Сообщения
15
Спасибо
0
В основном, это бездельники. А сейчас, когда простым гражданам доступ к правосудию закрыт заградительными госпошлинами, в судах вообще одни мухи летают. Ну и до 17 часов ежедневное кофе/чаепитие.
 

predator67

Мастер
Сообщения
1,718
Спасибо
2,090
Стаж c
12.08.11
Опыт
25000/613
А сейчас, когда простым гражданам доступ к правосудию закрыт заградительными госпошлинами, в судах вообще одни мухи летают.
Никакие мухи там не летают. Простые граждане весьма часто судятся по Закону о Защите прав потребителя. А там пошлина не нужна.
Частенько также с простыми гражданами судится Налоговая. Ей тоже пошлина не нужна.
Инвалиды и прочие льготники -тоже без пошлины.
Так что работы у судов хоть отбавляй.
 
  • Спасибо!
Реакции: камо

Antorka

Участник
Сообщения
15
Спасибо
0
Никакие мухи там не летают. Простые граждане весьма часто судятся по Закону о Защите прав потребителя. А там пошлина не нужна.
Частенько также с простыми гражданами судится Налоговая. Ей тоже пошлина не нужна.
Инвалиды и прочие льготники -тоже без пошлины.
Так что работы у судов хоть отбавляй.
Никто по зпп не судится, не рассказывай ерунду. Все бегут в РПН, многие вопросы решаются на этой стадии. А многие не решаются, и граждане все-равно не идут в суды, так как вера в правосудие утрачена. Нет дел по зпп в судах, несмотря на отсутствие госпошлины по данной категории. По делам иных перечисленных категорий, в основном упрощенка, и все. В судах дела по искам прокуроров и уголовные дела. И всё. Делать там нечего, кроме как кофе пить и сплетничать, с утра до вечера. Это я еще арбитраж не затрагиваю.
 

predator67

Мастер
Сообщения
1,718
Спасибо
2,090
Стаж c
12.08.11
Опыт
25000/613
Никто по зпп не судится,
Ага. Вообще никто. Для интереса, я просто набрал сайт своего "родного" ( Тушинского) суда Москвы. Вот, собственно:

Безымянный.png
 
  • Спасибо!
Реакции: Antorka

arsama

Участник
Сообщения
366
Спасибо
394
Да понимаете-юридическое образование вообще знаний не даёт. Там же всё постоянно меняется и получается, что нет отправных знаний, ну как в техническом, типа таблицы умножение. Поэтому кроме корки ничего.
Верхушка меняется, а база, основа, это всё ещё с римского права.
Если у вас этой основы нет, то кажется, что всё "постоянно меняется"! Меняются законы, они всегда меняются, с разной периодичностью, следуют за изменениями в обществе.
Как правило, принципы и база остаётся. Если у вас эта база есть, то ориентироваться во всех изменениях достаточно просто, а если это базы нет, то остаётся говорить, что "юридическое образование знаний не даёт"!
 
  • Нравится
Реакции: predator67

Antorka

Участник
Сообщения
15
Спасибо
0
Ага. Вообще никто. Для интереса, я просто набрал сайт своего "родного" ( Тушинского) суда Москвы. Вот, собственно:

пПосмотреть вложение 53261
Список дел, принятых судьями к производству - не значит равно количеству рассмотренных дел. Половину из них судьи оставят без движения, половину прекратят, половину рассмотрят в упрощенке. Если посмотреть статистику рассмотренных судьями гражданских дел с вынесением итоговых решений в окончательном варианте, то станет ясна нагрузка в сравнении с АППГ. Я еще не говорю про качество (апелляцию\кассацию), шаблонность и вытекающую из этого "профпригодность" . Там мухи летают, особенно в судах провинциальных регионов, и чаепитие с утра до обеда, с обеда до 17 часов.
 

predator67

Мастер
Сообщения
1,718
Спасибо
2,090
Стаж c
12.08.11
Опыт
25000/613
Половину из них судьи оставят без движения, половину прекратят, половину рассмотрят в упрощенке
Понятно. Вы никогда не были в судах. И не знаете ГПК. Но лезете спорить с юристом.

Просто, для справки:
1. Если дело принято к производству, значит, оно уже не оставлено без движения. В противном случае, это будет не дело, а всего лишь, материалы дела. Они маркируются на сайте суда иначе. Если дело, это всегда первые цифры 02, то материалы, это всегда буква М вначале.
2. Для прекращения производства нужны очень веские основания. К примеру, если такое дело уже рассматривалось.
3. Не бывает дел по ЗоЗПП, рассматриваемых в упрощенном производстве. Ибо там всегда спор о праве.
Это вам не долг по кредиту.

И кстати, у вас, ко всему прочему, проблемы с математикой. Так как трех половин не бывает.
 
Последнее редактирование:

Antorka

Участник
Сообщения
15
Спасибо
0
Понятно. Вы никогда не были в судах. И не знаете ГПК. Но лезете спорить с юристом.

Просто, для справки:
1. Если дело принято к производству, значит, оно уже не оставлено без движения. В противном случае, это будет не дело, а всего лишь, материалы дела. Они маркируются на сайте суда иначе. Если дело, это всегда первые цифры 02, то материалы, это всегда буква М вначале.
2. Для прекращения производства нужны очень веские основания. К примеру, если такое дело уже рассматривалось.
3. Не бывает дел по ЗоЗПП, рассматриваемых в упрощенном производстве. Ибо там всегда спор о праве.
Это вам не долг по кредиту.

И кстати, у вас, ко всему прочему, проблемы с математикой. Так как трех половин не бывает.
Не придирайся к нюансам, речь не только о зпп, но и об исках и материалах. В математике есть и метафора.
 

predator67

Мастер
Сообщения
1,718
Спасибо
2,090
Стаж c
12.08.11
Опыт
25000/613
В математике есть и метафора.
Пожалуйста. Только в Тушинском суде Москвы, и только за этот неполный год рассмотрено и разрешено ( то есть принято решение по делу) 168 дел о защите прав потребителя.
А всего за этот неполный год там 627 возбужденных дел. Суды у нас медленные.
Причем, это касается только товаров и услуг, но не касается категории финансовых услуг, а это ещё огромный пласт дел , связанных с банками и страховыми. Одни споры по ОСАГО чего стоят.
Умейте проигрывать, и никогда не лезьте в тот спор, где ваши знания равны нулю.
 

Просматривают тему:

Статистика форума

Темы
1,328
Сообщения
535,640
Пользователи
8,034
Новый пользователь
Gandoro

Новые темы

Новые записи блогов

Новые комментарии

О нас

  • Форум "Храни Деньги!" создан для комфортного общения, обмена опытом и получения максимальной выгоды от банковских услуг. Основное его правило: помогай другим, и тебе тоже помогут.

Аккаунт

Следуйте за нами

Подписаться в Телеграм