У меня вот такой вопрос. Думаю, что многим будет интересно.
Банк подал в суд, но СИД там просрочен, так как срок исполнения заключительного требования, которое они выставили истек в марте 2014.
Мне хотелось бы в возражениях использовать и п. 2 ст. 196 ГК РФ. Так как 10 лет уже прошло в моем случае. Но меня смущает тот факт, что в 2020 году банк пытался получить судебный приказ.
Читала, что если было обращение в суд в течении 10 лет, то статья не применима. Считается ли обращение в мировой суд таким фактором?
И такой момент. В 2020 в мировой суд обращался сам банк, но потом он ушёл из России и сейчас обращается, так понимаю, правопреемник. Распространяются ли на него эти правила? (Иск подан от имени банка, но на бланке с новым названием).
Очень хотелось бы завершить это дело не отзывом иска с последующей возможной перепродажей, а отказом.
Банк подал в суд, но СИД там просрочен, так как срок исполнения заключительного требования, которое они выставили истек в марте 2014.
Мне хотелось бы в возражениях использовать и п. 2 ст. 196 ГК РФ. Так как 10 лет уже прошло в моем случае. Но меня смущает тот факт, что в 2020 году банк пытался получить судебный приказ.
Читала, что если было обращение в суд в течении 10 лет, то статья не применима. Считается ли обращение в мировой суд таким фактором?
И такой момент. В 2020 в мировой суд обращался сам банк, но потом он ушёл из России и сейчас обращается, так понимаю, правопреемник. Распространяются ли на него эти правила? (Иск подан от имени банка, но на бланке с новым названием).
Очень хотелось бы завершить это дело не отзывом иска с последующей возможной перепродажей, а отказом.
Последнее редактирование:
