Ну, в принципе, что и у меня. Однако, по-Вашему, я нарушитель (о чен Вы неоднократно писали на склянках), а Вы - нет. Вы или трусы наденьте, или крестик снимите.
Вот. С этим я и не спорю. Однако, Вы утверждали, что я что-то нарушил, поэтому меня за "заблокировали", а вот если пользоваться по "тарифам" банка, то банк никогда не "заблокирует".
Переходим к вашей ситуации. В вашем случае , банк , в ответе вам ,указывает , что вы нарушили условия договора комплексного банковского обслуживания. Не указывая , при этом , на конкретный пункт договора , а просто , что не обязан сообщить клиенту о причине . Судя , по описанию , вашей ситуации , вы превысили лимиты на переводы , согласно условиям тарифа карты. Это - моя догадка лишь, по вашей ситуации по описанию сумм переводов <>.
Что, что сделал? Лимиты превысил? Это как? Что за ерунду Вы сейчас написали?
Как ерунду , именно лимитов. Они и сейчас существуют в банке , у каждого клиента в Приложении банка есть информация , на установление средних лимитов по умолчанию на розовую операцию / сутрчную / месячную. При их превышении будет автоматически блок , в связи с чем , клиент обязан , самостоятельно отрегулировать в настройках лимиты , чтобы система банка пропустила операциюЧто, что сделал? Лимиты превысил? Это как? Что за ерунду Вы сейчас написали?
Так все зти бумажки нужны банку исключительно для отчёта о проделанной работе по контролю за операциями клиентов. Бывает достаточно пары каких-нибудь выписок.
Не будет никакого блока. Тем более ДБО. Просто операция "не пройдет". И клиент ничего не обязан отрегулировать.
Система банка, не всегда мгновенно реагирует .Если операция отклонена , клиент ещё и ещё ,пытается осуществить перевод средств. В вашем, конкретном, случае , вы, не предоставили банку экономического обоснования переводоа < > на счёт и со счета в Совкомбанке , крупных эквивалентных сумм, за короткий срок. Система банка , естественно отреагировала.Поэтому, говорить , что ,, ни за что нельзя,,. У банка , явно, возникли сомнения , что клиент , возможно,находится под влиянием третих лиц и осуществляет действия под их влиянием, т.е клиент не в адеквате, а такие клиенты банку , явно , не нужны и последствия по дальнейшим разборкам. Отключить ДКБО клиенту- лучшее и верное решение. Кроме того , при посещении офиса , требуется присутствие родственника ( довереного лица ) , чтобы сотрудник офиса смог убедиться, что клиент без воздействия. В вашем случае , у сотрудника офиса ( это его долдностные обязанности), при общении с вами, не возникло одно однозначное понимание , что оно отсутствует. Судя , по вашему описанию ситуации , вы в офисе вели себя ,, на ура,,.По другому , такие действия клиента , по - моему , квалифицировать нельзя по выводу своих средств и опять переводу на счета банка многократно.
Вы же написали, что ДБО у меня заблокировали из-за превышения лимитов. А теперь про "влияние третьих лиц". Или у Вас каждый новый день новая версия?
Я описал ситуацию о последствиях.Сотрудник офиса , может разблокировать ДКБО клиенту , в данном случае , если блок ДКБО произошёл из-за переводов( это может сделать нач.или зам отделения + сотрудник) при подтверждение профиля клиента и
убежлении , что клиент не находится под влиянием.
Вас кто-то спрашивал о последствиях? Кто именно?Я описал ситуацию о последствиях.Сотрудник офиса , может разблокировать ДКБО клиенту , в данном случае , если блок ДКБО произошёл из-за переводов( это может сделать нач.или зам отделения + сотрудник) при подтверждение профиля клиента и
Что такое ДКБО? И как оно может быть заблокировано/разблокировано?
В Совкомбанке , клиент подписывает соглашение о присоединении к типовому договору комплексного банковского обслуживания. Экземпляр свой2й можно получить на руки , в офисе. Банк вам приостановил действия ДКБО при блокировке , а вы придя в офис написали : ,,Обращение , О закрытие всех своих счетов , прекращении действия ДКБО и получения остатка средств , через кассу.,, и банк , в силу ГК РФ не смог вам отказать. Обращение на разблокировку вам ДКБО, с приложением экономических обоснований своих действий по переводам для проведения проверки вы не подавали и не захотели по срокам ждать решения.
Какие-то постоянные фантазии.
ну написал я в мтс банк, что экономическим обоснованием переводов является открытие Накопительного Счета в их банке. так банк сказал это не является экономическим обоснованием.
при этом ГЛ банка говорила два раза так и пишите, что хотите открыть НС в банке.В данном случае , в Совкомбанке , клиент , осуществил перевод крупных сумм в другой банк и сразу обратно на свой счёт в Совкомбанке и так , неоднократно. Как , я понял , с целью проверки и подтверждения информации, в профильной ветке Совкомбанка по дебетовым картам лимитов по переводам без комиссии.ну написал я в мтс банк, что экономическим обоснованием переводов является открытие Накопительного Счета в их банке. так банк сказал это не является экономическим обоснованием.
Вот. Уже лучше. А то всякие там превышение лимитов, нарушение правил и пр. И Вы почему-то забыли написать, что "повторные" переводы я осуществлял также по просьбе Уважаемого представителя Совка на "склянках". Про это я уже в данной теме писал и даже скрин выкладывал.
Да, действительно,подтверждаю. Действительно , ПБ вас на эти действия , можно сказать , что вдохновил и вы , неожиданно и быстро , прям поддались этому влиянию из вне. Но в данном случае , , именно , ПБ выступил в роли третих лиц , что вы не отрицаете. Конечно , ситуация очень неприятная , доя вас , как доя клиента банка. Возможно , что именно, освещение и обсужленмеэтих действий , в публичном пространстве , стало причиной блокировки.
Да, вы действительно , без всяких сомнений , вы ,участвовали в продвижение продуктов банка , именно , с положительной оценкой, но получилось ,, как всегда , а не как хотелось и пострадали тут вы.Всегда рад помочь Уважаемым ПБ. В т.ч. знанию и пониманию тарифов и их применению по продуктам банка.
