Словесная дуэль (читают 4)

[Supric]

Вряд ли кто-то из них был заинтересован в падении портфеля на 50% за день

Если вы реально инвестор (долгосрочный), а не спекулянт (по-быстрому срубить и свалить), то падение на 50% на хорошие активы это подарок.
А то что инвестирование перманентно связано с риском утраты капитала (и причины тут абсолютно неважны), это должно быть любому долгосрочному инвестору известно изначально.

Разговоры с позиции послезнания - не интересны.

Вы все это время ныли, искали виноватых (в чем?) и истерили, а многие ваши оппоненты были относительно спокойны, последовательны и разумны.
Послезнание лишь показывает итог, кто оказался прав, а кто нет.
Осталось лишь кое-кому найти мужество признать очевидное.

 

[andy_g]

А то что инвестирование перманентно связано с риском утраты капитала (и причины тут абсолютно неважны), это должно быть любому долгосрочному инвестору известно изначально.

Причины очень даже важны. Например, за манипулирование рынком предусмотрена ответственность даже у нас, не говоря уж про более цивилизованные юрисдикции.
Когда чиновник сознательно врет инвесторам по важнейшему вопросу - это не может быть приравнено к рыночному риску

 

[Supric]

@andy_g, манипулирование рынком это опять же проблема спекулянта. Долгосрочного инвестора оно никак не может коснуться, он же не бегает за новостями.

 

[urbanoid]

Мой главный лозунг и идея - не рисковать и не лезть на рожон. Любой логически мыслящий человек, которому дороги его психическое здоровье, результаты его труда и его инвестиции, со мной согласится.
Буду безмерно счастлив, если негативные сценарии не реализуются в итоге

А вот тут вы выдали базу.
Вы как-то говорили, что ваш герой - это тот, который отличается от "безумной толпы", проявляя смелость в неподражании ей.
Вы слукавили.
Ваш герой - это тот, который готов отсидеться в самом дальнем углу пещеры, пока весь актив пещеры борется с экзистенциальной угрозой.
Но ладно если бы он просто там отсиживался, так нет же - он ещё и жалуется, что те, кто принимает ответственные решения, его якобы "подставили" после того, как он им доверился.
Если бы ваша идея была действительно "не лезть на рожон", то вы бы и не ныли, понимая, что вы и так сидите "в тёплой ванне".

 

[andy_g]

@andy_g, манипулирование рынком это опять же проблема спекулянта. Долгосрочного инвестора оно никак не может коснуться, он же не бегает за новостями.

С этим я согласиться не могу. Инвестор вправе рассчитывать на правдивую информацию из уст чиновников и уважение своих интересов.

Ваш герой - это тот, который готов отсидеться в самом дальнем углу пещеры, пока весь актив пещеры борется с экзистенциальной угрозой.
Но ладно если бы он просто там отсиживался, так нет же - он ещё и жалуется, что те, кто принимает ответственные решения, его якобы "подставили" после того, как он им доверился.

Вы там это, вылезайте уже из пещеры-то
Подавляющее большинство стран как-то живут без подобных решений и нормально себя чувствуют...

 

[urbanoid]

Подавляющее большинство стран как-то живут без подобных решений и нормально себя чувствуют...

Опять 25. Обсуждали же уже, что "подавляющее большинство" в этом контексте - не более чем плод вашей фантазии.
В реальной истории большинство стран как раз принимали и принимают подобные решения, и нередко сохраняются на карте мира благодаря этому.

 

[Supric]

С этим я согласиться не могу.

Достаточно того, что время показало, что вы обделались в главном в своей картине мира.
И вам теперь придется ее перестраивать.

 

[andy_g]

Опять 25. Обсуждали же уже, что "подавляющее большинство" в этом контексте - не более чем плод вашей фантазии.
В реальной истории большинство стран как раз принимали и принимают подобные решения, и нередко сохраняются на карте мира благодаря этому.

Достаточно посчитать количество резолюций ГА ООН по теме, чтобы убедиться в моей правоте

Достаточно того, что время показало, что вы обделались в главном в своей картине мира.
И вам теперь придется ее перестраивать.

Если у нас получится отскочить (что еще не свершившийся факт, кстати) на случайном событии - приходе к власти Трампа, то это совсем не означает, что мое неприятие подобных рисков было необоснованным
В казино некоторым адреналиновым наркоманам тоже везет...

 

[urbanoid]

Достаточно посчитать количество резолюций ГА ООН по теме, чтобы убедиться в моей правоте

По какой теме?)
и почему ГА, а не, например, СБ?
И что именно там должно убедить в вашей правоте? Список государств, среди которых есть и достаточно большое число государств, которые вторгались в Ирак, Ливию, Сирию, бомбили Белград? Или что-то другое?

 

[andy_g]

По какой теме?)
и почему ГА, а не, например, СБ?

Потому, что там нет права вето у одной заинтересованной стороны

И что именно там должно убедить в вашей правоте?

Количество резолюций. В отношении подавляющего большинства стран они не принимались, как ни считай.
Молчу уж про количество санкций. В этом позорном списке мы точно рекордсмены.

 

[bob252]

Ужас! Как жить дальше???

Вот нахрена Вы это запостили? Люди тут своими постами на Доширак зарабатывают денно и нощно.

 

[urbanoid]

Количество резолюций. В отношении подавляющего большинства стран они не принимались, как ни считай.

Падажжите
Речь шла о "подавляющем большинстве, живущем спокойно и не принимающем подобных решений".
"Подавляющее большинство, в отношении которого не принимались резолюции" и "Количество резолюций" - это не показатель "спокойной жизни и отсутствия подобных решений".
То, что вы приняли резолюцию, осуждающую кого-то, отнюдь не подтверждает, что вы сами не делаете то, что осуждаете в других.
Ваша очередная детская манипуляция не прокатит, ищите более жизнеспособный аргумент

 

[urbanoid]

Люди тут своими постами на Доширак зарабатывают денно и нощно.

Это вы про себя, видимо. Вам всё на картошку не хватает?
Ваши круизы, я так понимаю, дочка оплачивает?

 

[Feuer Z]

Вот нахрена Вы это запостили? Люди тут своими постами на Доширак зарабатывают денно и нощно.

А Вы на хамон?

 

[AlekseevIR]

Молчу уж про количество санкций. В этом позорном списке мы точно рекордсмены.

В настоящее время в мире более 100 войн, в которых участвуют более 60 стран. И только на мою страну наложено такое количество санкций. Ведь это-же из-за СВО? Не так-ли? Так почему-же на другие 60 стран не наложено аналогичное количество санкций? Может все-же санкции наложены на Россию не по причине СВО? А тогда почему?

 

[bob252]

Ваши круизы, я так понимаю, дочка оплачивает?

Да нет, пока сами с супругой. И внучку с собой и в круизы и за границу в каникулы берём. И самые большие статьи расходов по году у нас с супругой, кстати, это подарки и отдых.

 

[andy_g]

Падажжите
Речь шла о "подавляющем большинстве, живущем спокойно и не принимающем подобных решений".
"Подавляющее большинство, в отношении которого не принимались резолюции" и "Количество резолюций" - это не показатель "спокойной жизни и отсутствия подобных решений".
То, что вы приняли резолюцию, осуждающую кого-то, отнюдь не подтверждает, что вы сами не делаете то, что осуждаете в других.
Ваша очередная детская манипуляция не прокатит, ищите более жизнеспособный аргумент

Да вам любой вариант не подойдет, если он не укладывается в вашу парадигму оправдания позора

 

[andy_g]

В настоящее время в мире более 100 войн, в которых участвуют более 60 стран. И только на мою страну наложено такое количество санкций. Ведь это-же из-за СВО? Не так-ли? Так почему-же на другие 60 стран не наложено аналогичное количество санкций? Может все-же санкции наложены на Россию не по причине СВО? А тогда почему?

Может потому, что в Европе начались предыдущие 2 мировые войны и никто не хочет их повторения?

 

[AlekseevIR]

Может потому, что в Европе начались предыдущие 2 мировые войны и никто не хочет их повторения?

А Америке не пофиг на Европу-то? Она далеко, наоборот - только в плюсе.
А войны в других странах, где тоже люди гибнут? Всем насрать на это? Ведь так?
P.S. Вот лично Вы навскидку можете назвать пару десятков войн, которые сейчас идут? Ну без гугла/яндекса. Нет. А почему? Да потому что Вам пофиг на то, что где-то там люди гибнут. А почему вот Америке вдруг не пофиг войны в Европе, санкции вводит?
P.P.S. Когда Аргентина с Британией из-за островов войнушку затеяли тоже там США такое-же количество санкции вводили?

 

[urbanoid]

Да вам любой вариант не подойдет, если он не укладывается в вашу парадигму оправдания позора

Вы правы, ваш позор, равно как и ваше оправдание вашего позора, в мою парадигму не укладывается
"Абсолютное большинство" так и осталось в вашей парадигме розового пони.
Что и требовалось доказать