А нечем им возразить, на личности стали переходить. Эта смена на доширак заработала, сейчас грызун на смену подтянется.о, смена на месте! ну че там, заценили печатный станок по оф-му м2?
А нечем им возразить, на личности стали переходить. Эта смена на доширак заработала, сейчас грызун на смену подтянется.о, смена на месте! ну че там, заценили печатный станок по оф-му м2?
И то верно ... Одна пыль от сотрясения.А было ли знамя? Сотрясание воздуха по поводу и без, это разве знамя?
Ну так не на что и возражать-то. Ничего серьезного Вы выдумать не сподобились.А нечем им возразить, на личности стали переходить.
Это "Российская газета", "ТАСС", Парламентская газета, Интерфакс, РИА, Коммерсант, сайт РСХБ, РБК, Царьград желтые? Хотя с Царьградом наверное соглашусь. Я, как правило, только из официальных источников новости привожу.вы правда наивно думаете что по всем вашим желтым ссылкам
№ 24-ФЗ от 22 апреля 2004 года - это для особых патриотов уже не ФЗ?Это договор, а не ФЗ!
Вы не отличаете договор от закона?
24-ФЗ - закон действующий, договор не денонсирован.Ну и это - читаем ФКЗ о принятии в состав РФ новых субъектов. Там всё прописано и про границу, и про договоры, и про преемственность, и про нормативные основы. И никаких противоречий ни с этим ФЗ, ни с другими ФЗ, ни с Конституцией, ни даже с этим договором, с которым смех-инвестор носится как с писанной торбой.
Тут нужен, оскорбление и критика - оценочные сужденияА чтобы в ваших сообщениях увидеть публичное неоднократное оскорбление представителей органов власти, вам суд нужен?
Вы прекрасно понимаете разницу между репликой чиновника в твиттере, в которой не указано кто именно должен побеждать, и официальным заявлением МИД в РИА НовостиТаки обманул, никого он побеждать на поле боя не собирался?
Ему можно?
И опять по двойным стандартам у вас логика работает, в случае нашего МИД вам было не очевидно, что его заявления относились к ситуации на момент заявлений, а не на неограниченное будущее?)))
Так Вы даже из официальных источников так умудряетесь куски выдирать, что они сразу желтеют.Это "Российская газета", "ТАСС", Парламентская газета, Интерфакс, РИА, Коммерсант, сайт РСХБ, РБК, Царьград желтые? Хотя с Царьградом наверное соглашусь. Я, как правило, только из официальных источников новости привожу.
Ну так всё идет своим чередом ... Начинается с оценочного суждения, а завершается сроком в пять лет. Вы в начале пути.Тут нужен, оскорбление и критика - оценочные суждения
У меня одного возникает вопрос - зачем вы все это мониторите?Это "Российская газета", "ТАСС", Парламентская газета, Интерфакс, РИА, Коммерсант, сайт РСХБ, РБК,
Да уж, позор, как он есть.АНКАРА, 19 января (2023 года). /ТАСС/. Иран не признает вхождение в состав России Крыма, а также Донецкой и Луганской народных республик, несмотря на то, что у Тегерана и Москвы прекрасные отношения. Об этом заявил министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир Абдоллахиян в интервью турецкому телеканалу."
В грамм добыча, в годы труды.У меня одного возникает вопрос - зачем вы все это мониторить?
Ну я так сразу и сказал, это другое.Тут нужен
И это получается тоже другое.Вы прекрасно понимаете разницу
По поводу "не планируется" тоже только на момент заявлений?в случае нашего МИД вам было не очевидно, что его заявления относились к ситуации на момент заявлений, а не на неограниченное будущее?)))
Никакого "российского вторжения" на Украину, нет и не планируется, говорится в сообщении МИД России
https://ria.ru/20220217/vtorzhenie-1773378285.html
17.02.2022
Как получилось, что с трактовкой реплики западного МИД вы легко справились, а с трактовкой реплики отечественного МИД у вас возникли непреодолимые сложности?в которой не указано кто именно должен побеждать
Конечно. Это же очевидно любому (с) или как вы там писали, лень искать.По поводу "не планируется" тоже только на момент заявлений?
Когда безадресный пост в твиттере не путают с официальным пресс-релизом, где все фигуранты указаныЕсть хоть один вопрос, по которому у вас двойные стандарты не применяются?