Словесная дуэль (читают 3)

[urbanoid]

Чтобы видеть, что по Конституции и ФЗ госграница проходит в разных местах, никакой КС не нужен.

В каком пункте какого ФЗ и в какой главе Конституции "госграница проходит в разных местах"?

 

[andy_g]

В каком пункте какого ФЗ и в какой главе Конституции "госграница проходит в разных местах"?

Ничего патриоты сами найти не могут

Действующая редакция
Ратифицирован Федеральным законом
от 22 апреля 2004 года № 24-ФЗ
Описание прохождения государственной границы между Российской Федерацией и Украиной

Дальше сами

 

[Feuer Z]

Действующая редакция
Ратифицирован Федеральным законом
от 22 апреля 2004 года № 24-ФЗ
Описание прохождения государственной границы между Российской Федерацией и Украиной

Дальше сами

Нафиг? Скоро она по новым местам пойдет.

он имел в виду Украину

Причем даже в том смысле, который Вам не нравится.

 

[urbanoid]

Ратифицирован Федеральным законом
от 22 апреля 2004 года № 24-ФЗ
Описание прохождения государственной границы между Российской Федерацией и Украиной

Это договор, а не ФЗ!
Вы не отличаете договор от закона?

То есть ссылки на конкретный пункт Федерального закона и конкретную главу Конституции не будет?
То есть опять пустословие:

по Конституции и ФЗ госграница проходит в разных местах

?

Ну и это - читаем ФКЗ о принятии в состав РФ новых субъектов. Там всё прописано и про границу, и про договоры, и про преемственность, и про нормативные основы. И никаких противоречий ни с этим ФЗ, ни с другими ФЗ, ни с Конституцией, ни даже с этим договором, с которым смех-инвестор носится как с писанной торбой.

 

[Supric]

Чтобы видеть, что по Конституции и ФЗ госграница проходит в разных местах, никакой КС не нужен.

А чтобы в ваших сообщениях увидеть публичное неоднократное оскорбление представителей органов власти, вам суд нужен?

Это тоже другое, как и все у вас?

Трусы, крестик...

 

[Supric]

Всем, кроме вас, очевидно, что он имел в виду Украину. Можете не благодарить

Таки обманул, никого он побеждать на поле боя не собирался?
Ему можно?

И опять по двойным стандартам у вас логика работает, в случае нашего МИД вам было не очевидно, что его заявления относились к ситуации на момент заявлений, а не на неограниченное будущее?)))