юный корейко
Старожил
- Сообщения
- 474
- Спасибо
- 603
В Америке жрут гамбургеры,кока колой запивают,курят и при этом,продолжительность жизни там больше,странно,не правда лиПить надо меньше. Жирное жрать надо меньше. Курение вообще надо бросить.

В Америке жрут гамбургеры,кока колой запивают,курят и при этом,продолжительность жизни там больше,странно,не правда лиПить надо меньше. Жирное жрать надо меньше. Курение вообще надо бросить.

Главное, кто как считаетВ Америке жрут гамбургеры,кока колой запивают,курят и при этом,продолжительность жизни там больше,странно,не правда ли

Всё хорошо в меру. По килограмму шашлыка из свинины раз в неделю они рекорды не ставят. Водку поллитрами не жрут. Курящих там в сотни раз меньше, чем у нас. Кока-кола это сладкая вода. Печень она не сажает.В Америке жрут гамбургеры,кока колой запивают,курят и при этом,продолжительность жизни там больше,странно,не правда ли
Странно,больше всего жрут мясо американцы,120кг на человека,первое место по потреблению,а мы 60 кг в год из них только 30кг свинины.Всё хорошо в меру. По килограмму шашлыка из свинины раз в неделю они рекорды не ставят. Водку поллитрами не жрут. Курящих там в сотни раз меньше, чем у нас. Кока-кола это сладкая вода. Печень она не сажает.
У нас многократно больше возможностей следить за здоровьем, чем у них. Мы не следим. Давление не мониторим. Холестерин не мониторим. ПСА вообще не проверяем. Ну и чего хотим? Долгожительства? У них с этим сложнее. Всё за деньги. Даже если страховка есть, но 100-200 или больше долларов заплати. Но они на это идут и за здоровьем следят.
Ну а Фанта, например, неплохо чайник от накипи очищаетКока кола вызывает
, почти как лимонная кислотаСтранно что вы так сильно озабочены вопросом сколько мяса жрут другие.Странно,больше всего жрут мясо американцы,120кг на человека,первое место по потреблению,а мы 60 кг в год из них только 30кг свинины.
Они едят говядину. От нее только подагра может развиться, но холестерин останется в норме. Следовательно, сердечно-сосудистые заболевания не грозят. Из свинины, в основном, ребра. Вкусно, но мясо не жирное. Но не жрут они шашлыки килограммами. Не жрут. Яишню с салом не жрут. Водкой это всё не запивают.Странно,больше всего жрут мясо американцы,120кг на человека,первое место по потреблению,а мы 60 кг в год из них только 30кг свинины.
Не пережирайте кока-колы и всё будет нормально.Кока кола вызывает от гастрита ,ожирение ,сах.диабед,онкология-явно не безобидная сладкая водичка.
Будем сразу про две страны или сначала со Штатами разберемся?Больше всего курят в китае но и там средняя продолжительность жизни у мужчин 74 года.
Япония в %% ВВП тратит в 2 раза меньше, а продолжительность жизни больше чем в СШАСША тратит на медицыну 17,8 от ввп.
Цифры лукавые. Мы не знаем, на базе каких цен они считаются. В Штатах одно койко-место в клинике без процедур будет Вам стоить тысяч 5 долларов в сутки. А сколько стоит это у нас? Раз в 100 меньше? Сколько стоит первичный прием терапевта у них и у нас? Одинаково? Нет. Тоже разница раз в 100. Ну и чему тогда удивляться? Тратят они, возможно, и больше, но значит ли это, что услуг оказывают больше?3,7% и 17,8%.
Россия тратит на медицыну 3,7% от ввп.
США тратит на медицыну 17,8 от ввп.
Катехония-повторяю для придуривающихся филистёров (или действительно настолько тупых, что метафоры* им недоступны, впрочем, вы, как любитель изящной словесности, явно придуриваетесь)))) ещё раз (определение можете посмотреть в интернете)-это образ той "новой новой России" https://www.rbc.ru/politics/08/11/2024/672d2a989a794767f16e3031?from=from_main_1 которую сейчас втюхивают в политическое пространство бывшие "самые большие либералы", которые раньше задницу лизали западным партнёрам и мечтали превратить захваченное ими "государство врунов" из "Волшебного голоса Джельсомино" в "уютненькую восточную Португалию", а теперь преисполнились империалистических замыслов по отвоёвыванию "жизненного пространства" (вообще-то ещё с начала 10-х годов на правых казённых политических ресурсах типа афтершока, на которых сейчас пишут об "октябрьских майданах" (ВОСР) этот самый империализм нынешний заранее подготавливали идеологически. Ну вот метафорический образ этого самого катехона (раз уж эти самые "самые большие либералы" напялили на себя фофудьи)))) поборников традиционных ценностей) как фиговый листок предназначен для прикрывания "толстых обстоятельств" империалистических планов этих самых "главных либералов". Что такое катехон в изначальном смысле? Это государство (а заодно и личность)))) во главе этого государства, в "новой России" же сейчас правая идеология, которая мнимое "противостояние" с Западом оправдывает различием "востока иисусика"=Византии от "бездуховной западной империи")-империя, которое свои имперские амбиции господства оправдывало пафосным фиговым листком "спасительной миссии". Дескать, "носитель цивилизации" спасает "вселенную" (тогда под этим подразумевался обитаемые земли вокруг империи) от варварского хаоса (тоже модное нынче словечко в правом дискурсе), присоединяя к себе вот эти "хаотизированные" територии. Ну в Средние века термин катехон ещё имел и религиозный аспект как территории спасения (для "высшего мира"), ну вон, сравните, к примеру, с каким-нибудь "Новым Иерусалимом". Сейчас этот мракобесный аспект также втюхивается в черепушки дорогим катехонянам, которых 11 лет учить в школах -слишком много, по словам некоторых государственных деятелей.хомячок пишет: "Десятый раз спрашиваю -- кто что такое кахедония?"
Ну право, дружище, не задавайте тут риторических вопросов, кои априори ответа и не подразумевают...
Некий подросток увидел где-то в сети слово красивое и непонятное, и по недомыслию начал втыкать его во ВСЕ свои посты, столь бессмысленные и беспощадные, что поневоле про клинику и Кащенко нам напоминают, и вряд ли стоит тут ему вопросы задавать -- в лучшем случае в ответ такой же словесный бред получите, и не больше...
Увы и Ах...
Метафора - дело тонкое и изящное. Вы же ее впендюриваете насильно, грубо, да еще и с проворотом.Катехония-повторяю для придуривающихся филистёров (или действительно настолько тупых, что метафоры* им недоступны, впрочем, вы, как любитель изящной словесности, явно придуриваетесь)))) ещё раз (определение можете посмотреть в интернете)-это образ той "новой новой России"

Завидую Вашему упорству@awpolkut, прочитал вашу простыню
Меня "хватило" только на первый абзац.Вы простите, но все этиКатехония-повторяю для придуривающихся филистёров (или действительно настолько тупых, что метафоры* им недоступны, впрочем, вы, как любитель изящной словесности, явно придуриваетесь)))) ещё раз (определение можете посмотреть в интернете)-это образ той "новой новой России" https://www.rbc.ru/politics/08/11/2024/672d2a989a794767f16e3031?from=from_main_1 которую сейчас втюхивают в политическое пространство бывшие "самые большие либералы", которые раньше задницу лизали западным партнёрам и мечтали превратить захваченное ими "государство врунов" из "Волшебного голоса Джельсомино" в "уютненькую восточную Португалию", а теперь преисполнились империалистических замыслов по отвоёвыванию "жизненного пространства" (вообще-то ещё с начала 10-х годов на правых казённых политических ресурсах типа афтершока, на которых сейчас пишут об "октябрьских майданах" (ВОСР) этот самый империализм нынешний заранее подготавливали идеологически. Ну вот метафорический образ этого самого катехона (раз уж эти самые "самые большие либералы" напялили на себя фофудьи)))) поборников традиционных ценностей) как фиговый листок предназначен для прикрывания "толстых обстоятельств" империалистических планов этих самых "главных либералов". Что такое катехон в изначальном смысле? Это государство (а заодно и личность)))) во главе этого государства, в "новой России" же сейчас правая идеология, которая мнимое "противостояние" с Западом оправдывает различием "востока иисусика"=Византии от "бездуховной западной империи")-империя, которое свои имперские амбиции господства оправдывало пафосным фиговым листком "спасительной миссии". Дескать, "носитель цивилизации" спасает "вселенную" (тогда под этим подразумевался обитаемые земли вокруг империи) от варварского хаоса (тоже модное нынче словечко в правом дискурсе), присоединяя к себе вот эти "хаотизированные" територии. Ну в Средние века термин катехон ещё имел и религиозный аспект как территории спасения (для "высшего мира"), ну вон, сравните, к примеру, с каким-нибудь "Новым Иерусалимом". Сейчас этот мракобесный аспект также втюхивается в черепушки дорогим катехонянам, которых 11 лет учить в школах -слишком много, по словам некоторых государственных деятелей.
Подобного рода идеи в первую очередь муссируются в ультраправых кругах, к которым принадлежит тот же православнй олигарх малофеев, но в этом же дискурсе уже скорее "светского катехона" работают и другие пропагандоны (они явно не используют терминологию катехона, но то, что они делают, уклыдывается в эту концепцию) типа кургиняна, например. Которого начали раскручивать в 10 году на передачке со сванидзе, где разыгрывали спектакль "борьбы нанайских мальчиков", вот там уже этот самый кургинян, который, якобы, "защищал советское прошлое", на самом деле использовал для этой якобы "защиты советского прошлого" вот тот же самый приём "наши онучи ихних не вонючей", что используют казённые пропагандоны сейчас, в том числе и на этом вот форуме в ветках с политикой, когда им надо заретушировать недостатки, переведя стрелки на "западные аналоги". Вообще-то, это была никакая не защита советского прошлого, фактически, советское социалистическое государство приравнивалось к буржуазным империалитическим в такой "тактике защиты", которое во внутренней и внешней политике, якобы, использовало те же методы.
*А что такое метафора-здешнему контингенту тоже объяснить надо, или эти придуривающиеся "ромашовы" ))) и ко всего лишь играют придурков, показательно не видя в метафорических обличениях той кормушки, к которой они прильнули своим рылом))), и своей роли соответствующей роли в "пире во время чумы"? Ну вот этот вот "корабельный инженер", жрущий икру и показательно об этом рассказывающий, чтобы ему завидовали))) - явно придуривается.
Меня и на первый не хватило. Смог только для цитирования выделить. А смысл потерял уже на третьей строчке.Завидую Вашему упорствуМеня "хватило" только на первый абзац.
Подкоплю сил и может после стопарика тоже постраюсь осмыслитьМеня и на первый не хватило. Смог только для цитирования выделить. А смысл потерял уже на третьей строчке.
Без поллитра не выйдет.Подкоплю сил и может после стопарика тоже постраюсь осмыслить