Словесная дуэль (читают 10)

[bob252]

Вот это мощный был вброс с последующим приседанием в лужу!

Это вы про себя? Забыли еще про перья напомнить. Откуда, из каких жёлтых источников этот желтушный вброс?
"Российская Газета" - официальный печатный орган Правительства Российской Федерации.
https://rg.ru/2024/07/29/vei-vyshli...botke-energii.html?ysclid=m2xeeel9it889976764
"Без преувеличения можно сказать, что в этом году в экономике Китая происходит историческое событие. Впервые на долю ветровой и солнечной энергии сейчас приходится 38,4% от общей выработки электричества, тогда как доля угольных электростанций снизилась до 38,1%, открывая путь к более "зеленому" будущему.
Как сообщает китайское издание SCMP, ожидается, что в этом году Китай подключит к сети около 300 ГВт солнечных и ветряных электростанций. Это увеличит суммарную мощность возобновляемых источников энергии (ВИЭ) до 1350 ГВт к концу года, составив более 40% от общей мощности всех источников энергии Китая. А если учесть общую мощность всех "неуглеродных" источников энергии, включая атомную и гидроэнергетику, то к концу 2024 года она составит 57,5% от общего энергетического баланса страны по сравнению с 53,9% в 2023 году."

 

[Supric]

@bob252, вы с мукомолом даже не обратили внимание, что в ваших источниках мощность и выработка в одной куче

 

[map111111]

 

[bob252]

вы с мукомолом даже не обратили внимание, что в ваших источниках мощность и выработка в одной куче

Не отряхнетесь. Перья намертво прилипли. Может вы не в луже обмочились, а в дёгте?

Впервые на долю ветровой и солнечной энергии сейчас приходится 38,4% от общей выработки электричества, тогда как доля угольных электростанций снизилась до 38,1%

Прибавьте к ветровой и солнечной выработке электроэнергии атомную и гидроэнергетику, вот и получится 57,5% выработки как указано в "РГ".

 

[Supric]

@bob252, я просто ухохатываюсь с вас. А в других источниках пробовали посмотреть интересующую вас информацию? Ну так, чисто чтоб проверить, не присаживаетесь ли вы как обычно снова в лужу?

Не побоюсь снова процитировать этот Шедевр (теперь уже с большой буквы):

Т.к. для того чтобы стать либералом нужно иметь критическое мышление, умение искать и интерпретировать информацию, обладать подлинными и беспристрастными знаниями в области истории, экономики и других наук.

Или либералы, хотя этими навыками и обладают (как говорят некоторые, по слухам т.е.), но стараются никогда ни при каких обстоятельствах их в жизни не применять?
Практика показывает что чаще всего они предпочитают притащить желтую непроверенную чушь неизвестного происхождения)))

И кстати да, меня например сразу смутило первое слово заголовка статьи по вашей ссылке. Вас, Боб, оно совсем не смутило? Может расскажете что такое "ВЭИ"? Что такое "ВИЭ" я вроде знаю, но расширять кругозор не поздно никогда

 

[map111111]

Описание картины
«Не ждали» — картина Ильи Ефимовича Репина, которую он написал в 1884 году и дорабатывал до 1888 года.

Художник изобразил момент, когда ссыльный революционер вернулся домой после долгого отсутствия и ещё не знает, как его примут.

Автор мастерски передал широкую гамму чувств: материнский порыв, нерешительную радость жены, восторг сына и настороженность дочери, которая не узнала отца.

Композиция картины построена так, будто зритель сам находится в комнате и становится соучастником сцены. Светлый колорит смягчает драматичность происходящего и располагает к оптимизму.

Картина находится в Государственной Третьяковской галерее в Москве.

 

[Положительный баланс]

Прибавьте к ветровой и солнечной выработке электроэнергии атомную и гидроэнергетику,

А зачем их прибавлять, если ваш ориентир - Запад, атомную энергетику к возобновляемой и зеленой не относит, а из гидроэнергетики - только малую. Большие ГЭС якобы выделяют из-за накапливающегося на дне ила много углекислоты.
По сути же "зеленая энергетика"это просто одно из направлений попыток остановить историю - запретить конкурентам развиваться - использовать дешевые и эффективные источники энергии - уголь, нефть, газ, строительство АЭС и ГЭС. И навязать дорогие и неэффективные - солнечные панели и ветряки.
Эти источники по умолчанию не могут быть основной или существенной частью энергетической системы. У панелей и ветряков прерывистая генерация и нет эффективных способов запасать энергию. А для промышленности требуется надежная непрерывная генерация.

 

[Supric]

бизнес, особенно более-менее крупный, вряд ли может развиваться без кредитного плеча.

А в идеале бизнес хочет развиваться вообще чисто на заемные, без собственных вложений владельцев в капитал, чтобы при любой даже самой мизерной мизерной ROA, ROE стремилась к бесконечности, да?
Вы как владелец хапнутой нахаляву коммерческой недвиги хорошо знаете о чем говорите!

Однако, как в воду глядел 5 дней назад!

Начнем с того, что прибыль, деньги акционеров, а не кредит всегда были и останутся основным источником финансирования инвестиций. Существенная доля компаний вообще не имеет процентных расходов, то есть развивается исключительно за счет собственного капитала. Наш анализ показывает, что на них приходится примерно 1/3 себестоимости по экономике. Как правило, это очень эффективные компании с высокой отдачей на капитал. И для них, равно как и для компаний с низкой долговой нагрузкой, период высоких ставок — это возможность увеличить свою долю на рынке за счет более закредитованных и менее эффективных компаний.

Это не означает, что менее эффективные и закредитованные должны закрыться, как нас пугают. Мы внимательно наблюдаем за финансовым состоянием компаний и видим, что большинство из них вполне устойчивы, они в хорошей форме. Но жесткая денежно-кредитная политика способствует перетоку ресурсов к тем компаниям, чья продукция наиболее востребована, где самая сильная отдача на капитал, где ускоренным темпом увеличивается производительность труда. Здесь сейчас у нас нет другого пути, кроме увеличения производительности труда для того, чтобы преодолеть дефицит кадров. Дефицит кадров, а не цена кредитов и даже не недостаток мощностей — сейчас самый главный барьер для роста экономики, об этом говорят сами предприятия.

Откуда цитата, кто угадает?

 

[ginigin]

А зачем их прибавлять, если ваш ориентир - Запад, атомную энергетику к возобновляемой и зеленой не относит, а из гидроэнергетики - только малую. Большие ГЭС якобы выделяют из-за накапливающегося на дне ила много углекислоты.

Не путайте зелёную энергетику с возобновляемой. Зелёная энергетика это минимум углекислоты и т.п. вредных выбросов. По АЭС вопрос дискуссионный, т.к. опасные отходы, нужно перерабатывать и "закапывать". Риски от АЭС для большинства стран превышают любые экономические и энергетические выгоды. В случае аварии, этим странам просто некуда будет пересилить население, в радиусе несколько десятков км. Потому АЭС в основном актуальны для больших и малонаселенных стран, США, Канада, Россия, Австралия, Китай (восточная часть). Тот же Китай, Канада, Австралия, скорее выберет угольные электростанции, чем АЭС.

 

[Feuer Z]

Откуда цитата, кто угадает?

Вспомните об этом!

слово либерала стоит намного больше чем слово [того, с кем вы там себя идентифицируете]. Т.к. для того чтобы стать либералом нужно иметь критическое мышление, умение искать и интерпретировать информацию, обладать подлинными и беспристрастными знаниями в области истории, экономики и других наук. А чтобы стать таким как Вы, нужно лишь смотреть телевизор и прочие источники пропаганды, разбираться в теориях заговора и не задумываться от том, правду вам говорят или ложь.

 

[Feuer Z]

Не путайте зелёную энергетику с возобновляемой.

Мукомол, зона Вашей профессиональной ответственности - мука! Не сбивайтесь. Держитесь темы.