Штраф за неправильную парковку (читают 16)

[hdx1000]

И еще интересный вопрос, если этот судья путает выезд на прилегающую с перекрестком, то как он зону действия знаков определяет?

Опять в голове противоречия? Из решения суда выше:

В силу понятия перекрестка, изложенного в п. 1.2 ПДД РФ, действительно не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Однако, в п. 12.4 ПДД РФ, вопреки доводам жалобы, речь идет о запрете остановки ближе 5 метров не от края перекрестка, а от края пересекаемой проезжей части.

 

[hdx1000]

Возможно не у них проблемы с совестью, а у вас с логикой?

Да, понял я все - это другое, понимать надо. Вот если бы это был перекресток, то тогда моей машины бы тут не стояло, а так как это выезд с прилегающей территории, меня не "еб..т", что моя машина другим закрывает обзор и мешает выезду.

 

[Supric]

Опять в голове противоречия? Из решения суда выше:

Укажите, где на фото ув.@plover, пересекаемая проезжая часть, и ее край, относительно припаркованного и указанного стрелкой автомобиля

А решения суда с истиной в последней инстанции путать не надо, сегодня Долиной квартиру вернули по решению суда, а завтра опять отобрали, и тоже по решению суда

 

[hdx1000]

Укажите, где на фото ув.@plover, пересекаемая проезжая часть, и ее край, относительно припаркованного и указанного стрелкой автомобиля

Вы прикалываетесь? Судья прибавил 5 метров от края проезжий части (5 метров от края дороги), и в эти 5 метров попала часть прилегающей территории на выезде.

Под "проезжей частью" понимается элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Т.е. в том числе и выезд с прилегающей территории.

 

[Supric]

Вы прикалываетесь? Судья прибавил 5 метров от края проезжий части (5 метров от края дороги), и в эти 5 метров попала часть прилегающей территории на выезде.

В эти 5 метров часть прилегающей территории попала, да. А припаркованное авто на фото где припарковано? Не на проезжей ли части дороги? Ну мало ли, ну а вдруг не показалось?

 

[hdx1000]

@Supric, вот тут дже с картинками разбирают - https://pddmaster.ru/neodnoznachnos...rritorii-peresecheniem-proezzhix-chastej.html

Повторюсь, решение будет на усмотрение инспектора и суда. Но они, как раз, давно уже определились.

 

[Supric]

@Supric, вот тут дже с картинками разбирают - https://pddmaster.ru/neodnoznachnos...rritorii-peresecheniem-proezzhix-chastej.html

А теперь посмотрите что я написал еще три страницы назад:

ИМХО неудачно в ПДД разделены дороги и прилегающая территория.

Пришли в итоге именно к этому.

Повторюсь, решение будет на усмотрение инспектора и суда.

А это по любым штрафам так. И с этим никто не спорит. Но это не означает, что в случае любого штрафа действительно имеет место нарушение ПДД, а не заблуждение должностных лиц.

 

[hdx1000]

А теперь посмотрите что я написал еще три страницы назад:

Я первым же сообщением Вам написал, что данный вопрос плохо урегулирован ПДД, отсюда и все эти многочисленные споры. Неоднократно писал, что плевать как Вы или я трактуем ПДД в данной части. Имеет лишь значение, как это будет трактовать инспектор ДПС, а если Вы оспорите его постановление, как это будет трактовать судья при рассмотрении Вашей жалобы. Судебная практика и оценка инспекторами ДПС сложилась сейчас в пользу нарушения п.12.4 ПДД. Нравиться Вам это или нет.

Вы же на это (когда я отправил за решением этого вопроса в суд) - написали, что у меня закончились аргументы и я слился. Ну-ну.

Постскриптум: Является ли прилегающая территория и выезд с нее дорогой на многих форумах становится темой широких дискуссий и обсуждений. Исходя из точки зрения, которой придерживаются участники обсуждения.