Представим, что белый фургон стоит чуть ближе к выезду из двора со знаком 5.21 "Жилая зона" (там, где красная стрелка). Законна ли его эвакуация? Запрещающих знаков нет.
Часто вижу дтп из за таких парковок, ограничивают видимость. Парковка запрещена в таком месте, значит могут эвакуировать. Но у нас даже не штрафуют.
п 12.4 ПДД:
1. Закрыло-ли ТС сигналы светофора? Нет.
У автора вроде штраф от МАДИ, а не от ГИБДД, за стоянку под знаком 3.27. Меня, конечно, не может не удивлять ее вопрос "На сколько минут можно останавливаться в зоне запрета остановки", но спишем это не на незнание ПДД, а на стресс от неприятностей.
Вы отменили штраф не потому что вам поверили, а потому что ручная съемка (не в автоматическом режиме) предполагает другой порядок привлечения к административной ответственности, который не был соблюден. В случае с автоматическими комплексами фиксации нарушений это не прокатывает.
Это Вы судье будете доказывать (препятствует обзору Ваш автомобиль и мешает ли он выезду). А он уже решит, катит или нет. Ушлые граждане, пользуюсь недостаточной урегулированностью в ПДД дорожного движения на прилегающих территориях, трактуют п 1.2. пдд "Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.", как "Движение по прилегающей территории никак не регулируется". Отсюда и куча ненужных споров. По по факту данное нарушение на выезде с прилегающей территории ничем не отличается от такого же нарушения на перекрестке. ГИБДД давно такие нарушения поставило в один ряд. Остальное на усмотрение суда.
У автора(ТС) нарушение предусмотренное частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, а тут уже обсуждают нарушение предусмотренные частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
Так что именно нарушил водитель авто на фото Уважаемого @plover, ?
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Нарушил п. 12.4 ПДД. За данное правонарушение предусмотрена ответственность частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
А если рассмотреть вопрос по совести и чести, Вы на самом деле считаете, что автомобиль в данном месте не препятствует обзору и не мешает выезду с прилегающей территории?
Какая к черту Лирика? От ГИБДД Вы получите постановление по нарушению в части п. 4 статьи 12.19 КоАП РФ (они давно уже определились как квалифицировать данные нарушения), если с чем то не согласны, то у Вас есть срок на обжалование, а там, как суд решит. Но с большой долей вероятности данное постановление оставят в силе. Был бы в ПДД урегулирован данный вопрос, то и споров бы не было. Долина вон тоже лазейку в законе использовала. Но лишь из-за общественного резонанса "не прокатило".
Меня один раз эвакуировали из-под знака "Стоянка только для инвалидов". По ПДД - всё верно. А вот "по совести и чести"... Знак этот ГИБДДшники повесили буквально накануне возле центрального отделения Сбера, охватив им практически ВСЮ небольшую стоянку (а на оставшиеся места ставить тоже нельзя, ибо пешеходный переход). Пару недель они там весь день дежурили с эвакуаторами, а потом знак таинственно исчез. Будем дальше про "совесть и честь"?
Вам был указан и пункт и абзац. Это Вы завели песню - "это другое, понимать надо"
