Риски возврата/невозврата ошибочных/мошеннических переводов (читают 10)

[Supric]

Вы почему-то считаете, что возврат денег, пришедших от неизвестного лица, находится в зоне ответственности получателя.

ГК 1107 тоже именно так считает.
Что это обязанность получателя.
По странному совпадению

 

[Frank Cowperwood]

Угу. В виде чего этот акцепт дать? В виде платежного поручения или как? Или написать заявление, на которое банк никак не отреагирует?

Закон не запрещает дать в любой разумной форме. Заявление - разновидность такой формы. Юридически акцепт дан, это зафиксировано отметкой на заявлении, а вот отреагировал банк или нет уже не проблема получателя - получатель не может отвечать за действия третьих лиц, в частности банка. Свои обязанности он добросовестно выполнил - предпринял все разумные действия (необходимый минимум) для возврата средств отправителю: проинформировал банк о зачислении непонятных денег непонятно от кого и согласился с их возвратом отправителю.

 

[Вкладчег]

Сейчас посмотрел входящий перевод в Сбере, сбер в приложении тупо сделал кнопку "отправить обратно".

И там судя по всему обычный исходящий сбп будет на номер отправителя, без необходимости этот номер выяснять

Читаем ещё раз на сайте Сбера:

Если вы клиент Сбера, то можно воспользоваться сервисом «Отправить обратно» в СберБанк Онлайн. Такой возврат возможен в течение 10-ти дней после получения денег, и это никак не влияет на ваши лимиты на переводы. Возвращать деньги можно только клиентам Сбера. Чтобы всё работало, нужна актуальная версия приложения СберБанк Онлайн: от 15.2 для Android и от 15.3 для iOS.

А

Если вам переводят деньги по номеру телефона через СБП, вы можете вернуть их отправителю, скопировав номер телефона отправителя в истории перевода.

Ссылку на сайт Сбера дать?

 

[Supric]

@Вкладчег, ага. вижу, в ВТБ тоже предлагает отправить обратно перевод клиенту ВТБ.

 

[Вкладчег]

ага. вижу, в ВТБ тоже предлагает отправить обратно перевод клиенту ВТБ.

С внутрибанком и даже межбанком по реквизитам через ЦБ понятно: возврат прихода, возврат расхода - технически стандартные операции.
Я предлагаю сосредоточиться на популярных сегодня переводах через СБП, возможности которых прокукарекали, а нюансы не отладили и не прописали.
Например: номер телефона принадлежит опсосу, а у клиента он в аренде. Причём опсос может этот номер у клиента отнять и передать другому клиенту. Я так профукал пару своих номеров.
К тому же сейчас в моде не смски, а пуши. Вытекают ли отсюда какие-нить последствия?

 

[Вкладчег]

Не отреагирует, это его проблемы. Вы почему-то считаете, что возврат денег, пришедших от неизвестного лица, находится в зоне ответственности получателя. А это далеко не так...

Заявление - разновидность такой формы. Юридически акцепт дан, это зафиксировано отметкой на заявлении, а вот отреагировал банк или нет уже не проблема получателя - получатель не может отвечать за действия третьих лиц, в частности банка. Свои обязанности он добросовестно выполнил - предпринял все разумные действия (необходимый минимум) для возврата средств отправителю

Судья внезапно может руководствоваться не здравым смыслом, а статьями ГК. И вынесет в отношение ответчика, что обогащение надо таки вернуть, проценты за пользование уплатить, а моральный вред удовлетворить частично.

 

[ppk16r]

С внутрибанком и даже межбанком по реквизитам через ЦБ понятно: возврат прихода, возврат расхода - технически стандартные операции.
Я предлагаю сосредоточиться на популярных сегодня переводах через СБП, возможности которых прокукарекали, а нюансы не отладили и не прописали.

А разве переводы по СБП не через ЦБ проходят при межбанке??? Просто сервис для переводов другой. При этом сами по себе распоряжения на перевод как были ПП, ПТ и... так и остаются.
Если шаблоны заполнения распоряжений Телефон и банк в сервисе СБП, карта для заполнения распоряжений в НСПК разные, то это не говорит о том, что и сами распоряжения разные.
Почему то все забывают, что переводы осуществляются в рамках договоров счёта и между счетами, а там идут ПП, ПТ и другие прописанные в законах.
Соответственно реквизиты получателя в ПП плательщику, по запросу, обязаны предоставить по любому, так как один из экземпляров ПП-это ПП плательщика.
Почему этого банки не делают-вот в чём вопрос???
Рискну предположить-ошибочные переводы и мошеннические (при отсутствии оснований для перевода) очень похожи. А пойдёт куча требований на возврат????