Опасность инвестиций в недвижимость (читают 20)

[Вкладчег]

Вот если бы заставили компенсировать Банкиров, заключивших договоры "безопасного" счёта с мошенниками, то думаю, что мошенников резко поубавится.

Угу. Зато резко прибавится курьеров и криптообменников. Мошенники будут требовать от своих жертв наличные, а количество дураков вряд ли поубавится.

 

[Emeritus]

Вот если бы заставили компенсировать Банкиров, заключивших договоры "безопасного" счёта с мошенниками, то думаю, что мошенников резко поубавится.

Банки по Вашему экстрасенсы?
Они должны по хрустальному шару определять, кто мошенник, а кто нет?

 

[Вкладчег]

И получится, что оно само финансирует .. сами знаете кого.

Во-во! Про кого нельзя писать - такие посты сразу удаляют.

Моё мнение, она выиграет, если ей отдадут квартиру.
А Долиной пусть звездные друзья помогут купить такую же.

Есть ещё опция обратного выкупа - квартиру передают Лурье, а Долина будет иметь преимущественное право её выкупа по рыночной на тот момент цене, как только накопит нужную сумму!

 

[ppk16r]

Угу. Зато резко прибавится курьеров и криптообменников. Мошенники будут требовать от своих жертв наличные, а количество дураков вряд ли поубавится.

С курьерами проще. А чем криптообменники отличаются от банкиров? Принимают ворованные наличные деньги, кладут их на счёт в банке!!! Ворованные обязаны вернуть. Ну а крипту потом сами возвращают от тех, кому отправили.

 

[Вкладчег]

А чем криптообменники отличаются от банкиров? Принимают ворованные наличные деньги, кладут их на счёт в банке!!! Ворованные обязаны вернуть. Ну а крипту потом сами возвращают от тех, кому отправили.

Не все с вами согласны:

Этот "гадюшник" никто не прихлопнет, во всяком случае полностью уж точно. Не простых людей там денежки оборачиваются)

 

[Emeritus]

А чем криптообменники отличаются от банкиров? Принимают ворованные наличные деньги, кладут их на счёт в банке!!! Ворованные обязаны вернуть.

Вы предлагаете устроить коллапс и каждую операцию(или клиента) определять ворованные деньги это или нет? Никакие стандарты здесь не помогут.
Банк конечно по своим стандартам может проверить, что эти деньги не ворованные, а на самом деле получилось по другому. И смысл тогда в этих стандартах и устраивать коллапс на каждую операцию?

 

[ppk16r]

Банки по Вашему экстрасенсы?
Они должны по хрустальному шару определять, кто мошенник, а кто нет?

А это неважно. Сделки заключённые в целях... ничтожны. Ст.169 ГК. Пусть сами отвечают за своих клиентов. Лично я считаю их вообще подельниками.

 

[ppk16r]

Вы предлагаете устроить коллапс и каждую операцию(или клиента) определять ворованные деньги это или нет? Никакие стандарты здесь не помогут.

Это и так их обязанность хотя бы по 115-ФЗ. Но почему-то эти обязанности они применяют только к обычным гражданам. А по договорам "безопасного" счета наличные, в основном, выдают без ограничений и не спрашивая откуда пришли средства. Да ещё и на самим клиентам.

 

[Яяя]

Вот это скорее всего. Уже гуляла такая информация - компенсировать из бюджета

Строго говоря- не допускать случаи мошенничества это обязанность правоохранительных органов. За это им з.п платят. Т.е тут косяк именно государства,что так массово обманывают людей. Технические средства уже позволяют и голос подделать,и внешность нарисовать нужную онлайн, но где противодействие всему этому? Со стороны полиции. Все эти массовые звонки с требованием кодов уже который год. Беспредел какой-то в этой сфере.

 

[Angelada]

выдают без ограничений

Долина наличку получала в банке. Ей задали стандартный вопрос, не находится ли она под влиянием третьих лиц.

А когда она начала пулять по 5 лимонов на "безопасные" счета с ней даже провели беседу. Спросили, может заблокируем? Она ответила, что пуляет на организацию концертов по всем городам. (Штирлиц отдыхает).

Вот бы у нас спрашивали перед блокировками.))