Опасность инвестиций в недвижимость (читают 24)

[Вкладчег]

Несколько "судей" посадить, других заставить вернуть покупателям за счёт своих личных средств.
Глядишь и научатся законы соблюдать.

Формально никаких нарушений нет, что и зафиксировала первая кассация. Лурье не требовала у Долиной деньги взад, а на нет и решения нет! Вот если потребует, а суд откажет, вот тогда и грянет настоящий гром!

 

[Term]

Вот зачем фантазировать? Вы решение Хамовнического районного суда города Москвы от 28 марта 2025 года читали? Нет? Так я вам скажу - нет такого в этом решении!

вы присутствовали на этих закрытых судах? хотя бы прочитайте гк рф статьи 178 и 179.

 

[Halvard]

Лариса Долина недовольна отменой концертов и обвинила во всём ботов и хейтеров. Артистка уверена, что все, кто требует вернуть пострадавшей семье законно купленную квартиру, — это проплаченные боты. «Просто кто-то из недоброжелателей воспользовался ситуацией и организовал атаку». Кроме того, она напомнила, что ее право собственности на квартиру подтверждено в обычном порядке.
Лариса закрыла все комментарии в своих соцсетях.
--------------------------------
Без огонька старушка работает. Вяленько . Учиться нужно у лучших.
А где заокенский след? Где ГосДеп? Где Моссад... хотя, стоп, это не в тему.... Где Сорос? Где USAID ? Где, в конце концов, Украина?

Наши новости теперь, как из альтернативной реальности

 

[JSMH]

Ни в каком не требовала. Я только диву даюсь с адвокатов Лурье.
Что это значит, ихняя фраза " Суд должен применить реституцию автоматом?"
Они что, не знают, что суд у нас никому ничего не должен? Или не знают, что судьи весьма неохотно выходят за пределы исковых требований?
Тогда что они за адвокаты, и сколько раз бывали в судах?

Ну Лурье/ее адвокаты не могли же заявить взаимоисключающие требования и на квартиру и на двухстороннюю реституцию. Если ВС откажет Лурье в квартире, то она еще сможет заявить иск с требованием вернуть деньги.

 

[JSMH]

Может маху дали, а может Лурье хотела квартиру за собой оставить - чай не последний хрен без соли доедает. Мне вот другое интересно: Лурье подала иск по месту прописки Долиной в Хамовнический суд. А Долина в какой суд иск подала? Почему они в одном суде оказались и к тому же в одном производстве? Вот был бы тогда ВТБ если бы один суд постановил Долину выселить, а другой суд постановил бы ей квартиру вернуть, о це було бы дило!

Законодатель не такой идиот, как вы, наверное, думаете и эти возможности давно предусмотрел.
Думаю, что и в советском ГПК такие нормы были.

ГПК РФ Статья 137. Предъявление встречного иска

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного
рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

ГПК РФ Статья 30. Исключительная подсудность

1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

ТАСС сообщило, что в ВС поступила жалоба по делу Долиной-Лурье.

 

[AlekseevIR]

Свежачок подкатил:

Спойлер

Правда непонятно от кого жалоба? Адвокатов Лурье? Причем жалоба на решения.

 

[arsama]

Свежачок подкатил:

Спойлер

Посмотреть вложение 59982

Правда непонятно от кого жалоба? Адвокатов Лурье? Причем жалоба на решения.

Имеется в виду все решения по делу. По ГПК жалоба должна содержать:
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной и кассационной инстанциям, и содержание принятых ими решений;

 

[AlekseevIR]

@arsama, это понятно. Непонятно от кого именно жалоба? Кто-то еще кроме адвокатов Лурье может подать жалобу?

 

[user58]

Правда непонятно от кого жалоба? Адвокатов Лурье? Причем жалоба на решения.

Адвокат Полины Лурье Светлана Свириденко сообщила, что готовит жалобу в Верховный суд после изучения решения Второго кассационного суда общей юрисдикции, который подтвердил правомерность возврата квартиры Ларисе Долиной после сделки купли-продажи.
https://radiokp.ru/obschestvo/nid77...u-v-verkhovnyy-sud?ysclid=mioqysb984979875365

 

[arsama]

Глава комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина возмутилась решением суда по уголовному делу с квартирой певицы Ларисы Долиной и попросила не приглашать последнюю в Госдуму на круглый стол.

«Вопрос не в Долиной, а в прецеденте. …Людей просто возмутила несправедливость, и вот это избирательное, так сказать, отношение судов — это недопустимо».
Она отметила, что судебные решения должны быть одинаковыми для всех людей — «поют ли они на вечеринках» или это, к примеру, обычные молодые семьи. Нина Останина подчеркнула, что суд не может вставать ни на чью сторону только из-за того, что кто-то «возомнил себя элиткой».

 

[AlekseevIR]

Адвокат Полины Лурье Светлана Свириденко сообщила, что готовит жалобу

Теперь понятно. Спасибо.

 

[user58]

Глава комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина возмутилась решением суда по уголовному делу с квартирой певицы Ларисы Долиной и попросила не приглашать последнюю в Госдуму на круглый стол.

«Вопрос не в Долиной, а в прецеденте. …Людей просто возмутила несправедливость, и вот это избирательное, так сказать, отношение судов — это недопустимо».

Право в России непрецедентное. Так что решения будут избирательными, пока пленум ВС не
разъяснит.

 

[ppk16r]

Право в России непрецедентное. Так что решения будут избирательными, пока пленум ВС не
разъяснит.

А будут ли они, при этом, законными?? Я приводил пример про 2 решение в один день одного судьи.
Это говорит о том, что в одном из дел судья допустила нарушение законодательства. По другому никак.

 

[Вкладчег]

вы присутствовали на этих закрытых судах?

Я читал решение Хамовнического районного суда города Москвы от 28 марта 2025 года. Там нет того, что вы нафантазировали. Долина выставила квартиру на ЦИАН. Две недели риелторы водили к ней потенциальных покупателей смотреть квартиру. Наконец дошла очередь до Лурье. Ранее они были незнакомы. Так написано в материалах дела.

хотя бы прочитайте гк рф статьи 178 и 179.

Читал и что? Долина просила 178-ю, она её получила.

 

[arsama]

Право в России непрецедентное. Так что решения будут избирательными, пока пленум ВС не
разъяснит.

Право непрецедентное, а прецедент случился!

 

[Вкладчег]

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск

Возможно.. Только вот Лурье этим правом не воспользовалась. Её иск не был встречным. Суд сам объединил разные иски в одно производство.

 

[JSMH]

Возможно.. Только вот Лурье этим правом не воспользовалась. Её иск не был встречным. Суд сам объединил разные иски в одно производство.

Насколько я понимаю, первый иск был от Лурье. Встречный иск подавала Долина. Вы же недоумевали, почему иск Долиной ук Лурье рассматривал Хамовнический суд. Вот потому, что он был встречный Хамовнический суд и рассматривал.

 

[Вкладчег]

Вы же недоумевали, почему иск Долиной ук Лурье рассматривал Хамовнический суд. Вот потому, что он был встречный Хамовнический суд и рассматривал.

Не факт! Правильно пишет камрад:

1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

 

[JSMH]

Не факт! Правильно пишет камрад:

Лучше смотрите, кто вам пишет. В обоих случаях я писал.

 

[JSMH]

Не факт!

"Это есть факт, мсье Дюк." Именно такое недоумение вы и высказывали: https://hranidengi.com/threads/opasnost-investicij-v-nedvizhimost.1395/post-627631