Опасность инвестиций в недвижимость (читают 6)

Вкладчег

Мастер
Сообщения
2,815
Спасибо
1,791
Стаж c
11.12.13
Опыт
8474/318
там суд повернул дело так, будто Лурье заранее знала о мошенничестве с квартирой до сделки.
Вот зачем фантазировать? Вы решение Хамовнического районного суда города Москвы от 28 марта 2025 года читали? Нет? Так я вам скажу - нет такого в этом решении!
 
Последнее редактирование:

predator67

Мастер
Сообщения
2,372
Спасибо
3,349
Стаж c
12.08.11
Опыт
25000/613
Решила, значит, супружеская пара ремонт у себя в квартире сделать. А сколько обоев покупать, не знают. Жена и говорит мужу : " Сходи к соседям, они три месяца назад ремонт сделали, квартира у них такая же, спроси, сколько они обоев покупали."

Муж ушел, вернулся, и говорит " Двенадцать рулонов".

Ну, купили, поклеили, а пять рулонов осталось. Жена в бешенстве спускается к соседям :

- Ах вы, такие растакие, у нас целых пять рулонов осталось! Зачем врать то было ?????!!

- Так мы не врали. У нас тоже пять рулонов осталось!
 

Вкладчег

Мастер
Сообщения
2,815
Спасибо
1,791
Стаж c
11.12.13
Опыт
8474/318
Если то, что писали на дзене, является текстом депутатского запроса, то это просто хрень полная.
Злопыхатели сказали бы, что если это хрень полная, то это точно текст депутатского запроса. :cool:
 
  • Нравится
Реакции: Bor-ka

Вкладчег

Мастер
Сообщения
2,815
Спасибо
1,791
Стаж c
11.12.13
Опыт
8474/318
Несколько "судей" посадить, других заставить вернуть покупателям за счёт своих личных средств.
Глядишь и научатся законы соблюдать.
Формально никаких нарушений нет, что и зафиксировала первая кассация. Лурье не требовала у Долиной деньги взад, а на нет и решения нет! Вот если потребует, а суд откажет, вот тогда и грянет настоящий гром!
 

Term

Мастер
Сообщения
4,102
Спасибо
3,078
Вот зачем фантазировать? Вы решение Хамовнического районного суда города Москвы от 28 марта 2025 года читали? Нет? Так я вам скажу - нет такого в этом решении!
вы присутствовали на этих закрытых судах? хотя бы прочитайте гк рф статьи 178 и 179.
 

Halvard

Участник
Сообщения
204
Спасибо
466
Лариса Долина недовольна отменой концертов и обвинила во всём ботов и хейтеров. Артистка уверена, что все, кто требует вернуть пострадавшей семье законно купленную квартиру, — это проплаченные боты. «Просто кто-то из недоброжелателей воспользовался ситуацией и организовал атаку». Кроме того, она напомнила, что ее право собственности на квартиру подтверждено в обычном порядке.
Лариса закрыла все комментарии в своих соцсетях.
--------------------------------

Без огонька старушка работает. Вяленько . Учиться нужно у лучших.
А где заокенский след? Где ГосДеп? Где Моссад... хотя, стоп, это не в тему.... Где Сорос? Где USAID ? Где, в конце концов, Украина?

Наши новости теперь, как из альтернативной реальности
 
  • Нравится
  • Спасибо!
Реакции: banki-777 и user58

JSMH

Участник
Сообщения
865
Спасибо
276
Ни в каком не требовала. Я только диву даюсь с адвокатов Лурье.
Что это значит, ихняя фраза " Суд должен применить реституцию автоматом?"
Они что, не знают, что суд у нас никому ничего не должен? Или не знают, что судьи весьма неохотно выходят за пределы исковых требований?
Тогда что они за адвокаты, и сколько раз бывали в судах?
Ну Лурье/ее адвокаты не могли же заявить взаимоисключающие требования и на квартиру и на двухстороннюю реституцию. Если ВС откажет Лурье в квартире, то она еще сможет заявить иск с требованием вернуть деньги.
 
  • Спасибо!
Реакции: Вкладчег и user58

JSMH

Участник
Сообщения
865
Спасибо
276
Может маху дали, а может Лурье хотела квартиру за собой оставить - чай не последний хрен без соли доедает. Мне вот другое интересно: Лурье подала иск по месту прописки Долиной в Хамовнический суд. А Долина в какой суд иск подала? Почему они в одном суде оказались и к тому же в одном производстве? Вот был бы тогда ВТБ если бы один суд постановил Долину выселить, а другой суд постановил бы ей квартиру вернуть, о це було бы дило!
Законодатель не такой идиот, как вы, наверное, думаете и эти возможности давно предусмотрел.
Думаю, что и в советском ГПК такие нормы были.

ГПК РФ Статья 137. Предъявление встречного иска

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного
рассмотрения с первоначальным иском
. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

ГПК РФ Статья 30. Исключительная подсудность

1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

ТАСС сообщило, что в ВС поступила жалоба по делу Долиной-Лурье.
 
Последнее редактирование:

AlekseevIR

Мастер
Сообщения
4,637
Спасибо
4,512
Стаж c
29.10.18
Опыт
4300/480
Свежачок подкатил:
1764689289701.png
Правда непонятно от кого жалоба? Адвокатов Лурье? Причем жалоба на решения.
 

arsama

Участник
Сообщения
556
Спасибо
639
Свежачок подкатил:
Правда непонятно от кого жалоба? Адвокатов Лурье? Причем жалоба на решения.
Имеется в виду все решения по делу. По ГПК жалоба должна содержать:
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной и кассационной инстанциям, и содержание принятых ими решений;
 

AlekseevIR

Мастер
Сообщения
4,637
Спасибо
4,512
Стаж c
29.10.18
Опыт
4300/480
@arsama, это понятно. Непонятно от кого именно жалоба? Кто-то еще кроме адвокатов Лурье может подать жалобу?
 

user58

Мастер
Сообщения
2,101
Спасибо
1,338
Стаж c
19.12.17
Опыт
7007/322
Правда непонятно от кого жалоба? Адвокатов Лурье? Причем жалоба на решения.
Адвокат Полины Лурье Светлана Свириденко сообщила, что готовит жалобу в Верховный суд после изучения решения Второго кассационного суда общей юрисдикции, который подтвердил правомерность возврата квартиры Ларисе Долиной после сделки купли-продажи.
https://radiokp.ru/obschestvo/nid77...u-v-verkhovnyy-sud?ysclid=mioqysb984979875365
 
  • Спасибо!
Реакции: AlekseevIR

arsama

Участник
Сообщения
556
Спасибо
639
Глава комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина возмутилась решением суда по уголовному делу с квартирой певицы Ларисы Долиной и попросила не приглашать последнюю в Госдуму на круглый стол.

«Вопрос не в Долиной, а в прецеденте. …Людей просто возмутила несправедливость, и вот это избирательное, так сказать, отношение судов — это недопустимо».
Она отметила, что судебные решения должны быть одинаковыми для всех людей — «поют ли они на вечеринках» или это, к примеру, обычные молодые семьи. Нина Останина подчеркнула, что суд не может вставать ни на чью сторону только из-за того, что кто-то «возомнил себя элиткой».
 

AlekseevIR

Мастер
Сообщения
4,637
Спасибо
4,512
Стаж c
29.10.18
Опыт
4300/480

user58

Мастер
Сообщения
2,101
Спасибо
1,338
Стаж c
19.12.17
Опыт
7007/322
Глава комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина возмутилась решением суда по уголовному делу с квартирой певицы Ларисы Долиной и попросила не приглашать последнюю в Госдуму на круглый стол.

«Вопрос не в Долиной, а в прецеденте. …Людей просто возмутила несправедливость, и вот это избирательное, так сказать, отношение судов — это недопустимо».

Право в России непрецедентное. Так что решения будут избирательными, пока пленум ВС не
разъяснит.
 

ppk16r

Участник
Сообщения
1,518
Спасибо
333
Право в России непрецедентное. Так что решения будут избирательными, пока пленум ВС не
разъяснит.
А будут ли они, при этом, законными?? Я приводил пример про 2 решение в один день одного судьи.
Это говорит о том, что в одном из дел судья допустила нарушение законодательства. По другому никак.
 

Просматривают тему:

Статистика форума

Темы
1,437
Сообщения
633,321
Пользователи
8,467
Новый пользователь
IrinaK

Новые темы

Новые записи блогов

Новые комментарии

О нас

  • Форум "Храни Деньги!" создан для комфортного общения, обмена опытом и получения максимальной выгоды от банковских услуг. Основное его правило: помогай другим, и тебе тоже помогут.

Аккаунт

Следуйте за нами

Подписаться в Телеграм