Какие видите правовые основания для обращения Лурье в КС ? КС это же не Сверхверховный Суд над ВС. К тому же, в КС похоже не осталось судей, способных занять независимую позицию. Кто по возрасту выбыл, достигнув 70-летнего предела (для председателя теперь нет предела, для заместителя предел - 76 лет), кто-то подал в отставку, кто-то (председатель) утратил (м.б. в силу возраста) такую способность, которой ранее обладал.
Лариса Долина заработает на новогодних выступлениях стоимость своей пятикомнатной квартиры, на которую её развели мошенники. Поделится ли она этими деньгами с оставшейся ни с чем покупательницей её жилья? Скорее всего, нет. По данным «Базы», расписание артистки в декабре–январе практически забито под завязку. В этом году у неё осталось лишь три свободных «окошка», а в следующий раз заказать певицу получится только после 20 января. В праздники у певицы запланировано более 20 выступлений в Дубае, а также 10 подтверждённых концертов в России и за рубежом.Одно выступление Долиной стоит 3,5 млн рублей + НДС сверху. А это значит, что чистыми она заработает как минимум 105 млн рублей и практически отобьёт стоимость квартиры, которую продала под влиянием мошенников, а потом вернула, — это 112 млн.Кстати, за двойной гонорар артистка готова пересмотреть своё плотное расписание и освободить дату.Сверх оплаты певица хочет перелёт первым/бизнес-классом, лучшую 5-звёздочную гостиницу в городе (по возможности с фитнес-центром), а за 5 часов до концерта — личного фониатра, врача, который специализируется на заболеваниях голосового аппарата.всем, кто ждал решения кассационного суда по делу Лурье-Долиной:
Кассационный суд оставил в силе решение по делу Долиной: квартира уходит певице, покупательница остается без денег
Час назад началось заседание Кассационного суда по делу Ларисы Долиной. Наш специальный корреспондент адвокат Маргарита Булатова находится в зале суда. Будем вам практически в прямом эфире сообщать, что происходит! Как и в прошлый раз, обрабатывать приходящую информацию мне помогает судебный юрист Александр Малютин.
Сначала прокурор удовлетворил ходатайство стороны Долиной о закрытом процессе. Дескать, результаты экспертизы содержат врачебную тайну, есть риск нарушения неприкосновенности частной жизни лица (Долиной), большое внимание у СМИ к данному процессу (журналистов и правда там дофига), затрагиваются интересы несовершеннолетнего ребенка. Деликатные моменты всякие, то-сё. Угроза частной жизни Долиной!
Процесс закрывают, всех журналистов выгоняют из зала суда. Вызывают обратно только уже на оглашение решения.
Решение Кассационного суда: решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставить без изменения. Квартиру отдают Долиной, покупательница остается без денег и без ничего, выходит.
Комментарий Маргариты Булатовой у нее на канале:
Что это значит?
Всё остаётся как и было. Квартира у Ларисы Долиной, а деньги у мошенников. Вероятно, что следует ожидать подачу жалобы в Верховный суд Российской Федерации со стороны Полины Лурье! Однако, если жалоба будет подана, то к рассмотрению она будет принята не скоро.
Что удалось узнать от сторон по делу?
После оглашения решения стороны дали небольшие комментарии. Вот, что удалось узнать (Представитель Полины Лурье):
Представитель Лурье считает, что нарушены основные принципы права. Отметил, что даже если сделка признана недействительной, то надо применять двустороннюю реституцию.
Представители Лурье подадут жалобу в Верховный суд;
Было отмечено, что заблуждение нельзя было распознать, но видимо этому оценки опять не дали;
Лариса Долина в ходе сделки просила исключить пианино из описи передаваемого имущества, что говорит о том, что она понимала свои действия.
Итог: Результат удивительный, тем более с учётом резонанса вокруг дела. Если уж сделка признана недействительной, то непонятно, почему не применены общие последствия недействительности сделок — двухсторонняя реституция.
Почему Лурье не возвращены деньги, если квартиру она потеряла? Ответов пока, как будто, нет.
взято тут
Нет, поскольку: "Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли." ГК РФ Статья 302, п. 1 https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/071784d7f850be21b4b71692d282de5c090607cd/ Л. Долина имела право отчуждать свою квартиру.
С тем же успехом ( с нулевым, в смысле) можно обвинить её в финансировании ВСУ.
Это, как раз, тот случай, когда " было бы алиби, а трупы найдутся".
Например ? КС рассматривает не судебные решения per se, а конституционность/неконституционность отдельных законов.
А вы знаете такой закон, который предполагает ответственность одного физ. лица за действия другого физ. лица? При условии, что речь не об опекунстве?
Хотите предложить КС проверить конституционность несуществующего закона ?
Нашёл вот:
Где там? Пока я вижу, что только в гражданском суде. Поэтому желательно всё перенести в область уголовного права. Тем более что основания появились после признания Долиной.
Так ведь это как повернуть. Судьи там чего применили? 179 ую ГК РФ?
Но такие случаи были и раньше,до Долиной. Суды получается и раньше оставляли крайним покупателя. Долина то женщина богатая, думаю Лурье получит свои деньги,поэтому она особо не выступает. А что делать людям которые так попали с обычными старушками,у которых кроме этого жилья ничего и нет.
