Обсуждаем цифровой рубль (читают 24)

[Feuer Z]

Ответ это когда реально читают что написано вопросе и пытаются ответить, либо говорят - это не моя компетенция, я не могу ответить, а не отвечают пустыми словами как вы.

Хотите вернуться к тому, что вы сказали? Давайте вернемся. Итак.

(Привет пакету Яровой, с подачи которой провайдеры интернета несут расходы на храние интернет-трафика, и который не смотря на уже многолетние действие не помог победить интернет преступность). Ну а работодатели, конечно, разные бывают, некоторые могут еще за одно попросить проголосовать за "Единую Россию", но это не мой случай, к счастью.
Но вот интересно, почему Минфин не раскрыл количество сотрудников, которые "добровольно" получили в октябре зарплату в цифровых рублях? Также как и общую сумму в них выплаченную. Боится показать свою силу, или слабость?

Давайте разбираться. Тема у нас называется «Обсуждаем цифровой рубль». Ну и какое отношение имеют к цифровому рублю первые 5 строчек? Пакет Яровой, Единая Россия … Это ли не бла-бла-бла? Берем последние 3 строчки. Какое они имеют отношение к обсуждению цифрового рубля? Подумаем. Эмитентом цифрового рубля является ЦБ. Счета в ЦБ открываются через посредство приложений коммерческих банков. Ну и какое отношение имеют ваши вопросы о Минфине к обсуждению цифрового рубля? Да тоже никакого. В них тоже нет никакой смысловой нагрузки применительно к теме. Это я вам и сказал. В чем обида ?

Я уже сделал выводы по этим цифрам, думаю другие форумчане сделают свои выводы и без смены дизайна.

Мне-то зачем об этом рассказываете. Ну сделали и сделали. Ваши выводы для меня никакого значения не имеют. Также не ясно, зачем вам выводы форумчан. Вы не уверены в себе?

В конкретно том месте ваш домыслы по поводу того кто чего не понял.
Уж извините, все что вы понаписали я читать не буду, так как и вы не утруждаетесь разобраться в нити обсуждения.

Ну так и не читайте. Кому хуже-то делаете? Я рассказал всё, что слышал о цифровом рубле от первоисточника. Ни одного своего слова не добавил. Считайте это стенограммой. Вы этого читать не хотите и живете своими выдумками. Мне расстраиваться что ли?

Ну хорошо, не пляшите, но также пишите по существу, а не плохо рифмованным креативом.

Спасибо! Что же касается «плохо рифмованного креатива», то все претензии к Андрею Вознесенскому. Это его поэма. Он ее рифмовал. Я же использовал фрагменты, чтобы усилить вопрос «А нафига?!».

 

[КонстантинI]

Хотите вернуться к тому, что вы сказали? Давайте вернемся. Итак.

Давайте разбираться. Тема у нас называется «Обсуждаем цифровой рубль». Ну и какое отношение имеют к цифровому рублю первые 5 строчек? Пакет Яровой, Единая Россия … Это ли не бла-бла-бла?

Ну да, только это вы произвольно разбили текст игнорирую абзацы. 5 строчек относились к предыдущим 5, где я высказывал сомнение об эффективности цифрового рубля, как средства борьбы с разворовыванием бюджета, приводя сомнительную эффективность пакета Яровой, как аналогичной меры. Далее отвечал на ваш пассаж, о "родном" работодателе.

Берем последние 3 строчки. Какое они имеют отношение к обсуждению цифрового рубля? Подумаем. Эмитентом цифрового рубля является ЦБ. Счета в ЦБ открываются через посредство приложений коммерческих банков. Ну и какое отношение имеют ваши вопросы о Минфине к обсуждению цифрового рубля? Да тоже никакого. В них тоже нет никакой смысловой нагрузки применительно к теме. Это я вам и сказал. В чем обида ?

Минфин - пример работодателя, который отчитался о внедрение цифрового рубля. Ответы на мои вопросы об зарплатах цифровым рублем в Минфине позволяют оценить методы внедрения цифрового рубля (а не какой-то другой формы рубля). Это как раз соответствует теме "Обсуждаем цифровой рубль", но вы вместо этого захотели что-то там сказать про "бла-бла"

Мне-то зачем об этом рассказываете. Ну сделали и сделали. Ваши выводы для меня никакого значения не имеют. Также не ясно, зачем вам выводы форумчан. Вы не уверены в себе?

Вы не уверены в себе, раз вас беспокоит почему я заинтересован в объективных выводах форумчан?

Ну так и не читайте. Кому хуже-то делаете? Я рассказал всё, что слышал о цифровом рубле от первоисточника. Ни одного своего слова не добавил. Считайте это стенограммой. Вы этого читать не хотите и живете своими выдумками. Мне расстраиваться что ли?

Я видел что вы претендуете на информированность о цифровом рубле "из первоисточника", но так и не увидел в каком месте вы "держали свечку". Так же как и не увидел никакой информации, на что бы можно было потратить больше 3-5 предложений. Как вам воспринимать мои слова я не говорил. Хотите расстраивайтесь - хотите нет.

Спасибо! Что же касается «плохорифмованного», то все претензии к Андрею Вознесенскому. Это его поэма. Он ее рифмовал. Я же использовал фрагменты, чтобы усилить вопрос «А нафига?!».

Что и "нафига" вы усилили?

 

[Feuer Z]

Ну да, только это вы произвольно разбили текст игнорирую абзацы. 5 строчек относились к предыдущим 5, где я высказывал сомнение об эффективности цифрового рубля, как средства борьбы с разворовыванием бюджета, приводя сомнительную эффективность пакета Яровой, как аналогичной меры. Далее отвечал на ваш пассаж, о "родном" работодателе.

Эти строчки равнозначно не несут никакой смысловой нагрузки применительно к названию темы. Там не говорится ни о том, как им пользоваться, ни о его характеристиках и свойствах … Ни о чем, имеющем к цифровому рублю отношение. Даже сомнения в его эффективности безосновательны.

Минфин - пример работодателя, который отчитался о внедрение цифрового рубля. Ответы на мои вопросы об зарплатах цифровым рублем в Минфине позволяют оценить методы внедрения цифрового рубля (а не какой-то другой формы рубля). Это как раз соответствует теме "Обсуждаем цифровой рубль", но вы вместо этого захотели что-то там сказать про "бла-бла"

Отчитался? Перед кем? Может просто сообщил? Количество открытых физлицами счетов в цифровых рублях не имеет никакого значения. Там отчитываться не о чем. Задачи по открытию не ставились. Предполагалось, что счета будут открываться по мере возникновения потребности, а не для «попробовать».

Вы не уверены в себе, раз вас беспокоит почему я заинтересован в объективных выводах форумчан?

Меня эти цифры и то, что вы о них думаете абсолютно не заботят. И придуманные вами «выводы форумчан» - тоже. Да и с чего вдруг субъективные выводы стали объективными? Оставайтесь с ними наедине.

Я видел что вы претендуете на информированность о цифровом рубле "из первоисточника", но так и не увидел в каком месте вы "держали свечку". Так же как и не увидел никакой информации, на что бы можно было потратить больше 3-5 предложений. Как вам воспринимать мои слова я не говорил. Хотите расстраивайтесь - хотите нет.

Мне не интересно, что вам привиделось. Так же безразлично, какую информацию вы не увидели.

 

[КонстантинI]

Эти строчки равнозначно не несут никакой смысловой нагрузки применительно к названию темы. Там не говорится ни о том, как им пользоваться, ни о его характеристиках и свойствах … Ни о чем, имеющем к цифровому рублю отношение. Даже сомнения в его эффективности безосновательны.

Это ваше субъективное мнение.

Отчитался? Перед кем? Может просто сообщил? Количество открытых физлицами счетов в цифровых рублях не имеет никакого значения. Там отчитываться не о чем. Задачи по открытию не ставились. Предполагалось, что счета будут открываться по мере возникновения потребности, а не для «попробовать».

Тем не менее, Минфин решил опубликовать ненужную информацию о том что он выплатил зарплаты в цифровых рублях, которая оказалась еще более ненужной, потому что не сказал сколько и в каком количестве.

Меня эти цифры и то, что вы о них думаете абсолютно не заботят. И придуманные вами «выводы форумчан» - тоже. Да и с чего вдруг субъективные выводы стали объективными? Оставайтесь с ними наедине.

Ваши выводы о субъективности субъективны - оставайтесь с ними наедине. А мои выводы публично доступны, каждый форумчанин их сможет оценить (субъективно, конечно).

Мне не интересно, что вам привиделось. Так же безразлично, какую информацию вы не увидели.

Мне тоже безразлично, что вам там не интересно.

 

[Feuer Z]

Это ваше субъективное мнение.

Разумеется. Я только своим мнением делюсь и никогда не называю его объективным.

Тем не менее, Минфин решил опубликовать ненужную информацию о том что он выплатил зарплаты в цифровых рублях, которая оказалась еще более ненужной, потому что не сказал сколько и в каком количестве.

Что захотели опубликовать, то и опубликовали. В СМИ масса бесполезной для большинства информации публикуется.

Ваши выводы о субъективности субъективны - оставайтесь с ними наедине. А мои выводы публично доступны, каждый форумчанин их сможет оценить (субъективно, конечно).

Вам следует этим гордиться.

По цифровому рублю вопросы будут?

 

[КонстантинI]

Вам следует этим гордиться.

Еще один ненужный совет.

По цифровому рублю вопросы будут?

Уж точно не к вам. Стенограмма у вас непонятно откуда.

 

[serjcherkasov]

На лента.ру там конечно топ эксперт пишет:
По словам Бахтина, существуют три гипотетических сценария, при котором цифровой рубль окажется интересен пользователям. Во-первых, он дает возможность безналичной оплаты в условиях отсутствия интернета, во-вторых, предусматривает целевые выплаты с защитой от нецелевого расходования (например, детские начисления), и в-третьих, позволяет заключать смарт-контракты, то есть с зачислением средств только после завершения сделки, в том числе после регистрации автомобиля.

1. Про пластиковую карту, которая автономно работает из коробки уже 20 лет эксперт не знает видимо (цифровой рубль такое может делать только в теории, с палками и гемором и когда это внедрят в нем никто даже не знает, то есть это только теория)
2. Пушкинские карты и другие примеры уже реализованных целевых карточных продуктов, которые уже есть и уже работают он видимо тоже не знает (в отличие от теории рубля)
3. Смарт контракты в виде аккредитивов, которые уже есть и работают он то же видимо не знает.

То есть идея - давайте еще вольем денег в ЦР, сделаем в нем офлайн оплату, целевое использование и смарт контракты (так как этого ничего нет), чтобы ими так же никто не пользовался. При том сколько лет и денег на реализацию этого всего в ЦР надо - никто даже не пишет. Так как в ЦР пока даже перевод между клиентами не сделали.

Не очень понятно, зачем все это нужно внедрять заново, если можно похожие решения уже давно существуют и работают. Сначала бы довели до ума сам ЦР, а потом рассказывали о его новых возможностях

 

[UnembossedName]

@КонстантинI, есть способ не видеть сообщения конкретных персонажей, называется игнор.
Вот я им воспользовался, а "благодаря вам" приходится как минимум простыни ответов читать)

Ну и ориентироваться на незалайканные сообщение - такое себе.
Лайки раздают в основном за анекдоты и пожелания доброго утра, а не за пользу)

 

[Feuer Z]

Стенограмма у вас непонятно откуда.

Вам это знать не надо. Но уж точно не из пальца высосана, как ваши придумки.

 

[КонстантинI]

Но уж точно не из пальца высосана, как ваши придумки.

Есть подтверждения существования этой "стенограммы"? Или только традиционное для вас "бла-бла"?

 

[Feuer Z]

Есть подтверждения существования этой "стенограммы"? Или только традиционное для вас "бла-бла"?

Разумеется есть. Но увы, не для вас и не для тиражирования на форуме. Так что, либо верьте, либо не верьте. Выбор минимальный.

 

[КонстантинI]

Разумеется есть. Но увы, не для вас и не для тиражирования на форуме. Так что, либо верьте, либо не верьте. Выбор минимальный.

Не верю.