Наследование вкладов (читают 2)

[Михаил Первый]

банкиры требуют от наследников исполнять обязанности по кредитному договору, как сторона договора, которого в принципе не существует с даты смерти.

Ну во первых сейчас уже не требуют, наконец то законодатель принял поправки, обеспечивающие иммунитет наследников от банков на 6 мес (не, проценты то заплатите, но просрочкой доставать на будут). Во вторых изучите хоть в общих чертах что такое правопреемственность... хотя бы в части универсальной правопреемственности... а то зубы аж сводит...

 

[ppk16r]

Ну во первых сейчас уже не требуют, наконец то законодатель принял поправки, обеспечивающие иммунитет наследников от банков на 6 мес (не, проценты то заплатите, но просрочкой доставать на будут). Во вторых изучите хоть в общих чертах что такое правопреемственность... хотя бы в части универсальной правопреемственности... а то зубы аж сводит...

Вы ещё скажите, что поправки приняты по представлению Аксакова-ставленника банкиров в думе, который и сам является председателем одной из ассоциаций банков.
Зачем мне что-то думать про правопреемственность, когда имеется основное понятие ДОГОВОР.
А вот такие "знатоки", как вы слушают сказки про какую-то правопреемственность.
Думайте больше про математику, тогда проще будет разобраться.

 

[Михаил Первый]

когда имеется основное понятие ДОГОВОР.

Ну считайте для простоты (вы видимо из математики только арифметику за 4-й класс освоили) с момента смерти договор поменял одну сторону. Наследодателя на наследника. И нечего мозги полоскать ни себе, ни людям.

 

[ppk16r]

Ну считайте для простоты (вы видимо из математики только арифметику за 4-й класс освоили) с момента смерти договор поменял одну сторону. Наследодателя на наследника.

А если наследников 20 человек, то кто из них будет стороной договора и как это оформляется документарно. А если наследников вообще нет, то кто тогда будет стороной договора.
Да человек умер сегодня, а наследник объявится неизвестно когда, то кто тогда на следующий день после смерти является стороной договора.
Похоже вы и в арифметике начальных классов не сильны.

 

[Михаил Первый]

А если наследников 20 человек, то кто из них будет стороной договора и как это оформляется документарно.

Это технический вопрос на усмотрение наследников. Сколько хотят свидетельств получить, столько и получат. Причем каждый может на каждый вид наследственной массы отдельно оформить... нотариус озолотится на УПТХ...

Да человек умер сегодня, а наследник объявится неизвестно когда,

неважно когда он объявится. Если наследство в итоге будет принято (возможно и по восстановленным судом срокам, а бывают и более сложные композиции), то ПО ЗАКОНУ наследство принадлежит ему с момента смерти наследодателя. Если наследников нет, то выморочное наследство отходит государству (вернее муниципалам).

 

[Михаил Первый]

что может существовать договор односторонний или с покойником,

Ну в общем виде и односторонний может быть (та же дарственная), и с покойником может быть. То же завещание. Вернее надо все договора называть сделка.

 

[Михаил Первый]

что при этом происходит с договором.

Ничего не происходит. Лежит себе и лежит, пока по ЗАКОНУ не будет прекращен.

 

[ppk16r]

Ну в общем виде и односторонний может быть (та же дарственная), и с покойником может быть.

И покойник исполняет обязательства по нему????
По возрасту рискну предположить, что возраст не меньше вашего. А по поводу остального, не вижу смысла вам обижаться, с учётом того, что вы сами всё начали.
Несёте чушь под видом чего-то правильного.

 

[камо]

А если наследников вообще нет, то кто тогда будет стороной договора.

Государство имеет право на выморочное имущество/в том числе и на ДС покойного?

 

[камо]

Сторона договора в данном случае - наследники или государство.

 

[камо]

сказки про какую-то правопреемственность.

И вовсе не сказки - а Наследственное право.

 

[ppk16r]

И вовсе не сказки - а Наследственное право.

Наследственное право связано с имуществом, а не с договорными обязательствами.

 

[Михаил Первый]

связано с имуществом,

и имущественными правами... Ст. 1112 ГК. Попробуйте все таки почитать действующее законодательство, может какое то просветление и наступит. А то ваша ахинея уже надоела.

 

[ppk16r]

и имущественными правами... Ст. 1112 ГК. Попробуйте все таки почитать действующее законодательство, может какое то просветление и наступит. А то ваша ахинея уже надоела.

Вы свою ахинею с чужими не путайте. Имущественные права к договорным обязательствам не относятся. Хотя бы выучите сначала определение ДОГОВОР-соглашение!!!!

 

[Михаил Первый]

Имущественные права к договорным обязательствам не относятся.

Из чего возникают имущественные права? Что такое юридический факт? Какие правоустанавливающие документы вы знаете?