Кредитные карты и судебные приставы (читают 2)

[Supric]

Да у них там, на Марсе, много чего не как у людей.

Короче, будете пролетом с Марса у нас на КолымеЗемле...
https://base.garant.ru/57592770/#block_11
"Указанная норма не запрещает СПИ списание денежных средств со всех счетов должника в пределах суммы долга"
Практически дословно то что я вам говорил

 

[predator67]

"Указанная норма не запрещает СПИ списание денежных средств со всех счетов должника в пределах суммы долга"

Это не Бином Ньютона, я с этим и не спорил. Вопрос в объеме списанных средств с конкретного счета. Который пристав и обязан указать, если счетов несколько. Ну, элементарные же вещи..

 

[Supric]

Да, тяжелый случай
Прошу прощения, вынужден покинуть вашу марсианскую колонию, возвращаюсь в реальный мир

 

[ppk16r]

То что периодически находятся индивидуумы с оригинальной трактовкой норм законодательства, мы видели на первой странице темы, где депозит клиента вдруг оказывался средствами банка.

Да у них там, на Марсе, много чего не как у людей. На то они и марсиане. Насчет депозитов, это лишь малая часть.

Тут вот нашёл мнение, так горячо любимых вами, судей. Причём уже давнишнее.
На а ст.807 части 1 и 6 сами прочтёте.
Судя по всему, марсиане то получше вас во всём разбираются.

 

[predator67]

Причём уже давнишнее.

Вот именно. Вы бы еще времен СССР определение нашли.

 

[ppk16r]

Вот именно. Вы бы еще времен СССР определение нашли.

Правильно. Это все давно известно ещё со времён СССР и ранее. Просто постоянно находятся деятели, которые под видом, что якобы что-то понимают, пытаются писать что-то противоположное.

 

[Supric]

Судя по всему, марсиане то получше вас во всём разбираются.

Марсианам уже давали ответ и на этот вопрос 3 года назад:
https://arb.ru/arb/press-on-arb/ob_...e_vklady-10496653/?ysclid=ltmswmmkej197473101

 

[ppk16r]

Марсианам уже давали ответ и на этот вопрос 3 года назад:
https://arb.ru/arb/press-on-arb/ob_...e_vklady-10496653/?ysclid=ltmswmmkej197473101

Как увидел, что сайт АРБ-ассоциация банков, то даже и смотреть не стал. Вы случайно не в банке работаете, если предлагаете вкладчикам, которых незаконно лишили процентов по вкладу, ориентироваться на эту чушь?
Хотя надо признать банкиры выступали против списания со срочных вкладов до завершения сроков. Но почему-то не смогли убедить ФССП. По-видимому часть 1 ст.807 не изучали.

 

[predator67]

Просто постоянно находятся деятели, которые под видом, что якобы что-то понимают, пытаются писать что-то противоположное.

Вы себя отлично описали. Даже добавить нечего. За исключением того, что договор вклада с физ. лицом является публичным договором.
Чего никак нельзя сказать ни про один договор займа.

 

[Supric]

Диванные юристы-марсиане спорят с суровой земной реальностью

 

[ppk16r]

Вы себя отлично описали. Даже добавить нечего. За исключением того, что договор вклада с физ. лицом является публичным договором.

Как все туго у вас с пониманием. Ну и что??? Публичная оферта (займ на условиях заёмщика) только и всего. Кредит-на условиях кредитора.

 

[predator67]

займ на условиях заёмщика

Это в словарь надо. Немедля.
Потому что обязательства по договору займа, условия которых диктует должник- это нечто даже не марсианское. Это из другой галактики.

 

[ppk16r]

Диванные юристы-марсиане спорят с суровой земной реальностью

Это вы про то, что СК ВС написали? Реальность то получается совсем в другом. А она такова, что юристы, которые этим занимаются, ничего в этом не понимают. Вот это и есть суровая реальность.

 

[predator67]

юристы, которые этим занимаются, ничего в этом не понимают.

Ладно, ладно. Юристы ничего не понимают, приставы ничего не понимают, один вы весь в белом и на коне, и с сабелькой вострой.
Реальность это все равно не изменит.

 

[ppk16r]

Потому что обязательства по договору займа, условия которых диктует должник- это нечто даже не марсианское. Это из другой галактики.

НУ не надоело вам ещё показывать свои "знания"? Вы похоже привлечение средств от предложения средств отличить не можете. Облигации гос займа на чьих условиях приобретаются?
Да, кстати, я указывал заёмщика, а не должника. Ещё и в заблуждение всех пытаетесь ввести.

 

[predator67]

Да, кстати, я указывал заёмщика, а не должника.

Ну да. На Марсе заемщик не фига не должник по договору займа.

 

[predator67]

Облигации гос займа на чьих условиях приобретаются?

Вот те, батенька и Юрьев день. Вас уже в ценные бумаги понесло. Смешались в кучу кони, люди, займы, вклады и ценные бумаги.
И зачем только ГК их отдельными главами разделяет, не понятно.

 

[predator67]

Кстати, облигации гос. займа пристав ведь по вашей логике тоже не вправе трогать? Раз уж государство у меня в долг взяло?

 

[ppk16r]

Ну да. На Марсе заемщик не фига не должник по договору займа.

А разве должник?? Ну вы даете? Заёмщик это сторона договора-соглашения. А должник-это по обязательствам. Не пойму и где вы на Земле для себя место увидели?

 

[predator67]

Заёмщик это сторона договора-соглашения. А должник-это по обязательствам.

Всё понятно. Больше вопросов не имею. Оказывается, вернуть сумму займа вместе с процентами- это не обязательство заемщика.
На Марсе берут в долг, но при этом никаких обязательств перед кредитором не имеют. У вас там весело.