Как улучшить форум (читают 2)

[K0nstantinS]

участники форума правят свои сообщения сами, но требуется подтверждение модератора. Это хотя бы быстрее, чем вспоминать ники модеров

Полагаю, что всё равно нужен некий временной интервал (фиксированный 30-60 минут или как на склянках до появления следующего сообщения в той же теме), когда редактировать можно без всяких подтверждений. Как минимум для корректировки орфографии и пунктуации или более точного формулирования мыслей. Не всегда удобно пользоваться предпросмотром и автоматическими средствами проверки, порой удобнее редактировать только что опубликованное сообщение, пока на него не начали ссылаться и цитировать.

 

[Vedemag]

Полагаю, что всё равно нужен некий временной интервал (фиксированный 30-60 минут или как на склянках до появления следующего сообщения в той же теме)

30-60 минут? Ну совсем не серьезно. Или до следующего (которое подпирает как на склянках). Там отправил сообщение, смотришь - косяк, блин. И с тем тормознутым движком начинаешь редактировать. Отредактировал, отправляешь - а уже всё. Не успел. На фиг такая гонка?

По поводу что в разгоревшейся полемике могут подменять свои ранее написанные сообщения вроде как пришли к какому-то общему знаменателю? Так?
При редактировании есть отметка что было редактирование и когда оно было.
Насколько я понимаю модераторы могут расширенно видеть что именно происходило с сообщением. Если оно несколько раз редактировалось.


Если вопрос стоит о безопасности что бы не было "закладок", что бы допустим вместо совершенно нейтральных (по существу вопроса) сообщений не появлялись сообщения типа "Срочно! Распродажа! Героин на развес (от кг в руки) и телефон" то какой-то временной лаг для возможности редактирования нужен.

Но не 30-60 минут. Я вот как правило косяки или недосказанность в своих сообщениях замечаю как правило если кто-то на него ответил, процитировав. А там исправление (который правой кнопкой довольно много делаю) вместо "корона" - "корова". Ну, бывает.
По хорошему идти в сообщение и там поправить. Что бы другие читали не плюясь.
Надо для этого модератора дергать? А сотня пользователей так в день будет делать (если форум разрастется до приличных размеров в тысячи пользователей).

То есть время самостоятельно редактирования поставить несколько дней-неделю. Вполне большинство вопросов снимет. И с другой стороны не даст возможность сделать "закладку" для последующего изменения. За несколько дней сообщение не так далеко уходит в темах что бы ни кто на него не обратил внимание и не сообщил модераторам.

 

[Chs177]

То есть время самостоятельно редактирования поставить несколько дней-неделю. Вполне большинство вопросов снимет.

Поддержу. Через пару дней про редактирование сообщения автор уже не вспомнит скорее всего и даже если возникнет такая необходимость, то это будут уже единичные случаи. А вот вспомнить через час или увидеть ошибки на утро со свежей головой вполне реальный сценарий.

 

[Companyon]

Прошу переименовать раздел "Денежные переводы" в "Платёжные системы и переводы"

 

[filin]

Коллеги, такой момент. Где черновики? Как их найти? Такой юзкейс: пользователь создает тему и говорит форуму: сохранить ее в черновиках. Форум, кстати, никакой квитанции на этот запрос не отдает (или я со слепу проморгал) типа всплывающего сообщения "Черновик сохранен" или что-то в этом духе. Ок. Сохранен, так сохранен ... а где? Не нашел. Методом научного тыка я смог таки увидеть свой созданный черновик, если еще раз нажму на кнопку "Создать тему". Это не есть гуд. Это совсем не очевидно и не юзабельно. Я через месяц условно зайду в аккаунт, и знать не знаю, что оказывается у меня с десяток черновиков набито, вон оно чо Михалыч.А их явно не видно ни в аккаунте, ни в настройках.

 

[Leshiko]

Алгоритм внесения правок, думается, должен быть такой: определённое время если сообщение последнее в теме ИЛИ какой-то временной интервал, если оно уже не последнее (в горячих темах последнее оно последним может провисеть секунду).

По поводу правок сообщений, скажу как эксперт, который постоянно практикует правки: где-то запятая ушла, где-то стилистика хромает после того, как поменял местами слова, что-то дополнил, убавил или перенёс. Потом смотришь: хорошо, если заметил сразу, правишь. А если заметил уже после, то всё, поезд ушёл.
Да, есть предварительный просмотр, но при нескольких правках, связанных со спойлерами, в том числе, - вложенными, с наложением гиперссылок и т.п. всего можно не заметить.
Например, я копировал собственный материал, который размещал на склянках. Ссылки скопировались через скляночные (как выяснилось, к этому у склянок прямо страсть), хотя выглядели как прямые. Вылезало это только при попытке пройти по ссылке. Пришлось тут "Жалобу" на себя же кидать, отмодерировали ссылочки, спасибо.

 

[paynotpay]

Я через месяц условно зайду в аккаунт, и знать не знаю, что оказывается у меня с десяток черновиков набито

Они хранятся только сутки

 

[Falkon]

Моё мнение, достаточно и суток для редактирования своих постов.
За сутки и пост не раз процитируют, и если что подправить тоже время хватит. Если через неделю надо изменить ссылку или информацию в сообщении, можно и модераторов попросить...

 

[Companyon]

Меня кто-то благодарит в модуле "Оповещения" (колокольчик). Но кто? Почему-то нет имени.

Безусловно пожалуйста, но приятней, когда знаешь кто благодарит.

 

[Libra]

Это, видимо, сообщение от модератора, который решал Вашу жалобу. Это стандартная форма оповещения, насколько знаю.

 

[Vedemag]

За сутки и пост не раз процитируют, и если что подправить тоже время хватит. Если через неделю надо изменить ссылку или информацию в сообщении, можно и модераторов попросить...

Человек вечером, после работы может посидеть, пообщаться на форуме.

Следующий раз он так же зайдет следующим вечером. Не все из смартфонов не вылезают. Кто-то форумом пользуется периодически и только с компа.

И зашел следующим вечером а уже всё. Простейшее редактирование только через модератора.

 

[plover]

1) Закрепление первого сообщения.
2) Структура разделов как на Форумхаусе, где есть разделы ЧаВо, навигации и прочее, делающее форум очень удобным.

 

[Companyon]

Это, видимо, сообщение от модератора, который решал Вашу жалобу. Это стандартная форма оповещения, насколько знаю.

Я это понимаю. Но у этого человека есть ник-нейм и этого ника нет в сообщении. Речь об этом.

 

[Falkon]

И зашел следующим вечером а уже всё. Простейшее редактирование только через модератора.

Я согласен. Кто-то заходит только по выходным. Но не вижу ни чего страшного в том, что в сообщении будет неправильно расставлены запятые или очепятки в словах.
Другое дело кто-то сначала вставляет информацию, а потом исправляет или искажает смысл...

 

[paynotpay]

1) Закрепление первого сообщения.

Уже есть. Надо при создании новой темы выбирать тип "статья". Также можно сменить у уже существующих тем.

 

[Милославский]

Было бы прекрасно если бы в настройках форума была бы возможность переключиться на темную тему.

О, люто поддерживаю!

Тёмная тема теперь доступна для выбора
Внизу страницы нужно нажать кнопку с названием действующего стиля.

Тестируем, вносим предложения и пожелания.

 

[paynotpay]

Тёмная тема теперь доступна для выбора

Отлично, просто отлично. Самое главное теперь нет мелких завитушек у ленточки под аватаром

 

[Companyon]

Самое главное теперь нет мелких завитушек у ленточки под аватаром

А чем Вам не нравится лента? Красивая бирюлька. А в этой теме теперь из ленточки сделали шильд, плашку. Уже как-то банально смотрится.
Кстати, в стиле по умолчанию и стиле "Храни Деньги" у новичков и участников торчат следы этой ленточки (завитушки).

 

[anatolius]

Уже есть. Надо при создании новой темы выбирать тип "статья". Также можно сменить у уже существующих тем.

видимо уже пора создавать FAQ на эту тему

 

[paynotpay]

у новичков и участников торчат следы

Вот этим и не нравится. Я немножко перфекционист, а тут такое

уже пора создавать FAQ на эту тему

Надо не FAQ, а написать большой пост "инструкция для начинающих" со всеми правилами, тонкостями, хитростями и вынести ссылку на него куда-нибудь вверх.