Юридические научные учения (читают 3)

[X-Side]

В данной теме обсуждаются учения, монографии и статьи по юридическим наукам.

Ваше сообщение будет считаться флудом, если вы будете обсуждать всякую юридическую ерунду, которую знают все, даже в ясельной группе детского садика, например:

• Res judicata;
• Понятие и признаки единого недвижимого комплекса как объекта гражданского права;
• Соотношение категорий «жилище», «право на жилище» и«жилое помещение».

Все вышеизложенное осуждается в этом разделе.

Данная тема для более серьезных обсуждений.

Вам в эту тему, если:

1. Вы предложили решение какой-то юридической проблемы, но пока не успели защитить диссертацию на соискание ученой степени "доктор юридических наук";
2. Вы не стали академиком Российской академии наук, только лишь потому, что в РАН сидять люди, которые ничерта не понимают в юриспруденции;
3. Вы пытаетесь разобраться в каком-то вопросе, но все юристы в России недостаточно компетентны, чтобы ответить на ваш вопрос.

Обратите внимание!
Если Ваши сообщения перенесены в данную тему, то это означает, что научный совет форума Храни Деньги обнаружил в ваших сообщениях научную новизну, инновационный подход или выдающиеся способности в исследовании юриспруденции.

Очень плохо, когда юридические исследования осуществляются в разных темах форума, поэтому они все будут здесь.

Сегодня в теме 3 научных юридических исследования:

1. Учение о независимости судей;
2. Учение о дискриминации в банках;
3. Учение о мгновенных переводах.

Дальше-больше.

Исследуйте юриспруденцию! Она прекрасна.

 

[predator67]

а не предпринимать попытки всё подогнать под формальные определения из википедии.

Ок. Вы отрицаете тот факт, что понятие "Святая троица" несет в себе некую идею? Сейчас не будем рассуждать на тему, плоха эта идея или хороша. Но по сути?

 

[Feuer Z]

Обратная сторона потребителям финансовых услуг. Понятно.

Мне не очень понятно. Пару раз перечитал.

Интересно в чьих интересах вы даёте советы потребителям?

Ну, отвечая Вашими же словами, заведите отдельную тему, а там и обсудим.

А вообще, я не даю советов потребителям, а потому, вопрос теряет смысл.

 

[Feuer Z]

Не даёт? Не знал. Просто смотрю ему спасибо по более чем вам сказали.

А мне спасибо говорят за то, что не даю советов.

 

[predator67]

А мне спасибо говорят за то, что не даю советов.

И кое кому не мешало бы поучиться этому.

 

[ppk16r]

Мне не очень понятно. Пару раз перечитал.

А чего не понятного-то. В договорах с банком одна сторона банк другая потребитель. Вы же сами сказали, что работаете в банковской сфере. Или вы против своих работодателей выступаете?
У клиентов-потребителей, которые обращаются за помощью, обычно как раз проблемы с банками.
А тут такой банковский служащий что-то там ему советует. Впрочем и поттер такой-же на банках был.

 

[ppk16r]

Еще чего. Мне вас и тут с головой хватает. Даже с избытком.

А я то думал покритикуете меня там, глядишь и другие юристы подключатся. По веселее там будет.

 

[predator67]

А я то думал покритикуете меня там, глядишь и другие юристы подключатся.

Черный пиар, - он всё равно пиар. Я вам такого удовольствия не доставлю.

 

[ppk16r]

И кое кому не мешало бы поучиться этому.

Да я учусь. Просто на ЗАКОНИИ скучно, а здесь вполне себе посмотреть на "знания" комментирующих.

 

[ppk16r]

Черный пиар, - он всё равно пиар. Я вам такого удовольствия не доставлю.

Поэтому вы в этой теме столько мусорных комментариев написали, чтобы другие подумали, что вы реально что-то знаете?

 

[predator67]

чтобы другие подумали, что вы реально что-то знаете?

На километр мимо. То есть, ровно наоборот. Чтобы другие увидели, что вы не шиша не знаете.

 

[ppk16r]

На километр мимо. То есть, ровно наоборот. Чтобы другие увидели, что вы не шиша не знаете.

Ну почему же мимо. Сами же подтвердили, что все ваши комментарии мусорные.

 

[predator67]

Сами же подтвердили, что все ваши комментарии мусорные.

Не возразить, это еще не значит подтвердить. Не приписывайте мне ваши пожелания. Даже согласно ГК РФ молчание не является акцептом.

 

[ppk16r]

Не возразить, это еще не значит подтвердить. Не приписывайте мне ваши пожелания.

Ну как же. Сами написали, что пишите только для того, чтобы показать другим, что я ничего не знаю.
Ну а тема то про что? Вот они и есть эти самые ваши мусорные комментарии с вашим же подтверждением.

 

[predator67]

Любезный, вы вольны думать и делать всё, что вам в голову придет. Это не значит, что ваша голова-истина в последней инстанции.
Вам вот нравится роль местного дурачка на форуме, потому что вам всё равно, как пиариться, лишь бы пиариться. Ну и на здоровье.

 

[ppk16r]

Любезный, вы вольны думать и делать всё, что вам в голову придет. Это не значит, что ваша голова-истина в последней инстанции.
Вам вот нравится роль местного дурачка на форуме, потому что вам всё равно, как пиариться, лишь бы пиариться. Ну и на здоровье.

Так вы говорите одно, а сами делаете всё наоборот. Столько комментов не по теме написали. Пиарили и продолжаете меня пиарить. При этом же говорите, что не собираетесь это делать.
Вы уж как-то определитесь.

 

[predator67]

Пиарили и продолжаете меня пиарить.

Так радуйтесь.

 

[Feuer Z]

А тут такой банковский служащий что-то там ему советует.

Не очень понял, где советует. "Тут" или "там"?

Ну и, конечно же, хотелось бы знать, кто и что советует.

 

[ppk16r]

Не очень понял, где советует. "Тут" или "там"?

Ну и, конечно же, хотелось бы знать, кто и что советует.

Хочу у вас прощения попросить. Я же ведь не знал, что вы банковский работник. Если бы знал ранее, то и общаться бы даже не начинал.
И пиарить меня не нужно.

 

[predator67]

Я же ведь не знал, что вы банковский работник. Если бы знал ранее, то и общаться бы даже не начинал.

Это дискриминация!

 

[Feuer Z]

Хочу у вас прощения попросить. Я же ведь не знал, что вы банковский работник. Если бы знал ранее, то и общаться бы даже не начинал.

За что прощения попросить?

Странный какой-то диалог .... Сначала пишете о какой-то дискриминации в тарифах и прочем. Вас просят конкретизировать и показать то, что Вас беспокоит на примерах, чтобы понять, как банковский сотрудник, что беспокоит человека в банковских вопросах. Вместо того, чтобы раскрыть причину Ваших обид, Вы начинаете извиняться.