Является ли решение суда законным, если сам судья является нарушителем закона? (читают 2)

[ppk16r]

Еще какой. ГПК РФ называется.

 

[anatolius]

Ваше величество, ответ, если вы не заметили, содержится прямо во втором посте. Но поскольку вы с Марса ,что на Земле приравнивается к интеллекту прапорщика, я повторю:
Решить, законны ли действия судьи может только вышестоящий суд.
Ни вы, ни я, ни любой из форумчан, ни даже Путин этого решить по закону не может.
А поскольку вы сами написали, что мнение вышестоящих судей вас не интересует, обсуждать тут более нечего, ибо это лишено всякого здравого смысла.

это просто "плакательная" тема.

 

[predator67]

Как и любая другая тема нашего марсианина. Поскольку весь их смысл, в конечном итоге, сводится к тому, что банки и судьи везде неправы.
Вон, даже до кешбэка добрался.

 

[ppk16r]

Как и любая другая тема нашего марсианина. Поскольку весь их смысл, в конечном итоге, сводится к тому, что банки и судьи везде неправы.

Вы кому пишите-то? В общем в небо? Ну так создайте отдельную тему и там всё распишите своё мнение.
Вы же на простые вопросы прямо ответить не можете. Понимаю-сказывается отсутствие технического образования. Хотя вопросы-то для школьников, да и не старших классов.

 

[predator67]

Вы же на простые вопросы прямо ответить не можете

Ответил уже. Строго по теме. Причем, ажно два раза. Очки оденьте.

 

[ppk16r]

Ответил уже. Строго по теме. Причем, ажно два раза. Очки оденьте.

Пересмотрел все сообщения, что-то не увидел прямых ответом. Ну хорошо-повторю их для вас:
Ну и является ли судья, который сам нарушает ФЗ, судьёй, исходя из закона о статусе судей?
И осуществляет ли он, при этом, правосудие, исходя из ст.5 ГПК?
И наконец самое важное. И что делать с таким "судьёй"?

 

[predator67]

Ну хорошо-повторю их для вас:

Тогда я уж, так и быть, в третий раз отвечу:
Я не вышестоящий судья, чтобы отвечать на эти ваши вопросы. Не имею таких законных полномочий. И ни один форумчанин тоже их не имеет.
Таким образом, моё мнение, или любое другое мнение, но высказанное насчет судьи не вышестоящим судом, не имеет никакого смысла, ибо оно - ничто.
Теперь понятно?

 

[ppk16r]

Я не вышестоящий судья, чтобы отвечать на эти ваши вопросы. Не имею таких законных полномочий. И ни один форумчанин тоже их не имеет.

Понятно. Своего мнения по этому поводу нет. Хотя в начале в теме было предложено высказывать только своё личное мнение по этому поводу, а не засорять тему чужими мнениями или вообще без них.

 

[predator67]

Своего мнения по этому поводу нет.

У меня есть свое мнение даже по поводу выборов президента Пиндосии. Но, поскольку на это мое мнение в Пиндосии всем чхать, и оно ровным счетом там ничего не значит, я сижу и помалкиваю.
Теории- это ваше. Не моё.

 

[ppk16r]

У меня есть свое мнение даже по поводу выборов президента Пиндосии. Но, поскольку на это мое мнение в Пиндосии всем чхать, и оно ровным счетом там ничего не значит, я сижу и помалкиваю.
Теории- это ваше. Не моё.

Так вроде здесь форум. Может вы здесь не по адресу со своими комментариями.
Вам нужно в какое-то мифическое юридическое сообщество вступить и там практически разбирать всё.

 

[predator67]

в какое-то мифическое

Миф-это тоже ваше. Поскольку миф, это теория.

 

[камо]

предложено высказывать только своё личное мнение по этому поводу, а не засорять тему чужими мнениями

Мое мнение противоречит Вашему, учтите!

 

[ppk16r]

Мое мнение противоречит Вашему, учтите!

Моё мнение: дважды два равно четырём.
Хотелось бы узнать ваше противоположное?

 

[predator67]

Моё мнение: дважды два равно четырём.

Это не мнение. Это - аксиома. Чего не скажешь про заглавный пост темы.

 

[камо]

Моё мнение: дважды два равно четырём.

Вас понесло в арифметику?

 

[ppk16r]

Это не мнение. Это - аксиома. Чего не скажешь про заглавный пост темы.

Так в заглавном вроде знак ??? стоит. Это, по вашему, означает аксиому?

 

[predator67]

Это, по вашему, означает аксиому?

Не означает. Я выше сказал что то иное?

 

[ЛараКрофт]

Коллеги, имею вопрос: в 1 инстанции выиграла суд с застроем за одно заседание. НО девочка-юрист роет землю, подала на апелляцию. Была подписана и получала на почту сообщения о движении дела в районном суде. А в апелляции (Мосгорсуд) снова подписываться?, не знаю где дело, назначения по слушаниям было/не было? Где искать? К районной судье (помощнице) не дозвониться, ищу на сайте мосгорсуда (апелляционная инстанция) и по номеру дела, и по ФИО/ответчику ничего не нахожу. Волнуюсь!

 

[predator67]

и по номеру дела, и по ФИО/ответчику ничего не нахожу.

Номер дела в апелляции будет свой. Он всегда на 33 начинается. Но раз и по фамилии не можете найти, значит, дело еще не приехало.

 

[JSMH]

Это не мнение. Это - аксиома. Чего не скажешь про заглавный пост темы.

2х2=4 - слишком частное утверждение, чтобы быть входить в число аксиом арифметики. Наиболее распространенная аксиоматика арифметики https://ru.wikipedia.org/wiki/Аксиомы_Пеано такой аксиомы не содержит. Полагаю, что и другие мало-мальски употребительные аксиоматики также.

Так, что это теорема.


Коснусь исходной темы. Хотелось бы, чтобы откровенно бредовое решение по этому https://mos-gorsud.ru/rs/simonovski.../details/929c9f80-ccbc-11ee-9302-95d6e6d368e0 делу было отменено.