это просто "плакательная" тема.Ваше величество, ответ, если вы не заметили, содержится прямо во втором посте. Но поскольку вы с Марса ,что на Земле приравнивается к интеллекту прапорщика, я повторю:
Решить, законны ли действия судьи может только вышестоящий суд.
Ни вы, ни я, ни любой из форумчан, ни даже Путин этого решить по закону не может.
А поскольку вы сами написали, что мнение вышестоящих судей вас не интересует, обсуждать тут более нечего, ибо это лишено всякого здравого смысла.
Вы кому пишите-то? В общем в небо? Ну так создайте отдельную тему и там всё распишите своё мнение.Как и любая другая тема нашего марсианина. Поскольку весь их смысл, в конечном итоге, сводится к тому, что банки и судьи везде неправы.
Ответил уже. Строго по теме. Причем, ажно два раза. Очки оденьте.Вы же на простые вопросы прямо ответить не можете
Пересмотрел все сообщения, что-то не увидел прямых ответом. Ну хорошо-повторю их для вас:Ответил уже. Строго по теме. Причем, ажно два раза. Очки оденьте.
Тогда я уж, так и быть, в третий раз отвечу:Ну хорошо-повторю их для вас:
Понятно. Своего мнения по этому поводу нет. Хотя в начале в теме было предложено высказывать только своё личное мнение по этому поводу, а не засорять тему чужими мнениями или вообще без них.Я не вышестоящий судья, чтобы отвечать на эти ваши вопросы. Не имею таких законных полномочий. И ни один форумчанин тоже их не имеет.
У меня есть свое мнение даже по поводу выборов президента Пиндосии. Но, поскольку на это мое мнение в Пиндосии всем чхать, и оно ровным счетом там ничего не значит, я сижу и помалкиваю.Своего мнения по этому поводу нет.
Так вроде здесь форум. Может вы здесь не по адресу со своими комментариями.У меня есть свое мнение даже по поводу выборов президента Пиндосии. Но, поскольку на это мое мнение в Пиндосии всем чхать, и оно ровным счетом там ничего не значит, я сижу и помалкиваю.
Теории- это ваше. Не моё.
Миф-это тоже ваше. Поскольку миф, это теория.в какое-то мифическое
Мое мнение противоречит Вашему, учтите!предложено высказывать только своё личное мнение по этому поводу, а не засорять тему чужими мнениями
Моё мнение: дважды два равно четырём.Мое мнение противоречит Вашему, учтите!
Это не мнение. Это - аксиома. Чего не скажешь про заглавный пост темы.Моё мнение: дважды два равно четырём.
Вас понесло в арифметику?Моё мнение: дважды два равно четырём.
Так в заглавном вроде знак ??? стоит. Это, по вашему, означает аксиому?Это не мнение. Это - аксиома. Чего не скажешь про заглавный пост темы.
Не означает. Я выше сказал что то иное?Это, по вашему, означает аксиому?
Номер дела в апелляции будет свой. Он всегда на 33 начинается. Но раз и по фамилии не можете найти, значит, дело еще не приехало.и по номеру дела, и по ФИО/ответчику ничего не нахожу.
2х2=4 - слишком частное утверждение, чтобы быть входить в число аксиом арифметики. Наиболее распространенная аксиоматика арифметики https://ru.wikipedia.org/wiki/Аксиомы_Пеано такой аксиомы не содержит. Полагаю, что и другие мало-мальски употребительные аксиоматики также.Это не мнение. Это - аксиома. Чего не скажешь про заглавный пост темы.