"Инфлякция одним словом, везде одна инфлякция на уме." (читают 2)

[bob252]

Мы с Вами просто кардинально по разному смотрим на то, что началось 24.02.22. ...
Вы (да и не только Вы) считаете это ошибкой, и это Ваше право,

Коллега, при всем к Вам уважении, Вы не правы. Это не ошибка, это преступление, определение которому дано в Резолюции 3314 Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года, подпись под которой стоит и РФ, как преемницы СССР. Но, конечно, Ваше право считать это событие по другому.

 

[andy_g]

Мы с Вами просто кардинально по разному смотрим на то, что началось 24.02.22. ...
Вы (да и не только Вы) считаете это ошибкой, и это Ваше право, и считайте дальше, а тем временем наш караван пусть и дальше идёт...
А я (да и не только я) считаю сие деяние не просто нужным, экзистенциальным, жизненно необходимым, но и ещё -- лет на семь-восемь запоздавшим...
Так что у нас с Вами попросту разный взгляд на происходящее, на его первопричины и последствия, и это нормально, ибо, согласитесь, как невыносимо скучно было бы жить в мире, в коем бы все и всегда и со всем согласны бы были...

Я обеими руками за ваше право иметь отличное от моего мнение
Но хотел бы, чтобы и вы и ваши единомышленники уважали мое.

А получается так, что ваша точка зрения поддержана всей силой государства и мне навязывается. У нас в парламенте нет ни одной партии, выступающей с пацифистских позиций. Никто не подвергает сомнению и критике решения, которые принимает один очень старый человек.
Вообще мои интересы в политике представляет только одно Яблоко, которое всячески давят и не пускают на выборы.

Я уже приводил ссылку на опрос ВЦИОМ о поддержке СВО. 19% ответили, что не поддерживают, а 13% - затруднились с ответом.
Это по любым меркам немало, особенно учитывая то, что в нашей стране традиционно не все готовы отвечать на такой вопрос искренне, по понятным причинам.
Но голос всех этих людей никто не слышит, у них нет ни трибуны, ни политического представительства.

Я считаю, что это недемократично и несправедливо.

 

[Alex133]

Я считаю, что это недемократично и несправедливо.

Демократия во время войны вряд ли допустима. Ее и так слишком много, недопустимо много.

 

[andy_g]

Демократия во время войны вряд ли допустима. Ее и так слишком много, недопустимо много.

Точно, и не задавать вопросов.

Тут-то мне карта и поперла (с)

 

[Mavr1]

bob252

Вы знаете, ну ни разу для меня не катит любая Резолюция ООН...
Ибо ещё со времен пробирки К. Пауэра и казни C.Хусейна как-то пронзительно-чётко осознал и понял я: НЕТ больше никакой независимой ООН и её ГенАссамблеи, а есть всего лишь ещё один отдел Государственного Департамента US... И -- только...
Так что уже давненько для меня ООН -- ой как не авторитет, простите...
И плевать мне на ВСЕ те резолюции, кои там сия марионетка штампует...
Я, даже и не углубляясь в первопричины и последствия, ЧЕТКО понимаю лишь одно:
НЕТ и не существует НОНЕ никакого Международного Права, а, как оно, впрочем, тысячелетиями и было, есть лишь право СИЛЬНОГО...

И Россия 24.02.22 всего лишь выставила ИМ ВСЕМ свою предъяву на то, чтобы и Её в этом западенском кодлане Сильной считали и хоть чуточек с ней считаться начали... Ибо для неё, России, это уже реально СТАЛО вопросом Выживания и даже самого Существования её на географической карте...
Как Страны, как Государства, как Народа, как Нации...

Куда уж дальше нам тут было отступать, ну право?..
Не... Тут уже -- только Вперёд!!!

Zа Победу !!!

 

[Supric]

определение которому дано в Резолюции 3314 Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года

Поищите там какой нибудь мелкий шрифт, оговорки или закорючки, как вы обычно делаете выгораживая звездно-полосатых из войн ими затеянных. Наверняка найдется что-нибудь. А то выгораживая их вы все архивы готовы перерыть, а родную страну вот так прям сразу практически голословно обвинили в преступлении, даже не попытавшись разобраться в вопросе хотя бы с небольшой долей того усердия, которое звезднополосатым уделяете. Как-то прям очень странно такое поведение ваше выглядит. Или нет?

 

[urbanoid]

Вообще мои интересы в политике представляет только одно Яблоко, которое всячески давят и не пускают на выборы.

А Вы участвуете как-нибудь в процедуре подготовки Яблока к выборам? Может быть, Вы лично видели, как давят и не пускают?
Или Вам "Рабинович напел"?

У нас в парламенте нет ни одной партии, выступающей с пацифистских позиций.

Насколько я помню, был один депутат ГД - "типа пацифист", который теперь и не депутат, и не гражданин РФ, и не пацифист уже, а экстремист.
Или еще один "пацифист" - теперь за рубежом про "маму и кофе на Патриках" вещает. Вам такие "пацифисты" нужны? Наверняка Вы были бы в числе последних, чьи интересы их беспокоят, и в числе первых, кто от их политических действий пострадал бы.

Но голос всех этих людей никто не слышит, у них нет ни трибуны, ни политического представительства.

Вы свой голос избранному от Вашего округа депутату хоть раз обозначали? Или "тихо сам с собою я веду беседу"?

Скажем, в палатах Конгресса США есть голос, трибуна, политпредставительство у коммунистов? Нет? Айяйяй, как недемократично и несправедливо.

 

[bob252]

Вы знаете, ну ни разу для меня не катит любая Резолюция ООН...

Ну раз для Вас резолюции ООН не указ, прочитайте статью 353 УК РФ и желательно с комментариями.

и казни C.Хусейна

Ну так иракцы праздновали, когда поймали этого диктатора. Суд над ним шел 2 года в Ираке, судили его и казнили сами иракцы. Никакое ООН здесь не при чем.

 

[Supric]

Забавный факт.
Почти в каждой стране есть "министерство обороны", хотя ни в одной стране мира нет "министерства нападения".

Нет агрессоров, все всегда обороняются, а агрессором по итогу назначают проигравшую сторону конфликта, если вдруг есть такая необходимость. Так работает порядок основанный на правилах. Нормативку в виду необходимых резолюций и т.д. потом подтянут, если надо будет.

 

[Supric]

А получается так, что ваша точка зрения поддержана всей силой государства и мне навязывается. У нас в парламенте нет ни одной партии, выступающей с пацифистских позиций.

Недавно несколько человек, на словах отстаивающих именно такие позиции, забрали к себе западные спецслужбы в рамках обмена. О чем это говорит?

Во времена гибридных войн, под отстаиванием позиций почему-то практически всегда вскрывается внешний заказ. Все по той же единственной причине: это та же пинающая вас нога, она всегда хочет использовать вас в своих внешнеполитических целях. При этом вас по вашим же словам очень легко купить "за ништяки".

Да и что может предложить такая партия прямо сейчас кроме немедленной капитуляции? Это точно в интересах страны? Если да, то в интересах какой именно страны?

 

[andy_g]

Во времена гибридных войн, под отстаиванием позиций почему-то практически всегда вскрывается внешний заказ. Все по той же единственной причине: это та же пинающая вас нога, она всегда хочет использовать вас в своих внешнеполитических целях.

"Народ всегда может быть приведен к послушанию. Это просто: надо только сказать ему, что на него нападают. И при этом обвинить пацифистов в отсутствии патриотизма и в том, что они подвергают страну опасности. Это срабатывает в любой стране". (с) Г. Геринг.

18 апреля 1946 года, цитата по книге Г. Гилберта «Нюрнбергский дневник».

 

[bob252]

В "Коммерсанте" статья интересная про очередной виток повышения цен в августе-сентябре.
"В Национальном союзе хлебопечения оценивают увеличение стоимости муки в 32–55% за год, в зависимости от сорта."
https://www.kommersant.ru/doc/6893033?from=most_read_2