"Инфлякция одним словом, везде одна инфлякция на уме." (читают 17)

[urbanoid]

Если например ваша команда в футболе, вдруг возьмёт в руки мяч и объявит, что теперь новые "многополярные" правила в футболе, и что на древних берестяных дощечках нарисован человек с арбузом в руках, а значит такой был традиционный футбол.

Так это ж (за исключением, пожалуй, берестяных дощечек и арбузов) как раз про американский футбол

 

[Supric]

@urbanoid, а ведь и правда)))

 

[urbanoid]

Это вы про историю на территории этой страны, которую много раз переписывали начиная с начала 20 века?

Как там БЛМ? Уже не модно на колени вставать и каяться перед каждым встречным "просто так прохожим"?
А что там со статуями великих деятелей истории США, которые оказались рабовладельцами?

Может, приведете пример развитой крупной страны, историю которой за последние 100 лет не "переписали"?

 

[ginigin]

Так это ж (за исключением, пожалуй, берестяных дощечек и арбузов) как раз про американский футбол

А на гандбол? А на лапту? На берестяных дощечках при желании можно многое увидеть? Говорят даже, что американские ананасы в древнеримских фресках видели. А некоторые даже американскую конституцию от каких то казаков выводят. Вот прямо представляю как американские отцы-основатели, курят казацкую трубку перед написанием её текста, прямо как до того казаки письмо турецкому султану.

 

[urbanoid]

и примерно соответствуют тому что написано в той же Википедии.

А почему не Большой Советской энциклопедии?
На заборе тоже много чего написано
Википедия как ресурс давно себя дискредитировала.
"Свободная энциклопедия" - это как "независимое СМИ" - сферический конь в вакууме.
Но, видимо, во вселенной свидетелей Свободы (ТМ), Демократии (ТМ) и Прав Человека (ТМ) это такая же константа, как и Макдак (не Скрудж, а впрочем, и он тоже).

 

[ginigin]

А что там со статуями великих деятелей истории США, которые оказались рабовладельцами?
Может, приведете пример развитой крупной страны, историю которой за последние 100 лет не "переписали"?

И кто что там переписывал? То что некоторые великие деятели США были до того рабовладельцами никогда не скрывался и не переписывался. Все обсуждения по запрету рабовладения в южных штатах до его отмены постоянно обсуждался в конгрессе, и эти стенограммы всегда были общедоступны (библиотека конгресса США). Там в обсуждениях не раз приведены обвинения оппонентов в рабовладении и т.п. А уж газеты тех лет прямо пестрили изоблочениями бывших рабовладельцев.

 

[ginigin]

А почему не Большой Советской энциклопедии?

А вы сами ее читали? Что там про царя, Столыпина, Пугачева, Разина, Печенегов и Половцев, и других написано? Может её возродим вместо современного учебника мировой истории? Мединскому письмо уже с этим предложением пишите? А к Дону кто в этот раз с изменениями на коленях поедет?

 

[urbanoid]

А вы сами ее читали?

Ну вот, зумер себя и выдал))) я так и знал)))
Догадываетесь, почему такие издания как БСЭ (а теперь и Большую Российскую энциклопедию), Большой Энциклопедический словарь и их мировые аналоги до сих пор цитируют в диссертациях, а цитировать Википедию - моветон даже для курсовых работ студентов?

Про учебники истории он тут вещает

 

[ginigin]

Может, приведете пример развитой крупной страны, историю которой за последние 100 лет не "переписали"?

В чем историю США или Великобритании за последние 100 лет "переписали"? Что разве когда то в США отрицали линчевания негров, или резервации индейцев или когда то называли в их учебнике истории, энциклопедии Джорджа Вашингтона немецким и т.п. шпионом? Или Великобритании разве когда то отрицали свою колониальную политику до середины 20 века?

 

[awpolkut]

«Сенат и народ Рима»,

Вы сами написали про народ римского полиса. Это было государство-полис по сути, даже соседей ближайших своих из других племён они не считали равными себе. В Риме никакого единого этноса не было, это аберрация сознания современного человека. Тогда родоплеменные пережитки давлели. А в России даже в эпоху Рублёва никакого этноса не было, были такие же города-государства. Вы бы хоть вспомнили, как там показаны набеги славян-братушек из соседних городов друг на друга.

 

[ginigin]

Ну вот, зумер себя и выдал))) я так и знал)))
Догадываетесь, почему такие издания как БСЭ (а теперь и Большую Российскую энциклопедию), Большой Энциклопедический словарь и их мировые аналоги до сих пор цитируют в диссертациях, а цитировать Википедию - моветон даже для курсовых работ студентов?
Про учебники истории он тут вещает

Ещё раз, что там про царя, Столыпина и Пугачева написано? Диссертацию по этим деятелям по источникам БСЭ уже начали писать? Когда от вас ждать нобелевскую премию по литературе? А так даже шнобелевская врятли вам светит с такими познаниями истории.

 

[awpolkut]

В остальном цивилизованном мире подобного и близко не было, и написанное в их истории начало 20 века и сейчас примерно одинаково, и лишь дополнено новыми данными.
Мировая история одна, что в Китае, что в Африке, что в Англии. Если сравните учебники мировой истории в разных странах то с удивлением обнаружите что в подавляющем количестве они почти одинаковые, и примерно соответствуют тому что написано в той же Википедии.
Тот же пакт молота, вписан в мировую историю ещё с середины 20 века, когда на западе были обнародованы копии этого пакета. А уж про мюнхен как позор западной дипломатии, проходят почти во всех их исторических вузах.

Богадельня какая-то))) Это у вас из разряда карго-культа святаго кормильца, что ли? Вот лахтинцы точно так же хвалят казённую родину в лице из превосходительств, которые их кормят. А вы "благословенный запад", так как метаболизм кормления у вас иначе настроен. Там, если уж быть объективным, не меньше крови было. Чего ж вы резню протестантов-то "забыли", к примеру? Или то, как с американскими аборигенами на обоих субконтинентах цивилизаторы "разбирались". Или там как Индию грабили, вывозя оттуда всё что можно, устраивая там регулярные голодоморы?)))

 

[ginigin]

Вы сами написали про народ римского полиса. Это было государство-полис по сути, даже соседей ближайших своих из других племён они не считали равными себе. В Риме никакого единого этноса не было, это аберрация сознания современного человека. Тогда родоплеменные пережитки давлели. А в России даже в эпоху Рублёва никакого этноса не было, были такие же города-государства. Вы бы хоть вспомнили, как там показаны набеги славян-братушек из соседних городов друг на друга.

Единого этноса в Риме не было, но было римское гражданство, по сути первое в истории (в современном понятии). Но на на первых порах Рим зарождался от ушедших из других ближайших этносов, в основном собяне и т.п. Сенат и народ Рима это до имперский период римской республики, отражающий общность народа, для взаимодействия с другими этносами. Но в то время для гражданина рима важнее была классовая принадлежность, а не этнос и все остальное.

 

[bob252]

И, слава Богу, в этот критический и даже переломный для страны НАШЕЙ момент на вершине власти находится человек полностью адекватный и здравомыслящий

Это Вы так тонко троллите ?

 

[urbanoid]

В чем историю США или Великобритании за последние 100 лет "переписали"?

Можете купить книжку и почитать: https://os.colta.ru/literature/projects/9533/details/20859/?expand=yes

Вот еще одна из рецензий: https://mel.fm/zhizn/knigi/1605294-histroy_world

Более подробную информацию можете поискать в научных базах данных (если вообще знаете, что это такое).

Ещё раз, что там про царя, Столыпина и Пугачева написано?

Берёте соответствующие из 50 томов, открываете, находите статьи и читаете
Ну или в интернете найдите - она давно оцифрована.

Так будет от Вас пример хоть одной крупной развитой страны, в которой за 100 лет историю не "переписали"? Не голословный, а с конкретной ссылкой на сколько-нибудь доверенный ресурс, где так и сказано: "за последние 100 лет содержание учебников истории особо не поменялось"?
Или сразу признаетесь, что опять в лужу сели?

 

[ginigin]

Богадельня какая-то))) Это у вас из разряда карго-культа святаго кормильца, что ли? Вот лахтинцы точно так же хвалят казённую родину в лице из превосходительств, которые их кормят. А вы "благословенный запад", так как метаболизм кормления у вас иначе настроен. Там, если уж быть объективным, не меньше крови было. Чего ж вы резню протестантов-то "забыли", к примеру? Или то, как с американскими аборигенами на обоих субконтинентах цивилизаторы "разбирались". Или там как Индию грабили, вывозя оттуда всё что можно, устраивая там регулярные голодоморы?)))

И в чём я запад хвалю? Все что вы написали в .т.ч. и голодомора в Индии не когда ими не отрицалось. Но вы отрицая одни агитки переходите к другим. В той же Индии у Британии было минимум полномочий в местном управлении, и там населением управляли местные раджи, и в их управление, британцы не могли вмешиваться. В чем схожее управление было в средней азии у местных ханств, не смотря на то что они входили в царскую империю. И там от голода и болезней порой гибло множество местный, но вы же царя не обвиняете за действия местных ханств? И пусть сейчас в этой средней Азии всех собак за тот голод вешают на царя, но по факту и юридически царское правительство к тому голоду не имеет никакого отношение, т.к. в управлении местными ханствами у них просто не было полномочий. На царя и его правительство можно повесить много собак, но в данном случае он не виноват.
Я ранее уже писал что и про запад многое что из истории могу написать( как хорошего так и плохого), и не из совковых липовых агиток. Но я там не живу и их история, это их проблемы.
В основном же совковые агитки опровергаю, т.к. это совковая ложь достало общество ещё в совке. Обилие народных совковых анекдотов по этим темам тому пример. Любое общество построение исключительно на лжи быстро рушится, четыре рухнувших строя на территории этой страны тому явный пример.

 

[awpolkut]

Единого этноса в Риме не было, но было римское гражданство,

Гражданства в нашем понимании у них также не было. Были люди разных сортов. Настоящие граждане в поздние эпохи, в первую очередь из древних римских родов (сенат), во всадническом сословии уже "из соседнего села" по отношению к Риму, могли быть и граждане из иноземцев, заслужившие привилегию быть по факту на правах шабесгоями у тех кто в центре (ну вот как вы, например, на правах "домашнего раба" у какого-нибудь римского знатного аборигена, как в той библейской притче про благоразумного раба, занимающегося "преумножением талантов"))) хозяина на крови и костях местного человеческого субстрата), и была масса неполноценных граждан. Ну вот не зря ваши любимые США выстраивали под себя такую же систему, считая себя вторым "градом на холме". При этом даже в самом Риме (городе) ещё рабы были, но многие из них в вольноотпущенники богатые пробивались.

 

[urbanoid]

Когда от вас ждать нобелевскую премию по литературе?

Вопрос не ко мне))) От Нобелевского комитета ждите

А так даже шнобелевская врятли вам светит с такими познаниями истории.

Конечно, вряд ли - Вы, прежде чем такое выдавать, сперва прочтите, за что её вручают

 

[awpolkut]

агитки опровергаю,

А какие конкретно агитки? Это вы про апологетику ваших хозяев насчёт империалистических войн на Ближнем Востоке и в Европе, что ль?

 

[ginigin]

Конечно, вряд ли - Вы, прежде чем такое выдавать, сперва прочтите, за что её вручают

Шнобелевскую премию псих.ненормальным не присуждают (читайте их правила), прежде чем хохмить над тем, почему вам ее тоже вряд ли присудят.