Как там БЛМ? Уже не модно на колени вставать и каяться перед каждым встречным "просто так прохожим"?
А на гандбол? А на лапту? На берестяных дощечках при желании можно многое увидеть? Говорят даже, что американские ананасы в древнеримских фресках видели. А некоторые даже американскую конституцию от каких то казаков выводят. Вот прямо представляю как американские отцы-основатели, курят казацкую трубку перед написанием её текста, прямо как до того казаки письмо турецкому султану.Так это ж (за исключением, пожалуй, берестяных дощечек и арбузов) как раз про американский футбол
А почему не Большой Советской энциклопедии?
И кто что там переписывал? То что некоторые великие деятели США были до того рабовладельцами никогда не скрывался и не переписывался. Все обсуждения по запрету рабовладения в южных штатах до его отмены постоянно обсуждался в конгрессе, и эти стенограммы всегда были общедоступны (библиотека конгресса США). Там в обсуждениях не раз приведены обвинения оппонентов в рабовладении и т.п. А уж газеты тех лет прямо пестрили изоблочениями бывших рабовладельцев.А что там со статуями великих деятелей истории США, которые оказались рабовладельцами?
Может, приведете пример развитой крупной страны, историю которой за последние 100 лет не "переписали"?
А вы сами ее читали? Что там про царя, Столыпина, Пугачева, Разина, Печенегов и Половцев, и других написано? Может её возродим вместо современного учебника мировой истории? Мединскому письмо уже с этим предложением пишите? А к Дону кто в этот раз с изменениями на коленях поедет?
В чем историю США или Великобритании за последние 100 лет "переписали"? Что разве когда то в США отрицали линчевания негров, или резервации индейцев или когда то называли в их учебнике истории, энциклопедии Джорджа Вашингтона немецким и т.п. шпионом? Или Великобритании разве когда то отрицали свою колониальную политику до середины 20 века?
Вы сами написали про народ римского полиса. Это было государство-полис по сути, даже соседей ближайших своих из других племён они не считали равными себе. В Риме никакого единого этноса не было, это аберрация сознания современного человека. Тогда родоплеменные пережитки давлели. А в России даже в эпоху Рублёва никакого этноса не было, были такие же города-государства. Вы бы хоть вспомнили, как там показаны набеги славян-братушек из соседних городов друг на друга.
Ещё раз, что там про царя, Столыпина и Пугачева написано? Диссертацию по этим деятелям по источникам БСЭ уже начали писать? Когда от вас ждать нобелевскую премию по литературе? А так даже шнобелевская врятли вам светит с такими познаниями истории.
Ну вот, зумер себя и выдал))) я так и знал)))
Догадываетесь, почему такие издания как БСЭ (а теперь и Большую Российскую энциклопедию), Большой Энциклопедический словарь и их мировые аналоги до сих пор цитируют в диссертациях, а цитировать Википедию - моветон даже для курсовых работ студентов?
Про учебники истории он тут вещает
Богадельня какая-то))) Это у вас из разряда карго-культа святаго кормильца, что ли? Вот лахтинцы точно так же хвалят казённую родину в лице из превосходительств, которые их кормят. А вы "благословенный запад", так как метаболизм кормления у вас иначе настроен. Там, если уж быть объективным, не меньше крови было. Чего ж вы резню протестантов-то "забыли", к примеру? Или то, как с американскими аборигенами на обоих субконтинентах цивилизаторы "разбирались". Или там как Индию грабили, вывозя оттуда всё что можно, устраивая там регулярные голодоморы?)))
Единого этноса в Риме не было, но было римское гражданство, по сути первое в истории (в современном понятии). Но на на первых порах Рим зарождался от ушедших из других ближайших этносов, в основном собяне и т.п. Сенат и народ Рима это до имперский период римской республики, отражающий общность народа, для взаимодействия с другими этносами. Но в то время для гражданина рима важнее была классовая принадлежность, а не этнос и все остальное.
Можете купить книжку и почитать: https://os.colta.ru/literature/projects/9533/details/20859/?expand=yes
Берёте соответствующие из 50 томов, открываете, находите статьи и читаете
И в чём я запад хвалю? Все что вы написали в .т.ч. и голодомора в Индии не когда ими не отрицалось. Но вы отрицая одни агитки переходите к другим. В той же Индии у Британии было минимум полномочий в местном управлении, и там населением управляли местные раджи, и в их управление, британцы не могли вмешиваться. В чем схожее управление было в средней азии у местных ханств, не смотря на то что они входили в царскую империю. И там от голода и болезней порой гибло множество местный, но вы же царя не обвиняете за действия местных ханств? И пусть сейчас в этой средней Азии всех собак за тот голод вешают на царя, но по факту и юридически царское правительство к тому голоду не имеет никакого отношение, т.к. в управлении местными ханствами у них просто не было полномочий. На царя и его правительство можно повесить много собак, но в данном случае он не виноват.
Гражданства в нашем понимании у них также не было. Были люди разных сортов. Настоящие граждане в поздние эпохи, в первую очередь из древних римских родов (сенат), во всадническом сословии уже "из соседнего села" по отношению к Риму, могли быть и граждане из иноземцев, заслужившие привилегию быть по факту на правах шабесгоями у тех кто в центре (ну вот как вы, например, на правах "домашнего раба" у какого-нибудь римского знатного аборигена, как в той библейской притче про благоразумного раба, занимающегося "преумножением талантов"))) хозяина на крови и костях местного человеческого субстрата), и была масса неполноценных граждан. Ну вот не зря ваши любимые США выстраивали под себя такую же систему, считая себя вторым "градом на холме". При этом даже в самом Риме (городе) ещё рабы были, но многие из них в вольноотпущенники богатые пробивались.
Вопрос не ко мне))) От Нобелевского комитета ждите
Конечно, вряд ли - Вы, прежде чем такое выдавать, сперва прочтите, за что её вручают
А какие конкретно агитки? Это вы про апологетику ваших хозяев насчёт империалистических войн на Ближнем Востоке и в Европе, что ль?
Шнобелевскую премию псих.ненормальным не присуждают (читайте их правила), прежде чем хохмить над тем, почему вам ее тоже вряд ли присудят.Конечно, вряд ли - Вы, прежде чем такое выдавать, сперва прочтите, за что её вручают
Опять какие то хозяева, вот не могут рабы принять что люди мог жить без хозяев. Империалистические войны для запада закончились почти век назад. Но некоторые в Евразии до сих пор грезят о потерянной империи, и снова призывают что то смочь повторить. Притом за менее чем век минимум четырежды рухнули до полного краха. Любовь к одним и тем же граблям у рабов в крови.
5000 "разменяли"!
