Имеет ли Банк право подавать в суд на наследников по кредитам ушедших?? (читают 2)

[ppk16r]

Банк , как юрлицо, не является субъектом уголовного кодекса.

Да думаю нетрудно будет найти лиц, среди сотрудников, которые нарушают закон.

 

[камо]

Да думаю нетрудно будет найти лиц, среди сотрудников, которые нарушают закон.

Ищите, да обрящете... Флаг Вам в руки и попутный ветер в паруса!

 

[predator67]

Тема про наследство, вроде бы. Причем тут уголовка, непонятно.

 

[ppk16r]

Подают же в суд на банки, когда хотят выяснить, куда ( кому именно) ошибочный перевод ушел. Тут тоже самое.

Да, но там не предполагают банк, а обвиняют его. А потом банк отвечает.....
А в данном случае предполагаемый ответчик ответит, что никаких правоотношений у него с кредитором не существует, а любые другие сведения составляют его личную тайну.

 

[arbat2257]

Ниче. При таких раскладах найдутся деньги и на погашение долга. Да и не входит ремонт в наследственную массу. Давайте уж без крайностей.

Вы вроде как на правовой основе свои комментарии пишите, а тут вдруг полный коммунизм. Кадастровая стоимость многих объектов недвижимости превышает их рыночную стоимость.
Вопросы практикам:
Все ли объекты наследования при оформлении наследства оцениваются, ( чтобы можно было ограничить требования кредиторов).
Требования кредитора всегда исключительно денежные или могут выражаться в натуре ( при отсутствии или несогласии с суммой оценки при оформлении наследства)? залоги не рассматриваю.

 

[ppk16r]

Тема про наследство, вроде бы. Причем тут уголовка, непонятно.

Ну так законность действий лиц определяется не только гражданским кодексом.
Так как кредитор не имеет права собирать сведения о том, кто стал владельцем имущества ушедшего и что это было за имущество, то и в суд ему дорога закрыта (ну это если не наши судьи). Единственный законный вариант-это стать участником наследственного дела-срок 6 месяцев.

 

[predator67]

Да, но там не предполагают банк, а обвиняют его.

Тут точно также. Предъявляют претензии сыну и дочери. Для начала. А там уж, как пойдет, и зависит от запросов суда нотариусу.

если не наши судьи

Но они наши. Так что живем, как живем.

 

[eaxer]

Ну так законность действий лиц определяется не только гражданским кодексом.
Так как кредитор не имеет права собирать сведения о том, кто стал владельцем имущества ушедшего и что это было за имущество, то и в суд ему дорога закрыта (ну это если не наши судьи). Единственный законный вариант-это стать участником наследственного дела-срок 6 месяцев.

Поэтому кредитор подаёт иск к наследственному имуществу (что вам писали раз *дцать уже), и уже суд запрашивает материалы наследственного дела у нотариуса. Как самый очевидный вариант.

Как второй вариант - кредитор идёт нотариусу, и тот может всё рассказать с согласия наследников, безо всяких судов.

ПыСы. Пассаж про "в суд ему дорога закрыта" - это пять баллов.

 

[predator67]

Требования кредитора всегда исключительно денежные или могут выражаться в натуре

Зависит от того, что покойник задолжал кредитору. Если козу, будет требовать козу. Если деньги, будет требовать деньги.

 

[ppk16r]

Поэтому кредитор подаёт иск к наследственному имуществу (что вам писали раз *дцать уже), и уже суд запрашивает материалы наследственного дела у нотариуса.

А я вам и таким же сто раз говорил, что имущество является наследственным до того момента, как у него появится другой владелец или владельцы.

 

[plover]

А я вам и таким же сто раз говорил, что имущество является наследственным до того момента, как у него появится другой владелец или владельцы.

Ага. А товар является товаром только до того момента, когда его купил покупатель. Поэтому ЗоЗПП, по вашей логике, вообще неприменим к уже купленному товару.

 

[predator67]

А товар является товаром только до того момента, когда его купил покупатель.

Точно. Дальше это уже просто вещь.

 

[eaxer]

А я вам и таким же сто раз говорил, что имущество является наследственным до того момента, как у него появится другой владелец или владельцы.

И я вам тоже писал, что софистика "переоформил на себя - значит, уже не наследство" - не прокатывает и противоречит действующим законам. Даже цитаты приводил.

 

[ppk16r]

Ага. А товар является товаром только до того момента, когда его купил покупатель. Поэтому ЗоЗПП, по вашей логике, вообще неприменим к уже купленному товару.

Естественно. Понятие товар относится к торговле, а по договору КП передаётся вещь.
А ЗоЗПП контролирует, чтобы вещь переданная по договору КП соответствовала заявленным характеристикам. И где вы, при оформлении наследства, увидели куплю-продажу?
А ещё говорят, что это я чем-то там занимаюсь, типа какой-то софистикой.

 

[predator67]

А ЗоЗПП контролирует, чтобы вещь переданная по договору КП соответствовала заявленным характеристикам.

Слово " вещь" вы в ЗоЗПП не встретите вообще. От слова " совсем". Там всегда только либо товар, либо услуга. Даже если он находится у покупателя в годичном пользовании.
А дом, полученный в наследство, и через пятьдесят лет будет " полученным в наследство". Так и говорят. " отцу достался в наследство от дедушки, а тому- от прадедушки".

 

[камо]

ам не предполагают банк, а обвиняют его.

Бред про "обвинение банка" - это Ваше личное заблуждение, не имеющее законных оснований. Заведомо известно, что банк является ненадлежащим ответчиком.

 

[камо]

имущество является наследственным до того момента, как у него появится другой владелец или владельцы.

Это Ваше личное заблуждение не основанное на нормах Закона.

 

[камо]

суд ему дорога закрыта (ну это если не наши судьи). Единственный законный вариант-это стать участником наследственного дела-срок 6 месяцев.

Полная чушь, не основанная на нормах Закона.

Статья 1175 ГК РФ (действующая редакция). Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

 

[ppk16r]

А дом, полученный в наследство, и через пятьдесят лет будет " полученным в наследство". Так и говорят. " отцу достался в наследство от дедушки, а тому- от прадедушки".

Да у нас на словах много чего говорят. А в выписке из ЕГРН есть собственник и указано основание для получения этого имущества в собственность. И чтобы что-то уже поиметь от владельца этой собственности, необходимо сначала разобраться с основанием. Типа как у Долиной с договором КП.
Отменить основание кредиторы не могут (нотариусом документы выносятся от имени РФ).
Вот они хитрозадые и подключают судей.

 

[камо]

Без разницы - нотариусу или наследниу иск вчинили - суд в ЛЮБОМ случае будет отложен до момента принятия наследства наследником и ответчиком будет НАСЛЕДНИК.
ВСЕ РАВНО..... но местному марсианину это не дано прочитать и понять..