Феерическая история про Газпромбанк (наследство и суд) (читают 4)

[ppk16r]

А на что же мне ссылаться, мил марсианин? В законе определения нет, а в словарях определение, прямо противоположное вашему.

То есть вы не понимаете, что значит "призываются" из ст.1141?
И чем это отличается от "принял наследство". Да и пункт 34 ППВС для вас ничего не значит.
Тут я бессилен что либо вам объяснить.

 

[камо]

при реализации права, само право исчезает, как и наследник.

Никуда оно не исчезает. Вы снова бредите.....
И наследник никуда не исчезает.

Атас! Тревога! У марсиан исчезают наследники сразу после получения наследства - бесследно! (ржу - нимагу)

 

[ppk16r]

Никуда оно не исчезает. Вы снова бредите.....
И наследник никуда не исчезает.

Все уже давно поняли, что вы мало что понимаете.
К примеру человек хочет купить авто и он купил авто. Человек один, а субъекты права разные.
И разделение происходит во времени. Никто купившего авто не называет желающим купить.
А с Наследниками почему то на разделение субъектов права во времени вообще никто не обращает внимание.
Если бы сразу разделили на лицо, претендующее на наследство и лицо принявшее наследство, то было бы всем понятнее.
Лицо одно и тоже, а вот его права изменились. А у нас почему-то все обращают внимание только на само лицо.

 

[камо]

на разделение субъектов права во времени вообще никто не обращает внимание.

Полный бред.... про "разделение субъектов права во времени".
Вы еще про пространство запамятовали ....

 

[predator67]

То есть вы не понимаете, что значит "призываются" из ст.1141?

Вы же сами рекомендовали мне читать словари. Они тоже не понимают.
Оказалось, что теперь, в новой версии, надо читать сайты.

 

[Екатерина А.]

Суд состоялся 10 сентября. У нас была большая надежда, что после суда Газпром узнает о том, что 192 тыс. долга уже у него, но, к сожалению, не узнает.

У судьи уже было наследственное дело, из которого он узнал, кто наследники, и просто изменил ответчиков. Далее будут делаться какие-то запросы для того, чтобы узнать актуальную регистрацию ответчиков. И дело будет передано в Выборгский суд.

В Выборгском суде возможно удастся приобщить платежки к делу, и возможно судья их рассмотрит. И тогда о них узнает банк.

 

[Екатерина А.]

Как приобщать платежки к делу я не поняла. Вместе с иском Наталье Николаевне было предложено заранее до заседания суда направить в суд свои замечания. Она направила платежки и сопроводительное письмо.
На суде она спросила - как же быть с платежками. Судья ответил - у меня нет подтверждения от банка, что у него есть ваши деньги.
Кто, как, когда, в каком порядке должен запрашивать или получать подтверждение от банка - не понятно.

 

[predator67]

Кто, как, когда, в каком порядке должен запрашивать или получать подтверждение от банка - не понятно.

Вообще то, платежки и есть подтверждение перевода.
Если на них стоит печать ( штамп) " исполнено".
Далее уже банк - получатель должен доказывать, что не верблюд.

 

[Екатерина А.]

В ожидании суда Наследник еще раз попытался прояснить ситуацию со своим невыплачиваемым наследством.

5 сентября он оставил в чате приложения обращение:
... Свидетельство о праве на наследство и Заявление были поданы в ваш банк в апреле 2026. Прошу выплатить мне наследство. В случае отказа прошу объяснить причину отказа. Ответ выдать на фирменном бланке с печатью.

Ответ пришел 10 сентября, действительно на бланке с подписью.

 

[камо]

Ответ пришел 10 сентября, действительно на бланке с подписью.

Пригласили в офис. Формально отказа по существу вопроса нет. Придется идти .

 

[Екатерина А.]

Наследство выплачено.

Сколько потребовалось времени и визитов в офис.

0. предварительный этап. Я написала в банк вопрос в чат поддержки в своем профиле - что надо чтобы получить наследство. Ответ: просто прийти в офис с паспортом и свидетельством о праве на наследство

1. визит 1. Апрель. Наследнику сказали что он должен стать клиентом. Мы не стали ругаться и доказывать, что по закону это не обязательно. Ок. Можно было сразу там стать клиентом - они бы выдали моментальную карту, но мы ушли и открыли карту по ссылке друга.

2. Апрель. Наследник-уже клиент со Свидетельством о праве на наследство. Свидетельство приняли, отсканировали и все. Сказали Ждите.

Через какое-то время спрашиваем в чате - сколько ждать? Ответ: идите в офис.

3. Апрель. Наследник в офисе. Оказывается нет Заявления. Т.е. еще в предыдущий визит наследник должен был заполнить Заявление, но сотрудник его не распечатал.

Через какое-то время спрашиваем в чате - сколько ждать? Ответ: идите в офис.

4. Июль. Наследник в офисе. Отказ. Сотрудник не понимает, почему отказ. Причем у него вообще нет шанса это выяснить, нет канала, куда бы он мог обратиться. Единственный вариант - Наследник должен составить обращение. Наследник составил.
Ответ на обращение: вообще не по существу, нет никакой информации о наследстве.

Сентябрь. Вопрос в чате - где наследство, отказ предоставьте на бланке.
Приходит ответ на бланке - идите в офис. Ни слова об отказе и о причинах.

5. Сентябрь. Визит в офис (тут уже подключается тяжелая артиллерия - в офис идем бабушка наследника с доверенностью и я). Сотрудник сообщает - отказ. Причину ему никто не сообщает, где искать эту причину он не знает. Что ему делать - ему не сообщается.
Он изучает вдоль и поперек все профили, умершей, наследника, наследственное дело. Тратит на это много времени. Наконец он сообщает, что в деле нет Свидетельства о смерти. И он предполагает, что в этом все дело. Мы недоумеваем, ведь мы приносили Свидетельство о смерти в этот офис еще в 2025 году.
В общем, теперь надо предоставить все документы по новой, оригиналы. И не важно, что у них уже есть все сканы. Уходим.

6. Сентябрь. Возвращаемся в офис с оригиналами. Заявление принято. Деньги выплачены через 2 дня.

Итого возвращаясь к первому сообщению в чате поддержки, вместо "паспорт и свидетельство о праве на наследство" следовало написать:
1. Наследник должен быть клиентом
2. Паспорт наследника
3. Свидетельство о смерти
4. Свидетельство о праве на наследство
5. Заявление (заполняется в офисе)